22 (Криминалистика), страница 2

лем не самих оперативно-розыскных мер, а лишь, данных, полу-

ченных таким путем, если орган дознания применил специальные

средства при выполнении по заданию следователя розыскных

действий.

Поэтому, предметом изучения криминалистической тактики

является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся

предметом исследования специальной дисциплины, а рациональное

и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных

действий, т.е. организация взаимодействия следователя и работ-

ников милиции при расследовании и предупреждении преступлений.

Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с крими-

налистической техникой и методикой расследования преступлений,

о чем мы говорили выше, связана с другими юридическими и нею-

ридическими науками.

Правовой основой криминалистической тактики являются нор-

мы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разраба-

тывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может не

учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки

состава преступления, предмет и пределы доказывания, виды и

порядок осуществления процессуальных действий.

Криминалистическая тактика тесно связана с такими наука-

ми, как логика и психология, так как, деятельность следователя

в своей основе - это мыслительная, творческая, деятельность.

Например, психология допрашиваемого, психология контакта, пси-

- 8 -

хологические качества самого следователя /наблюдательность,

быстрота реакции, внимательность/ не могут не учитываться при

разработке и применении тактических приемов. Логика при пост-

роении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а

также использование логических методов мышления - это деятель-

ность по установлению объективной истины по делу.

Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с

практикой борьбы с преступностью, так как она, как и кримина-

листика в целом, возникла и развивается как область научного

знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью.

Но практика борьбы с преступностью это и источник развития

криминалистической тактики и критерий оценки ее рекомендаций.

Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступ-

ностью взаимосвязаны и взаимообусловлены. На разных этапах

развития науки эта связь неодинакова. Так, практика может опе-

режать науку, теорию, так и теория может опережать практику.

Например, такие следственные действия, как следственный экспе-

римент, пред"явление для опознания, проверка и уточнение пока-

заний на месте, возникли первоначально на практике и лишь по-

том стали об"ектом изучения науки. Возникнув на практике, так-

тический прием /или их совокупность/ в результате научного

анализа и обобщения становится более совершенным, научно

обоснованным и после чего внедряется в практику,приобретая уже

характер научных рекомендаций. На этом этапе наука опережает

практику, стимулируя ее под"ем. Практика в свою очередь, восп-

риняв рекомендации науки, усовершенствует их и вновь опережает

теорию.

Тесно связана криминалистическая тактика и с другими нау-

ками,такими, как научная организация труда, теория оператив-

но-розыскной деятельности и т.д.

Криминалистическая тактика разрабатывает средства и мето-

ды предотвращения, которые можно разделить на: а/ установление

причин и условий, способствующих совершению и сокрытию

преступлений; б/ получение информации о готовящихся преступле-

ниях; в/ привлечение представителей общественности,

Так, информация о причинах и условиях совершения преступ-

ления собирается следователем в процессе производства

следственных действий. Как правило, эти данные должны вы-

ясняться одновременно с установлением иных обстоятельств, пре-

- 9 -

дусмотренных ст. 68 УПК РСФСР. Однако, иногда для их изучения

может потребоваться проведение следственных действий, органи-

зационных мероприятий именно в этих целях. Например, допрос

представителей администрации и общественных организаций учреж-

дения для выяснения состояния воспитательной работы в коллек-

тиве, ознакомление с производственно-хозяйственной деятель-

ностью предприятия в целях выявления способов и источников об-

разования неучтенной продукции, направление запросов в соот-

ветствующие организации и т.д.

 2ВОПРОС 2. СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ.

Взгляды на сущность и содержание криминалистической так-

тики не раз претерпевали изменения. Если сначала к тактике от-

носили наряду с приемами производства отдельных действий при

расследовании преступлений характеристику преступника, тайные

способы общения преступников, классификацию способов соверше-

ния преступлений /А.Вайнгаррт, И.Н.Якимов/, затем преимущест-

венно приемы осуществления следственных действий /Е.У.Зицер/,

то теперь большинство криминалистов склонные считать кримина-

листическую тактику сложной системой положений, приемов, реко-

мендаций, относящихся не только к производству отдельных про-

цессуальных действий, но и к организации и планированию пред-

варительного и судебного следствия в целом, принятию мер по

предотвращению преступлений, осуществлению различных мероприя-

тий организационного и технического характера.

Кроме общих положений, на которых мы останавливаемся в

этой лекции, в содержание криминалистической тактики входят:

- разделы учения о криминалистической версии;

- планирование расследования;

- принципы осуществления в процессе исследования меропри-

ятий организационного и технического характера;

- принципы осуществления в процессе расследования взаимо-

действия между следователем и другими работниками органов, ве-

дущих борьбу с преступностью;

- принципы использования в процессе расследования данных,

полученных из оперативных источников;

- рекомендации по использованию на предварительном и су-

дебном следствии технико-криминалистических средств и приемов

- 10 -

собирания и исследования доказательств;

- рекомендации об использовании на предварительном

следствии специальных познаний, помощи специалистов;

- рекомендации об использовании в процессе расследования

помощи общественности;

- тактические приемы и рекомендации по проведению отдель-

ных процессуальных действий.

Особо следует заметить, что тактические приемы проведения

процессуальных действий, хотя и не являются единственным эле-

ментом криминалистической тактики, несомненно, представляют

собой ее важнейшую часть, а понятие тактического приема и ре-

комендации относятся к числу основных понятий.

В криминалистической литературе решение данного вопроса

идет в основном по двум направлениям. Сторонники одной точки

зрения под тактическим приемом понимают научную рекомендацию,

основанную на данных специальных наук и обобщении следственной

практики и имеющую конкретное содержание /И.Е.Быховский),

А.Н.Васильев, С.П.Митричев и другие/.

Другая группа ученых считает, что тактический прием - это

наиболее рациональный способ, действий или наиболее целесооб-

разная линия поведения при организации и планировании предва-

рительного и судебного следствия /Р.С.Белкин, Е.П.Ищенко, И.М.

Лузгин, Н.И,Порубов, А.А.Филющенко, Н.И.Хлюпин, В,И.Шиканов/.

Наряду с понятием тактического приема эти же исследователи

различают и "криминалистическую рекомендацию".

Следует присоединиться ко второй точке зрения, так как

все же рекомендация - это разработанный криминалистикой и ап-

робированный практикой совет, касающийся выбора и применения

тактических приемов в определенных судебно-следственных ситуа-

циях. Совет может быть относительно чего-то, в том числе от-

носительно способов действия, т.е. приемов. Представляется

очевидным, что совет может быть дан лишь при наличии многоз-

начности в возможных и допустимых способах действий. Если та-

кой альтернативы нет, можно говорить о существовании

единственного способа действий в определенной ситуации. При

многогранности следственной деятельности и бесчисленном мно-

жестве различных ситуаций, возникающих в следственной практи-

ке, тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых

приемах - криминалистические рекомендации. Следователь сам

- 11 -

обязан решить, как применить тот или иной прием /тактический/

в определенной ситуации. Поэтому по отношению к тактическим

приемам применяется понятие "рекомендация". Оно означает, что

следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических

приемов и применяет их сообразно сложившейся ситуации. В ко-

нечном итоге криминалисты справедливо приходят к единому выво-

ду, что тактический прием и рекомендация - понятия хотя и не

тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять

их нецелесообразно.

По мере развития и совершенствования уголовно-про-

цессуального законодательства отдельные тактические приемы,

ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодатель-

ное признание, становиться нормой закона. В связи с этим среди

ученых идет спор: сохраняют ли эти положения значение кримина-

листических приемов или же в силу их обязательности утрачивают

такое значение?

Одни ученые считают, что тактические приемы признаком

обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких

тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По

их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, утрачива-

ет свою криминалистическую сущность, перестает быть приемом;

ибо тактика, считают они, предполагает свободу выбора приема

следователем.

Другие криминалисты считают, что тактический прием, став-

ший нормой закона, не перестает быть приемом и не утрачивает

своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сде-

лать, исходя из самой сущности тактического приема.

Законодательная регламентация, закрепление тактического

приема в законе означает как раз признание законодателем, что

этот прием и есть наиболее эффективный, наиболее целесообраз-

ный способ действия при производстве определенного про-

цессуального акта, настолько целесообразным и эффективным, что

его необходимо применять во всех случаях. От того, что данный

способ действия стал обязательным, он не перестал быть спосо-

бом действия, т.е. не перестал быть тактическим приемом.

Таким образом, обязательность или необязательность такти-

ческого приема не определяет его сущности. Обязательность есть

выражение оценки законодателем тактического приема как наибо-

лее эффективного средства расследования или судебного разбира-

- 12 -

тельства в конкретном случае. Тактика вовсе не обязательно оз-

начает свободу выбора. Тактика - это правильный выбор. Если

этот выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как

критерием правильности этого выбора является многолетняя науч-

но обоснованная практика применения какого-либо приема.

Классифицировать тактические приемы можно по двум основа-

ниям: по способам правовой регламентации и по об"ему примене-

ния. В первом случае это тактические приемы, предусмотренные

законом как обязательные для исполнения во всех случаях. /Нап-

ример, ст. 170 УПК РСФСР регламентирующая порядок производства

выемки и обыска говорит, что следователь, приступая к выемке

или обыску обязан пред"явить постановление об этом... После

предъявления постановления следователь предлагает выдать ору-

дия преступления, предметы и ценности, добытые преступным пу-

тем... Таким образом, законодатель предлагает правильный путь

получения доказательств, при этом не ущемляя прав и свобод

граждан. Кроме этого, можно говорить о тактических приемах,

предусмотренных законом, но применяемых по усмотрению следова-

теля. Например, в этой же статье говорится о праве следователя

запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором

производится обыск, а также лицам приходящим в это помещение

или место, покидать его, общаться друг с другом или иными ли-

цами до окончания обыска. Законодатель дает возможность следо-

вателю исходя из конкретных условий места и обстоятельств дела

самому решать этот вопрос. Цель такого права заключается в

том, что следователь действует исходя из имеющихся по делу до-

казательств и возможности сохранения следственного действия в

тайне от посторонних лиц. И последние - те тактические приемы,

не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяе-