Контракт № G1-06

м. Черкаси 01 квітня 2008 року

Компанія «ЛІМАРКО н.в.» (LIMARCO n.v.), Бельгія, в особі Генерального директора Марка Ван Гуі, який діє на підставі Статуту компанії, що надалі іменується ПОКУПЕЦЬ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», надалі - ПРОДАВЕЦЬ, в особі Генерального директора Романової Лариси Олексіївни, яка діє на підставі Статуту, які сукупно іменуються СТОРОНИ, уклали даний Контракт про наступне:

1.ПРЕДМЕТ КОНТРАКТУ ТА ЗАГАЛЬНА СУМА КОНТРАКТУ

Продавець зобов’язується поставити, а Покупець – прийняти та оплатити білий цукор українського походження врожаю 2006/2007 МР(згідно квоти «В»), у подальшому – ТОВАР, у кількості 1800 (одна тисяча вісімсот) тон за ціною 520,00 (П’ятсот двадцять) євро за 1 тонну на загальну суму 936.000 (дев’ятсот тридцять шість тисяч) євро.

1. БАЗИСНІ УМОВИ ПОСТАВКИ

Товар за даним контрактом постачається погодженими сторонами партіями згідно вимог СРТ Херсон-порт, термінал «Дніпро-карго».

Строк поставки – травень-червень 2008 р.

1. ЯКІСТЬ, ВАГА І СТАН ТОВАРУ

Товар повинен бути якісним, мати торговельну цінність, не містити живих шкідливих комах, отруйні речовини, повинен бути вільний від токсичних матеріалів, отруйного насіння та під карантинних предметів (включаючи карантинний нагляд комах).

За якістю Товар повинен відповідати нормам ГОСТ 30178-96; ГОСТ 26933; ДСТУ 2316-93(ГОСТ 21-94).

Якість, вага і стан Товару визначаються під час та на місці розвантаження згідно Сертифікатів, виданих незалежною інспекційною компанією «ПроАгро» по бажанню та за рахунок Покупця.

1. ВИМОГИ ДО СПЛАТИ

Покупець здійснює 100% передплату Товару до 15 травня 2008 року.

Плата здійснюється в євро прямим банківським переказом на валютний рахунок Продавця, вказаний у даному Контракті.

1. ЗДАЧА ТА ПРИЙОМ ТОВАРУ

Покупець та\або його представник має право знаходитися під час та на місці отримання товару, перевіряти в місцях вантажу-розвантаження вагу та якість Товару, який відвантажується згідно Контракту. Покупець та його представник має право вимагати у Продавця при зупинку розвантажувально-вантажних процедур, якщо він вважатиме, що якість або стан цукру не відповідає вимогам Контракту.

Якщо на місці призначення буде виявлено, що відвантажений Товар заражений карантинними об’єктами (включаючи карантинних комах) та\або шкідливими домішками, Покупець має право сповістити Продавця і повернути Товар Продавцю, і всі супровідні витрати повинні бути сплачені Продавцем при наданні Покупцем відповідної довідки, яка підтверджує зараження Товару, виданої Першокласною незалежною інспекційною компанією та\або офіційною карантинною службою.

Експортна ліцензія та\або будь-які інші дозволи на експорт Товару, які вимагає країна-виробник Товару, повинні бути за рахунок та на відповідальності Продавця . Неотримання Продавцем вищеназваного не повинно бути Форс-мажорною обставиною.

Продавець виступає експортером Товару і відповідальний за митну очистку Товару, та забезпечує призначеного експедитора Покупця усіма необхідними документами.

1. ФОРС-МАЖОР

Сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх обов’язків по даному Контракту, якщо воно є наслідком дії обставин непереборної сили, а саме: пожежі, повені, землетрусу, воєнних дій будь-якого характеру, блокади, ембарго, а також прийняття нових правових актів, якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання даного Контракту. Доказом наявності вказаних обставин та їх тривалості буде слугувати свідоцтво відповідної торгово-промислової палати, представлене на протязі 20 днів з дня їх виникнення.

1. САНКЦІЇ ТА РЕКЛАМАЦІЇ

У випадку невиконання договірних обов’язків винна Сторона відшкодовує іншій Стороні причинені збитки, а також сплачує пеню у розмірі 0,4% від вартості товару за кожен день прострочки виконання обов’язків.

Рекламації приймаються на протязі 30 днів з дати поставки Товару за наявності акту, складеного за участі компетентного представника незацікавленої організації, або комерційного акту, якщо недостача або псування виникла в дорозі.

1. АРБІТРАЖ

Всі суперечки, які можуть виникнути у зв’язку з виконанням даного Контракту, вирішуються Сторонами шляхом переговорів.

Якщо Сторони не можуть вирішити суперечки шляхом переговорів, компетентним для вирішення суперечки буде Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торговельно-промисловій палаті України (м.Київ) згідно правил його виробництва.

Даний Контракт регулюється законодавством України.

1. ІНШІ УМОВИ

Після підписання даного Контракту усі попередні переговори та листування по ньому утрачають силу.

Усі податки, збори та платежі по Товару та\або в країні походження визнані виконанням даного Контракту, повинні сплачуватися Продавцем.

Усі зміни та доповнення до даного Контракту мають силу лиш у тому випадку, якщо вони оформлені письмово (телексом, факсом, листом).

Даний Контракт, який складається з трьох сторінок, складений на українській мові в двох екземплярах.

Даний Контракт набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх контрактних обов’язків.

2. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ: ПОКУПЕЦЬ:

ООО «Гранекс-Черкаси» «ЛіМАРКО Н.В.»

вул. Гоголя,221, оф. 123, м. Черкаси Абтсдріф, 97, 2940 Стаброк, Бельгія

Код ОКПО 31423617, Банк: IBAN BE 61410064999117

ІПН 314236123014, BIC KREOBEBB

Св-во №32137366, Кей БиСи-Банк, Стаброк, Бельгія,

рах. № 26007011552 EUR SWIFT: KREDBE BB

у ЧФ ВАТ «Кредо Банк в г.Черкаси

SWIFT: WUCBUA2X

Банк-кореспондент: KBC BANK N.V.,

SWIFT KREDBEBB, BCE 8170 Havenlaan

127 B 1080 Brussels, Belgium, Acc. 4809589677-71

РОЗПИСИ СТОРІН

Генеральний директор Генеральний директор

________________Романова Л.О. ______________Марк Ван Гуі

4. Оцінка ефективності запропонованого проекту

Коефіцієнт ефективності експорту цукру:

Базовий коефіцієнт ефективності експорту = виторг від експорту / суму собівартості товару, транспортних витрат і організаційних витрат =

936 000/ (465 000 + 76 200 + 69 683) = 1,53 - експорт ефективний.

Альтернативний коефіцієнт ефективності експорту = різниця виторгу від експорту, собівартості товару, транспортних витрат і організаційних витрат / різницю внутрішнього виторгу та собівартості товару =

(936 000 – 465 000 – 76 200 – 69 683)/( 720 000 – 465000)=325 117/255 000 = 1,27 -експорт ефективний (обидва коефіцієнта більші за одиницю).

4.1 Умови експорту товару:

а) Закупівельна вартість цукру для експорту становить 520 євро за 1 тонну;

б) 100% передплата;

в) Витрати, пов’язані з експортом:

- вартість перевезення вантажу – 55 000 євро;

- вартість страхування – 18 000 євро;

- оплата навантаження/розвантаження – 3 200 євро.

4.2 Витрати, пов’язані з митним оформленням експорту вантажу:

а) Сплата експортного мита – 67 800 євро;

б) Сплата митних зборів – (936 000*0,2%)/100% – 1 872 євро;

в) Повернення сплаченого акцизного збору – цукор не підлягає акцизному збору, т.я. не є високорентабельним і монопольним товаром, і належить до групи основних видів продуктів харчування;

г) Продавець є виробником цукрових буряків, з яких вироблено білий цукор на експорт, отже ПДВ повертається лише з нарахованого мита та митних зборів:

(67 800+1 872)/9 = 11 612 (євро).

4.3 Розрахунок валютної виручки :

520*1 800= 936 000 (євро);

4.4 Розрахунок валового доходу:

936 000 – (465 000 + 76 200 + 69 683) = 936 000 – 610883 = 325 117 (євро);

4.5 Розрахунок з бюджетом:

а) 0% ставка ПДВ;

по-перше: експортні операції не обкладаються ПДВ;

по-друге: Законом України від 13.07.2000 р. №1874-3 «Про внесення змін до Закону України «Про ПДВ» з 27.07.2000 р. поновлено дію Указу Президента України від 02.12.98 р. №1328 «Про підтримку с/г товаровиробника». Зазначений порядок передбачає, що для с/г товаровиробників, в яких сума, одержана від продажу с/г продукції власного виробництва, становить не менше 50% від загальної суми валового доходу, зупинена дія норми п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.97р. №168\97 – ВР «Про ПДВ». У таких виробників сума ПДВ на розрахунки з бюджетом не відраховується, а зазначені кошти залишаються у с/г виробника і витрачаються на придбання МТР);

б) 100% передплата Покупцем;

в) Інші витрати: представницькі витрати – 1 500 євро, амортизація вартості ліцензії – 8 000 євро;

4.6 Розрахунок прибутку:

325 117 – (1 500 + 8 000) = 315 617 (євро);

4.7 Сплата податку на прибуток:

Продавець – платник фіксованого с/г податку, який обчислюється наступним чином: ставка фіксованого с/г податку * вартість землі, яку обробляє Продавець * площу оброблюваної землі . У нашому випадку Продавець засіяв цукровим буряком 330 га землі, отримавши 19 800 т цукрового буряку, вихід цукру склав – 1 800 т. Сплачено фіксованого с/г податку : (330 *29 000*0,5%)/100% =

47 850 грн. або 6 344 євро.

4.8 Розрахунок чистого прибутку:

315 617 – 6 344 = 309 273 (євро);

4.9 Розрахунок рентабельності зовнішньоторговельної угоди :

(309 273 : 936 000 )*100% = 33,04 %.

Отже, підприємство отримує високий рівень рентабельності за значної загальної суми прибутку. Таким чином, при наявності якісного продукту, сертифікованого та виробленого за світовими стандартами, українські підприємства – виробники та продавці білого цукру мають можливість продавати продукцію на зовнішніх ринках.

ВИСНОВКИ

Проаналізувавши світовий та український ринки цукру, а також підсумувавши проведене вище моделювання зовнішньоекономічної угоди, можна зробити наступні висновки:

- Традиційно, основна частина цукру (75– 80 %), світового ринку зв’язана державними обмеженнями й регулюваннями, які застосовуються в більшості країн світу. Таким чином, вільний ринок цукру, а саме той цукор, який вільно обертається на ринку і не є об’єктом протекціоністичних мір, складає всього 20 – 25 % від усього обороту. Збільшення виробництва цукру призводить до підйому "залишкового" ринку на 25-33 %. Цим співвідношенням і пояснюється значне коливання цін на цукор. Крім того, цукор традиційно відрізняється низкою ступінню цінової еластичності та зміни ціни на нього відбиваються на об’ємах споживання.

- Україна належить до традиційно цукрових держав світу, що зумовлюється досить сприятливими ґрунтово-кліматичними та економічними умовами для розвитку буряківництва й виробництва цукру. Коріння галузі сягає 20-х років XIX століття. Однак її матеріально-технічна база неодноразово зазнавала значного руйнування, а вирощування цукрових буряків опинялось у кризі, як це, зокрема, бачимо і в останні роки.

- У найближчі два-три роки урожайність цукрових буряків в Україні слід довести до 300–350, а через чотири-п’ять років – до 400–500 ц/га. Таким чином валовий збір цукрової сировини може досягти 40 млн. т, а виробництво цукру, при 14% його виходу – 5-5,3 млн. тонн. Це дозволить щорічно виділяти на експортні поставки до 3-3,5 млн. тонн цукру. Реальними ринками збуту української продукції є насамперед Росія, східноазійські країни та Близький Схід.

- Свого часу було прийнято закон про регулювання ринку цукру. В цілому він створив позитивну тенденцію до оздоровлення галузі. Проте є проблемні аспекти, на які варто звернути увагу. Найперше - це квотування цукру.

- Сьогодні для розвитку цукробурякового комплексу України – крім необхідності впровадження сучасних технологій вирощування цукрових буряків, достатнього забезпечення бурякосіючих господарств високоякісним насінням, мінеральними добривами і засобами хімічного захисту рослин, підвищення якості машинного парку – дедалі актуальнішого значення набуває якнайшвидша реконструкція та модернізація цукрових заводів, розширення їхніх виробничих потужностей до економічно оптимальних меж.

- Досвід країн Західної та Східної Європи переконливо свідчить, що досягнення низької собівартості білого цукру можливе не тільки за рахунок зниження виробничих витрат по всьому циклу вирощування цукрових буряків, включно з освоєнням схеми закупівлі цукрової сировини за фіксованими цінами, а за рахунок підвищення продуктивності, економічності та якості роботи переробника.

- Диверсифікація виробництва цукрової продукції потребує комплексного підходу та системи заходів на рівні державної програми. Нею слід передбачити ширше використання цукру в інших галузях, зокрема в кондитерській, спиртовій промисловості, на продукцію яких є попит на зарубіжних ринках. Розміщувати підприємства потрібно комплексно, в одному районі, щоб зекономити кошти на перевезенні сировини. Головними перевагами в розміщенні підприємств біля міст (районних центрів) є: автомагістралі, залізниці, культурні заклади, зв’язок, навчальні заклади (які готують фахівців), робоча сила, споживач.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Розміщення продуктивних сил України – С.І.Дорогунцов, Ю.І.Пітюренко. – К.: КНЕУ, 2000.

2. Державний комітет статистики України: “Сільське господарство в Україні. Статистичний щорічник”, piзнi випуски.

3. Основи економічної теорії – Дзюбик С., Ривак О. – К.: Основи, 1994.

4. Комплексна державна програма реструктуризації і розвитку бурякоцукрової галузі на період до 2010 року.

5. Багрій Т.В. Розвиток економічних відносин в інтегрованому цукро-буряковому виробництві //Економіка АПК. - 2003. - № 4. - С.117-119.

6. Ярчук, М.М. Перспективи розвитку цукробурякового виробництва в Україн //Економіка АПК. - 2002. - №3. - С.19.

7. Рафальська В.А. Конкурентоспроможність українського цукру на світовому ринку// Науковий вісник Національного аграрного університету. - К.: НАУ, 2006. – Вип. № 97. – С. 337 -341

8. Імас Є.В. Відродження ринку цукру в Україні // Економіка АПК. – 2000. - №4. – С. 35-39.

9. Імас Є.В. Формування та розвиток цукробурякового підкомплексу в Україні. – К.: ІАЕ УААН, 1999.- 352 с.

10. Гореленко, В.І. Ефективність інтенсифікації у цукробуряковому виробництві //Економіка АПК. - 2003. - № 5. - С. 85-88.

11. Імас Є.В., Кравченко В.О. Проблеми українського цукру на продовольчому ринку // Агроінком. – 2000. - №3-4. – С. 7-10.

12. Глафура Славицкая. Анализ хозяйственной деятельности АПК. – Минск: Экоперспектива, 1999

13. Кузняк Б. Проблеми відродження господарювання на землі, 1999

14. Карпенко О. Сучасний стан і тенденції присутності України на ринках ЄС // Сучасна торгівля, №10, 2004р. - с.21-24

15. Матеріали міжнародної практичної конференції „Перспективи інтеграції України до ЄС”

16. Фіалко А. Проблеми та перспективи співпраці України з ЄС // Національна безпека і оборона, №9, 2004р. - с.15-19

17. Гончарук Т.І. Агропромисловий комплекс у контексті національної ідеї конкурентноспроможності // Вісник Української академії банківської справи.- 2003.- № 1.- C.101-105.

18. Заєць О. С. Ринок цукру в Україні: Проблеми створення, функціонування та розвитку. — К.: Наукова думка, 1999. — 385 с.

19. Юхименко П. І., Безпечна І. В. Інституційні передумови ринкової трансформації агросектору економіки України. — Біла Церква: Білоцерківський держ. аграрний ун-т, 2005. — 176 с.

20. В.Бондар, А.Задворний. Ринок цукру в Україні в контексті функціонування світових цукрових ринків// Економіка України.-2005.-№7.-С. 61-65.

21. І.О. Кубровська. Ринок цукру в Україні//Економіка АПК. – 2005 - №8 - С.132-133.

22. Козик В.В., Панкова Л.А. “Світове господарство та міжнародні економічні відносини” Львів 1995

23. Правик Ю. Маркетингові дослідження ринку цукру в Україні//Пульсар. – 2005. - №5. – С. 48-49.

24. Румянцев А.П., Климко Н.Г., Міжнародна економіка: - К.: Знання прес, 2003. – 447с.

25. Циганкова Т. М. , Петрашко Л. П., Кальченко Т. В. Міжнародна торгівля: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2001. – 488с.

26. Управління зовнішньоекономічною діяльністю. Навчальний посібник: 2-ге вид., випр. і доп./ За заг. ред. А.І.Кредісова. - К.:ВІРА-Р, 2002.-552с.

27. Закон України № 758-XIV “Про державне регулювання виробництва та збуту цукру” від 17 червня 1999 р.

28. Рішення Кабінету Міністрів України №1977 “Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”, від 25 грудня 2002 (зі змінами).

29. Постанова Верховної Ради України від 03.03.2005 № 2465-IV „Про законодавче забезпечення розвитку бурякоцукрового комплексу в Україні та заходи щодо його покращення”.

30. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.12.2005 №566-р щодо схвалення Концепції Комплексної державної програми реструктуризації і розвитку бурякоцукрової галузі на період до 2010 р.

31. Наказ Міністерства аграрної політики України від 20.02.2006 № 69 „Про розробку Комплексної державної програми реструктуризації і розвитку бурякоцукрової галузі на період до 2010 р.”.

32. http://sugarua.com - національна асоціація цукровиків України «Укрцукор»

33. http://www.minagro.kiev.ua – Міністерство аграрної політики України.

34. http://www.ukrsugar.kiev.ua 30. http://www.nauu.kiev.ua