15239 (Розробка і узагальнення інформації про фактори, які впливають на рентабельність молока (на прикладі СТОВ "Степове")), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Розробка і узагальнення інформації про фактори, які впливають на рентабельність молока (на прикладі СТОВ "Степове")", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "15239"
Текст 3 страницы из документа "15239"
Таблиця 5
Показники ефективності діяльності СТОВ „Степове”
Показники | 2007р. | 2008р. | Відхилення (+,-) |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Виручка від реалізації, тис. грн. | 5475,4 | 4427,6 | -1047,8 |
2. Валовий прибуток, тис. грн. | 1930,8 | 995,5 | -935,3 |
3. Чистий прибуток, тис. грн. | 1263,4 | 755,8 | -507,6 |
4. Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | 3544,6 | 3432,1 | -112,5 |
5. Собівартість виробленої продукції, тис. грн. | 5962,5 | 6388,6 | 426,1 |
6. Площа сільськогосподарських угідь, га | 3995 | 3717,7 | -277,3 |
7. Середньорічна чисельність працівників, чол. | 210 | 168 | -42 |
8. Витрати праці, тис. люд.-год. | 484 | 387 | -97 |
9. Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн. | 3 315,25 | 2 615,6 | -699,65 |
10. Середньорічна вартість активів, тис. грн. | 7230 | 7537 | 307 |
11.Виручка від реалізації в розрахунку на: | |||
-100 га с\г угідь, тис. грн. | 1,37 | 1,19 | -0,18 |
-1 середньорічного працівника | 26,07 | 26,35 | 0,28 |
-1 люд\год витрат праці, тис.грн. | 11,31 | 11,44 | 0,13 |
-1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис.грн. | 1,65 | 1,69 | 0,04 |
-1 тис. грн. виробничих затрат, тис.грн. | 0,92 | 0,69 | -0,23 |
12.Валовий прибуток в розрахунку на: | |||
-100 га с\г угідь | 48,33 | 26,77 | -21,56 |
-1середньорічного працівника, тис. грн. | 9,19 | 5,93 | -3,26 |
-1 люд\год витрат праці, тис. грн. | 3,99 | 2,57 | -1,42 |
-1тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн. | 0,58 | 0,38 | -0,2 |
-1тис. грн. виробничих витрат, тис. грн. | 0,33 | 0,15 | -0,18 |
13.Чистий прибуток в розрахунку на: | |||
-100 га с\г угідь | 31,62 | 20,33 | -11,29 |
-1середньорічного працівника, тис. грн. | 6,02 | 4,5 | -1,52 |
-1 люд\год витрат праці, тис. грн. | 2,61 | 1,95 | -0,66 |
-1тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн. | 0,38 | 0,29 | -0,09 |
-1тис. грн. виробничих витрат, тис. грн. | 0,28 | 0,11 | -0,17 |
14.Рівень рентабельності реалізації, % | 54,47 | 29,01 | -25,46 |
15.Рівень окупності витрат, % | 154,47 | 124,01 | -30,46 |
16.Рівень рентабельності продажу, % | 35,26 | 22,48 | -12,78 |
17.Рівень рентабельності майна, % | 17,47 | 10,03 | -7,44 |
Збільшилася тільки собівартість виготовленої продукції, що теж становить негативну тенденцію. Ці фактори говорять про те, що розглянувши табл. 5, можна побачити, що майже всі показники ефективності діяльності, в порівнянні з 2007 роком, зменшились. Ефективність діяльності спадає, що може призвести до небажаних наслідків.
3. ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА МОЛОКА
Групування господарств луганської області за впливом собівартості 1 ц. виготовленої продукції на зміну рівня окупності затрат на виробництво молока у 2008 році
Групування – це розподіл на групи статистичної сукупності. Воно є одним з найважливіших етапів статистичної роботи. Всі інші статистичні методи ефективні тільки на підставі групувань і в поєднанні з ними.
Щоб обґрунтовано провести групування даних, потрібно, спираючись на раніше нагромаджені знання про досліджуване явище, виділити із всієї різноманітності зв’язків основний процес, який визначає інші зміни явища і спричинює якісні зміни. Після цього потрібно з’ясувати, що нового з’являється в ході розвитку даного процесу, які народжуються типи явищ та їх характерні риси.
Наступним етапом групування даних є визначення форм розвитку певних типів явищ. Форми розвитку окремих явищ значною мірою зумовлені місцевими умовами, які потрібно з’ясувати. Відповідно до форм розвитку слід вибрати групувальні ознаки, які точно і повно відображують внутрішні особливості досліджуваних явищ. Вони повинні бути істотними і характерними для даного явища. При цьому потрібно додержувати принципу рівності об’єктивних факторів виробництва, насамперед природних та економічних умов. Не можна, наприклад, до групування включати господарства з різним виробничим напрямом, а потім кожну типову групу досліджують окремо за іншими ознаками.
За допомогою групувань упорядковують первинний статистичний матеріал, поділяють його за істотними варіюючими ознаками на групи для того, щоб глибше проаналізувати. Групування є не тільки першим етапом статистичного аналізу, а й основою для застосування інших методів аналізу.
У нашому випадку необхідно згрупувати господарства Луганської області, які займаються виробництвом молока і на основі цих даних (вихідні данні див. у додатку 1) показати вплив продуктивності худоби на зміну рівня окупності затрат.
Першим етапом групування є визначення продуктивності та окупності затрат, результати якого наведені у таблиці 6.
Таблиця 6
Вихідні данні по продуктивності й окупності
для проведення групування
№ п/п | Господарство | Продуктивність, ц/гол | Окупність затрат, % |
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. | СТОВ „Агро Стар” СГТОВ „Агро Бутово” СТОВ „Артемівське” ВВК „Україна” СТОВ „Шульгинка” „Дібровка” СТОВ МТС „Альянс” ПСП „Рамус” СТОВ „Лесное” СТОВ ім.. Енгельса СТОВ ДП НДТ ЛНАУ СТОВ „Степове” | 19,7 18,47 19,33 27,73 7,98 31,69 40,43 33,04 23,03 28,35 12,61 26,17 | 49,64 70,21 130, 43 58,12 34,57 80,05 106,95 104,83 101,36 159,74 52,46 119,97 |
Наступним етапом групування є побудова ранжированого ряду, в якому усі одиниці розташовані за зростанням факторної ознаки.
Ранжирований ряд наведено в табл. 7.
В табл. 8 проведено розподілення підприємств на групи за продуктив-ністю. Так як визначити кількість груп за формулою Стерджеса у нашому випадку не можливо, поділ на групи виконано вручну.
На останньому етапі групування виконується розподіл господарств, виявляється залежність (табл. 9) та робляться висновки по його проведенню.
Таблиця 7
Ранжирований ряд розподілення господарств
за урожайністю
№ п/п | Господарство | Продуктивність, ц/гол | Окупність затрат, % |
5. 11. 2. 3. 1. 9. 12. 4. 10. 6. 8. 7. | СТОВ „Шульгинка” ДП НДТ ЛНАУ СГТОВ „Агро Бутово” СТОВ „Артемівське” СТОВ „АгроСтар” СТОВ „Лесное” СТОВ „Степове” ВВК „Україна” СТОВ ім.. Енгельса СТОВ „Дібровка” ПСП „Рамус” СТОВ МТС „Альянс” | 7,98 12,61 18,47 19,33 19,7 23,03 26,17 27,73 28,35 31,69 33,04 40,43 | 34, 57 52,46 70,21 130, 43 49,64 101,36 119,97 58,12 159,74 80,05 104,83 106, 95 |
Таблиця 8
Групування господарств за продуктивністю
№ п/п | Господарство | Продуктивність, ц/гол | Окупність затрат, % | ||
5. 11. 2. 3. 1. | СТОВ „Шульгинка” ДП НДТ ЛНАУ СГТОВ „Агро Бутово” СТОВ „Артемівське” СТОВ „Агро Стар” | 7,98 12,61 18,47 19,33 19,7 | 34, 57 52,46 70,21 130, 43 49,64 | ||
В середньому по першій групі: | 15,61 | 67,46 | |||
9. 12. 4. 10. | СТОВ „Лесное” СТОВ „Степове” ВВК „Україна” СТОВ ім.. Енгельса | 23,03 26,17 27,73 28,35 | 101,36 119,97 58,12 159,74 | ||
В середньому по другій групі: | 26,32 | 109,8 | |||
6. 8. 7. | СТОВ „Дібровка” ПСП „Рамус” СТОВ МТС „Альянс” | 31,69 33,04 40,43 | 80,05 104,83 106, 95 | ||
В середньому по третій групі: | 35,05 | 97,28 |
Таблиця 9