14761 (Лесохозяйственные мероприятия в насаждениях Милошевичского лесничества), страница 7
Описание файла
Документ из архива "Лесохозяйственные мероприятия в насаждениях Милошевичского лесничества", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "14761"
Текст 7 страницы из документа "14761"
Выход сортиментов при рубках ухода, м3
| Сортименты | Вырубаемая порода | |||||||||||||
| Осветление | Прочистка | Прореживание | Проходные рубки | |||||||||||
| С | Е | Б | С | Е | Б | С | Е | Б | С | Е | Б | |||
| Всего | 11,3 | 4,5 | 1 | 25,4 | 73,8 | 2,2 | 436,7 | 118,6 | 879,2 | 28,3 | 74,1 | |||
| деловой древесины II сорта | – | – | – | – | – | – | 109,2 | – | 17,8 | 131,9 | 4,2 | 7,5 | ||
| деловой древесины III сорта | – | – | – | 10,2 | 29,5 | 0,2 | 131,0 | – | 29,6 | 439,6 | 14,2 | 33,3 | ||
| Дрова | 2,3 | 0,9 | 0,2 | 8,9 | 25,8 | 1,0 | 196,5 | – | 71,2 | 307,7 | 9,9 | 33,3 | ||
| Неликвидная древесина | 9,0 | 3,6 | 0,8 | 6,3 | 18,5 | 1,0 | – | – | – | – | – | – | ||
Таблица 3.6
Расчет поступлений от реализации древесины
| Вид рубки ухода | Площадь, га | Порода | Сортимент, сорт | Объем, м3 | Цена за 1 м3, у.е. | Сумма от реализации, у.е. | |||
| всего | на 1 га | на 1 м3 | |||||||
| Осветление | 13 | сосна | дрова | 2,3 | 1,50 | 3,45 | 0,27 | 1,50 | |
| ель | дрова | 0,9 | 1,21 | 1,09 | 0,08 | 1,21 | |||
| береза | дрова | 0,2 | 1,89 | 0,38 | 0,03 | 1,90 | |||
| ИТОГО | 4,92 | 0,38 | |||||||
| Прочистка | 14,5 | сосна | деловая III сорта | 10,2 | 3,1 | 31,62 | 2,18 | 3,1 | |
| дрова | 8,9 | 1,50 | 13,35 | 0,92 | 1,5 | ||||
| ель | деловая III сорта | 29,5 | 3,1 | 91,45 | 6,31 | 3,1 | |||
| дрова | 25,8 | 1,21 | 31,22 | 2,15 | 1,21 | ||||
| береза | деловая III сорта | 0,2 | 2,83 | 0,57 | 0,04 | 2,83 | |||
| дрова | 1,0 | 1,89 | 1,89 | 0,13 | 1,89 | ||||
| ИТОГО | 170,1 | 11,73 | – | ||||||
| Прореживание | 13,7 | сосна | деловая II сорта | 109,2 | 4,96 | 541,63 | 39,54 | 4,96 | |
| деловая III сорта | 131,0 | 3,75 | 491,25 | 35,86 | 3,75 | ||||
| дрова | 196,5 | 1,50 | 294,75 | 21,51 | 1,5 | ||||
| береза | деловая II сорта | 17,8 | 3,46 | 61,59 | 4,50 | 3,46 | |||
| деловая III сорта | 29,6 | 2,99 | 88,50 | 6,46 | 2,99 | ||||
| дрова | 71,2 | 1,89 | 134,57 | 9,82 | 1,89 | ||||
| ИТОГО | 1612,29 | 117,69 | |||||||
| Проходные рубки | 13,9 | сосна | деловая II сорта | 131,9 | 4,96 | 654,22 | 47,07 | 4,96 | |
| деловая III сорта | 439,6 | 3,75 | 1648,50 | 118,60 | 3,75 | ||||
| дрова | 307,7 | 1,50 | 461,55 | 33,21 | 1,5 | ||||
| ель | деловая II сорта | 4,2 | 4,96 | 20,83 | 1,50 | 4,96 | |||
| деловая III сорта | 14,2 | 3,75 | 53,25 | 3,83 | 3,75 | ||||
| дрова | 9,9 | 1,21 | 11,98 | 0,86 | 1,21 | ||||
| береза | деловая II сорта | 7,5 | 3,46 | 25,95 | 1,87 | 3,46 | |||
| деловая III сорта | 33,3 | 2,99 | 99,57 | 7,16 | 2,99 | ||||
| дрова | 33,3 | 1,89 | 62,94 | 4,53 | 1,89 | ||||
| 3038,79 | 218,63 | ||||||||
Себестоимость проведения рубок ухода на 1 га при расчете рентабельности примем:
-
при уходе в молодняках – 12,8 у.е.
-
при прореживаниях – 79,2 у.е.
Общая рентабельность и по видам ухода для части лесничества определяется по формуле Р = (Д – С) / С *100. Полученные результаты поместим в табл. 6.6.
Таблица 3.7
Рентабельность рубок ухода
| Вид рубки ухода | Себестоимость рубок ухода, у.е. | Поступления от реализации древесины, у.е. | Рентабельность, % |
| Осветление | 12,8 | 0,38 | - |
| Прочистка | 12,8 | 11,73 | -9,1 |
| Прореживание | 79,2 | 117,69 | 32,7 |
| Проходная рубка | 79,2 | 218,63 | 63,8 |
Расчеты показали, что мероприятия по проведению осветления и прочистки являются нерентабельными, поскольку в этом случаи мы получаем небольшое количество дешевой ликвидной древесины. Другое дело обстоит с прореживанием и проходными рубками. В этом случаи доля объем и стоимость ликвидной древесины значительно выше, в результате чего рентабельность на прореживании в нашем случаи достигает значения 32,7 %, а на проходных рубках 63,7 %.
