Реформы Александра II.

Вступление Александра на престол 19 февраля 1855 года произошло при весьма тяжелых для России обстоятельствах.Неудачи русских войск в Крыму были удручающими,атмосфера в стране тягостной.

1855 год и первые месяцы следующего не отмечены какими-либо реформаторскими начинаниями Александра.Однако происходило то,без чего любая реформа остается в истории лишь серией неудач,канувших в небытие попыток-законов,указов, а издающий их правитель выглядит в глазах потомков только «одиночкой на троне».В стране начала изменяться общественная атмосфера.После смерти Николая стало возможным думать,говорить,а главное - действовать свободнее.Тяжелое положение государства придавало этой возможности характер требования.Речь шла о будущем России,и каждый хотел работать для него,участвовать в нем-николаевское безмолвие кануло в Лету.

Высказаться хотел каждый : в Петербург устремился поток реформаторских записок,статей и предложений , в былое время совершенно невозможных.

Александр сначала никак не реагировал на поступавшие в его адрес записки,сообщения о глубине кризиса и разложения государственной системы -–о взяточничестве высших чиновников,воровстве в армии.

Однако поездка в Крым осенью 1855 года и знакомство с реалным состоянием дел в проигравшей войну державе стали настоящим потрясением для Александра. «Адреса» с предложениями реформ по-прежнему поступали в многочисленные петербургские канцелярии.От царя ждали ответа.Александр дал его через несколько месяцев – в марте 1856 года.

К этому времени накопилось множество объективных предпосылок для проведения коренной аграрной реформы.

Во-первых,помещичье хозяйство,основанное на внеэкономическом принуждении крестьян к труду,все заметнее переживало кризисное состояние,эффективность хозяйств снижалась,остро стоял вопрос о переходе от натурального к рыночному хозяйству.

Во-вторых,быстрое развитие промышленности входило в противоречие с феодальными отношениями в сельском хозяйстве.Для промышленности явно не хватало рынка сбыта своих товаров вследствии низкой покупательской способности подавляющей части населения-крестьян.Промышленность испытывала острую нехватку свободной рабочей силы,поскольку крепостные крестьяне,составляющие большую часть населения,не обладали правом на свободное перемещение из деревни в ород,на промышленные предприятия.

В-третьих,страна страна болезненно переживала поражение в Крымской войне,которое явилось результатом военного и технического отставания от передовых стран мира.

В-четвертых,в стране фиксировалось все большее количество крестьянских антифеодальных выступлений,что не могло не волновать.30 марта 1856 года,выступая перед московским губернским и уездными предводителями дворянства,Александр произнес знаменитые слова : «…гораздо лучше отменить крепостное право сверху,нежели дожидаться того времени,когда оно само собой начнет отменяться снизу…».Именно этот день принято считать днем начала Великих реформ.

Начиная с 1857 года,в правительстве стали создаваться комиссии и комитеты для разработки мер «по устройству быта помещичьих крестьян».В эту работу были включены губернаторы и представители помещиков.В состав редакционной комиссии по подготовке закона об освобождении крестьян,созданной в 1859 году,входили ученые,экономисты,общественные деятели,крупные чиновники и другие лица,придерживающиеся либеральных взглядов.

Отношение же самих помещиков к надвигающимся переменам было неоднозначным.Большинство из них относилось к предстоящей реформе отрицательно,считая,что крестьяне неготовы жить самостоятельно.

Некоторые помещики выдвигали в качестве непременного условия освобождение крестьян без земельных наделов и за выкуп личной свободы.И лишь небольшая часть помещиков,уже сумевшая втянуться в рыночные отношения,выступала за более либеральные условия освобождения крестьян с землей и с умеренным выкупом.

19 февраля 1861 года Александр подписал «Положение о крестьянах,вышедших из крепостной зависимости.В этот же день царь подписал и «Манифест об освобождении крестьян».

Они объявлялись свободными в юридическом отношении людьми.Однако связи крестьян с помещиками отнюдь не обрывались:принятие закона об освобождении озноменовало лишь начало перехода крестьянства от крепостной зависимости к состоянию свободных сельских обывателей и земельных собственников.В течении этого периода крестьяне были обязаны «отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинности работой или деньгами»,поскольку их прежние хозяева предоставляли им в бессрочное пользование усадебную землю,а также полевые и пастбищные наделы.Одного принципиальное отличие нрвргосостояния от крепостного заключалось в том,что обязанности крестьян четно регламентировались законом и ограничивались во времени.В прдолжение переходного периода бывшие крепостные крестьяне именовались временнообязанными.

Переходный период был введен для того,чтобы не разорять помещиков и дать им возможность переустроить свои поместья для дальнейшей их обработки уже при помощи наемных работников вмсто крепостных крестьян.Учитывался здесь и психологический аспект: мгновенная потеря даровой рабочей силы была бы слишком болезненна для привыкших к крепостному укладу помещиков.

По истечении срока временнообязанного состояния крестьяне могли выкупить усадебную и надельную землю.Реформаторы были непоколебимо уверены в том,что преобразования успешно пойдут в этом направлении.

Во-первых,творцы реформы не верили в то,что крестьяне начнут отказываться от земельных наделов : вне земли,вне собственной усадьбы они себя не мыслили.Количество же городов с их более привлекательным укладом жизни тогда было не очень велико – страна оставалась преимущественно крестьянской.

Во-вторых,крестьянин получал лишь формальную свободу:он принадлежал общине , и все вопросы,связанные с предоставлением земельных наделов,государство решало с ней,а не с отдельным хозяином.Уход из общины означал потерю земли.

В-третьих,отказаться от полевого надела крестьянин не мог,так как усадебная земля не обеспечивала потребности его семьи.В таких условиях крестьянин не видел другой возможности , коме выкупа полевого надела.Но в не менее жесткие условия попал и помещик.Он имел право не продавать землю крестьянам.Но пользоваться этим правом ему было не выгодно.Выделенная кркстьянам земля закреплялась за ними навсегда,их обязанности по отношению к помешику строго регламентировались законом и не могли удовлетворить его потребности в деньгах.Поэтому помещику ничего не оставалось,как продать свою землю,а не остаться вечно ее неполным собственником.Таким образом,и помещики,и крестьяне могли поступать в основном так, как планировали Редакционные комисии:первые были вынуждены землю продавать,а вторые – покупатьее.

Расчеты реформаторов оправдали себя:через 20 лет после вступления в силу Манифеста 1861 года большинство крестьян внутренних губерний перешли на выкуп или уже выкупили усадебную и надельную землю.К 1881 году на положении временнообязанных находились полько 15 процентов помещичьих крестьян.

Реформа 1861 года привела к катострофичесому обезземеливанию русских крестьян.Припредоставлении им земли закон исходил из того , что площади отводимых наделов должны были быть такими, какими крестьяне пользовались до реформы.Определение размеров этих площадей возложили на помещиков.Преимущество отдавалось «полюбовному соглашению» между землевладельцами и крестьянами.Если такого соглашения достичь не удавалось, в действие вступали жесткие нормы наделов,расчитанные для каждой области России.При размерах дореформенного надела больше этой нормы помещик илел право отрезать «излишек» земли в свою пользу.И наоборот, к наделу меньше нормы землю следовало добавить.Однако в Редакционные комиссии помещики подали заниженные данные о размерах используемых крестьянами наделов.Попытка Комиссией увеличить нормы не привела к успеху.В результате крестьянское землепользование ( т.е. площадь обрабатываемой крестьянами земли) в 27 из 36 губерний сократилось в среднем на 20 процентов.Для прожиточного минимума крестьянину требовалось от пяти до воьми десятин земли в зависимости от ее плодородия.Большинство же крестьян получили наделы от двух до четырех десятин.Более того , помещикам предоставили право самим решать,какие земли отвести крестьянам.Понятно,что лучшие участки,а также выгоны и водопои,без которых крестьяне не могли обходится,остались у прежних владельцев.Таким образом , реформаторам не удалось сделать из освобожденных крестьян полноценных и независимых земельных собственников.

Пореформенные отношения между крестьянами и помещиками не были равноправными.При решении вопроса о размерах полевого надела частным собственником на землю выступал только помещик.Для крестьян не существовало даже понятия «собственность на землю».Они говорили,что земля ничья – «Богова»,что землю можно только обрабатывать,но не владеть ею.Крестьяне искренне недоумевали,почему помещикам оставляют так много земли.Помещики и крестьяне при решении земельного вопроса говорилм на разных языках.Два взаимоииключающих понимания прблемы-официально-правовое и традичионно-крестьянское – сали основным изъяном реформы,ликвидировать который не удалось.

Прежде чем помещик будет продавать, а крестьянин покупать землю,требовалось определить ее стьимость.Предлагалось установить выкуп по среднерыночной стоимости земли.Однако помещик терял не только землю,но и труд крестьянина,а потому хотел компенсировать потерю рабочих рук,т.е. получить выкуп за землю,и за получившего свободу крестьянина.

Правительство нашло способ заставить помещика не изымать причитающиеся ему за землю деньги из Государственного банка.Ведь именно государство , помогая крестьянину,расплачивалось за землю с помещиком.За выкуп,который тот оставлял у государства,оно обязалось выплачивать ему ежегодно столько же денег,сколько он получал с крестьянина еще до рефорсы в виде ежегодного оброказа пользование помещичьей землей.Исходя из этой суммы и выплачивался размер выкупа за землю.

Например,крестьянин до реформы ,т.е. до своего освобождения,ежегодно платил помещику оброк в 10 рублей.При покупке земли помещик должен получать такую сумму денег ,которая,будучи положена в банк,приносила бы ему ежегодный доход в те же 10 рублей.Эти деньги выдавались помещику из Государственного банка.Банковская ставка в то вркмя не превышала ,как парвило,6 процентов от общей суммы вклада.Таким образом,10 рублей-это 6 процентов от предполагаемой суммы вклада помещика,или от 166 рублей.Значит сумма,которую помещик оставил бы в Государственном банке и которая обеспечивала бы ему ежегодный доход в 10 рублей,равнялась 166 рублям.Это и есть стоимость земли,сумма выкупа.Большая процентная ставка была бы невыгодна для Государственного банка,меньшая заставила бы помещиков изымать свои деньги,бездумно тратить их или вкладывать в другие банки.

Государство выступало здесь в роли ростовщика:крестьяне должны были выплачивать 49 лет по 6 процентов от предоставленной им ссуды ежегодно.Таким образом,государство за их счет расплачивалось с помещиками и получало к тому же немалый доход,так как за полвека крестьянам пришлось бы внести в банк три предоставленные им ссуды,а все проценты сверх того,что отдавалось помещику,государство забирало себе.

Отмена крепостного права и освобождение крепостных крестьян стали наиболее яркими достижениями крестьянской реформы.Приоритет в решении именно госудорственных задач в ходе реформы был совершенно очевиден.Только государство получило от реформы безусловную и неоспоримую выгоду.Оно стало более сильным,получив колоссальный резерв дешевой рабочей силы из обнищавших крестьян,а значит и возможность быстрого промышленного развития,мощную армию,а впоследствии и стабильные финансы.Международный престиж России возрос благодаря не только ее победе в Балканской войне 1877-1878 гг.,но и избавлению от средневековых пережитков.Самое главное заключалось в следующем:государство повысило свой авторитет тем,что само начало и провело в жизнь Великие реформы.

Поражение России в Крымской компании и падение ее международного престижа стаи одной из основных причин,толкнувших правительство на проведение реформы.Перед российским правительством встала неотложная задача-модернизировать вооруженные силы до уровня боеспособности передовых европейских армий.На это требовались деньги,и деньги очень большие:в обновлении нуждались нетолько вооруженные силы,но и экономика страны в целом.Задачу такого масштаба можно было решить только при условии форсирования строительства железных дорог,создания капиталистической кредитной системы,развития новых отраслей промышленности.

Однако правительство не располагало средствами для финансирования такого рода предприятий.Состояние российских финансов во второй половине 50-х годов было плачевным.В 1856 году расходы государства превышали доходы на 307 млн рублей,ценность денежных знаков снизилась до 50 процентов,а половину своего дохода государство получало от продажи водки. «Теперь меня крайне озабочивает положение наших финансов,-писал в марте 1857 года Александр своему брату великому князю Константину Николаевичу,-оно таково,что нам надобно всеми средствами из него выйти.»

В исходе 1858 и в начале 1859 гг обнаружились уже все признаки банковского кризиса,выдвигавшие на очередь вопрос о коренном переустройстве действующей тогда банковской системы.Происходило катастрофическое уменьшение наличности в государственных кредитных учреждениях – со 150 млн до 13 млн рублей.Это могло полностью парализовать финансовую систему империи.Кризис банков был следствием порочной финансовой политики предыдущих правительств,создавших благоприятны условия для непротзводительных затрат помещиков:банки ссужали последних деньгами под залог «крепостных душ».В 1858 году помещики,почувствовав неладное,бросились изымать свои денежные средства из банков,чем значительно подорвали их кредитоспособность.Правительство срочно приняло меры:выдачу денежных ссуд помещикам приостановили,а для того,чтобы вернуть уже изъятые из банков деньги,стали продавать помещикам специально выпущенные ценные бумаги,которые обеспечивали 5 процентов годового дохода в течении 40 последующих лет.Банковский кризис удалось ослабить.

Реформа банковской системы,изменение принципов финансовой политики связаны с именами М.Х.Рейтерна – министра финансов,Е.И.Ламанского,В.А. Татаринова – государственного финансового контролера и Н.А. Милютина,вошедшего в комиссию по банковской реформе.В проведении нового финансового курса все они руководствовались здравым смыслом и точным расчетом.Главная особенность этого курса -–активное вмешательство государства в экономику страны.С 60-х годов Х!Х в. правительство стало информировать общество о состоянии государственного бюджета,такие сведения раньше считались чуть ли не государственной тайной.Были уменьшены некоторые государственные расходы,созданы специальные акционерные общества,субсидировавшие строительство железных дорог и облегчившие финансовые обязательства государства.

Таким образом не допускалось вмешательство зарубежных капиталистов в российскую экономику.Новым предприятиям тяжелой промышенности-машиностороительным,металлургическим (в часности,сталелетейным рельсовым),военным-предоставлялись государственные заказы на много лет вперед.Продукция этих предприятий покупалась по завышенным ценам,они получали высокиеи премии.Другими словами,государство всемерно поддерживало заводы и фабрики в период освоения ими передовых технологий,новой продукции.Кроме того,во время кризисов и хозяйственных затруднений банкам и предприятиям,оказавшимся на грани краха,была обеспечена финансовая помощь государства.Оно нередко выкупало их и перепродавало на льготных условиях новым хозяевам-капиталистам.Благодаря экономической и финансовой политике,проводимой правительством в годы Великих реформ,в России начал складываться государственный капитализм.

Но была и другая сторона у взятого правительством внутриполитического курса:финансовый кризис 1858-1859 гг стал настоящим бичом крестьянской реформы.Банк наживался благодаря поступавшим от крестьян платежам за полевые наделы.Выкупная операция очень быстро возвратила Государственному банку долги помещиков.

Все финансовые издержки правительства покрывались за счет крестьянских платежй.В Российской империи быстро нашли источник компенсации государственных расходов – долготерпеливое русское крестьянство.Правительство не потратило ни копейки на проведение Великих реформ.