history (История Украины)

1

Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и теория естественно-исторического образования Киевской Р?сч.

Норманнская теория — о несамостоятельном развитии ру<ч_кой государственности (основатели — немецкие ученые Байер и Миллер, приглашенные в 18 в. Екатериной II для работы в Русской Академии наук) — опирается;'

а) на «Повесть временных лет» — (основной источник того вре­ мени, написанный киевским монахом Нестором в нач. 12 в.), где пере­ сказывается легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х братьев во главе с Рюриком (+Сннеус, Трувор) — варягов (викингов, норманнов) но происхождению; • б) первыми руководителями К. Руси были норманны — кня-зья Рюрик, Олег; в) в сочинениях римских историков и ряде других неславянских летописей утверждается о дикости и отсталости восточно-славянских племен, что говорит^ якобы о их неспособности без помощи извне осно-} вать такое могущественное государство, как К. Русь.

2) Теория естественно-исторического процесса образования классов и государства у восточных славян: а) для этого существовали все необходимые экономические пред­ посылки: достаточно высокое развитие пр. сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение ремесла от с/х и другое, что говорит об имущественной дифференциации, от которой один шаг до образования классов и государства); многочисленные успешные военные походы славян приносили добычу и ускоряли процесс классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале складывания феодальных отношений и т. д.; б) археологические раскопкп указывают, что количество захороне­ ний воинов-норманнов ничтожно мало в сравнении с найденными захо­ ронениями русских воинов; в) в летописях последующих веков норманны не упоминаются, по­ этому можно сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с коренным населением— ославянились; г) сравнительный анализ остатков вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковом уровне развития производительных сил; д) в летописях прямо говорится, что еще до прихода варягов в Киеве правил 1-й князь — славянин Кий (кон. G—нач. 7 в.); франк­ ские «Вертинские анналы» впервые упоминают о государстве восточных славян (нач. 9 в.), когда в 838 г. к византийскому императору явились послы, утверждавшие, что «их народ зовут Росс и направлены они ца- ргм, называемым Хаканом, ради дружбы».

Вывод: с норманнами пли без норманнов, посточные славяне были в силах сделать последний шаг от разложения первобытно-общинного к феодальному обществу.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ

Господствует натуральное, хозяйство, при котором все необходимое производится не для продажи на рынок, а для внутреннего употребления.

12

Земледелие — основное занятие, по 2—3-польной системе возделы­вались: пшеница, овес, просо, рожь, ячмень и др. культуры. Основными орудиями труда были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса. Скотоводство — разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, козы и т. п. Ремесло — до 60 специальностей: кузнецкое, ткацкое, гончарное, кожевенное, ювелирное и др. Внутренняя торговля — ремесленные изделия п"всеместно менялись на с/хозяйственные. Наметилась некоторая специализация районов: из Прикарпатья везли соль; с юга — хлеб, скот; с севера — меха. Внешняя торговля — К. Русь экспортировала: скот, хлеб, соль, ре­месленные изделия, меха; импортировала: вино, ткани, пряности, дико­винные товары и т. п. Крупнейший торговый путь — «из варяг в гре­ки» — по Днепру. Вспомогательные отрасли — охота (с помощью лука, стрел, сетей и .швушек); рыбная ловля (ловили крючком, неводом, били острогой); б' ртничество (собирательство дикого меда).

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ

Раннефеодальная монархия федерального тппа, при которой суще­ствовала следующая пирамида власти: а) во главе государства — великий киевский' князь; б) ближайшее окружение, при помощи которого великий киевский князь управлял государством: личная дружина, делившаяся па старшую (бояре, мужи) и младшую (отроки, детские); удельные князья, стоявшие свгими войсками в крупных городах (Чернигов, Переяслявль, Псков и др.) и управлявшие подчиненными княжествами. Совет из князей и старших дружинников составлял боярскую думу при великом князе, который собирал ее для принятия важных решений (выступление в поход, заключение мира и т. п.); в) суд, сбор дани и судебных пошлин осуществляли специальные дружинники, называвшиеся мечниками, верниками. г) управление небольшими городами осуществляли наместнпкп ве­ликого князя — тьтсяцкне и посадники. Зависимое население: «Смерды» — крестьяне, не попавшие в личную зависимость от феодала и эксплуатировавшиеся только путем взимания дани. «Закупы» — бывшие смерды, взавшие у феодала *'купу» -— ссу­ду деньгами, инвентарем, семенами и т. п. «Рядовичи» —' крестьяне, заключившие с феод-чл"-.' «ряд» — до­говор и за эта выполняющие различные работы в вотчине. «Изгои» — изгнанные из общины крестьяне, не имевшие права из-за этого пользоваться общинной землей (лугами, пастбищами и т. п.). «Холопы» — полурабы. 13

Феодальная эксплуатация осуществлялась путем:

а) экономического принуждения —.выплата княжеской дани; за­ ключение крестьянами канальных договоров с феодалами («купа", "ряд»); раздача фаодалами земли крестьянам, за что последние платили земель­ ную ренту (барщина, натуральный оброк, впоследствии — денежный об- рок); б) внеэкономическогого административного принуждения -- сословное неравноправие крестьян по отношению к феодалам. До BToрой половиы Х столетия на Руси не существовало индиви­ дуальной собственности на землю. Она считалась совместной собствен­ ностью князей, бояр, старших дружинников, а олицетворял ее глава своеобразной корпорации — киевский великий князь. Собственно же боярская земельная собственность складывается лишь в начале ХII века. !i силу агих особенностей восстания населения в Киеве (в 1068 и 1113 годах — наиболее крупные) не носили характера классовой борьбы.

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКИХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ

Рюрик — варяжский предводитель, правил стачала в Ладоге, а в 862 г., воспользовавшись внутренними усобицами, захватил Новгород, что вызвало крупное восстание против варягов, подавленное в крови Рюриком. Новгородский князь. Именно с 860 г. летоисчисление начи­нает употреблять термин «Руська эра» и ведет его почти 30 лет. Олег Вещий (882—912) — последователь Рюрика; получив в 879 г. власгь от умершего Рюрика в Новгороде, сумел объединить Киев­скую и Новгородскую земли (убив правивших в Киеве князей Аскольда и Дира). Расширил территорию К. Руси, присоединив древлян, северян, радимичей. В 911 г. совершил победоност.щ поход на Константинополь. Игорь (912—945) — сын Рюрика, присоедини.! территорию меж­дуречья Днестра и Дуная. Огромную часть времени провел R военных походах; в 915 г. первым столкнулся с печенегами, подписал с ними мирный договор, через 15 лет нарушенный (из-за подстрекательств, пе­ченегов Византией, не заинтересованной в усилении К. Руси): 941 г. — поражение от Византии; 943—944 — захват Дербента и Южного При-каспия (союзника Византии); 944 г. — незначительная победа над Ви-зантнен; из-за, огромных затрат на военные походы увеличил дань, из-за чего был убит древлянам и "в 945 г. (при попытке собрать дань вторично). Убийство- объясняется и другими факторами.

Ольга (945—964) — жена Игоря, регент при малолетнем сыне Святославе; отомстила за убийство мужа, уничтожив 5 тыс. древлян и два посольства, прибывших сватать ее за древлянского князя Мала; про­вела налоговую реформу: определив количество дани — «уроки» и мес­та сбора дани — «погосты»; лично приняла христианство и установила дипломатические отношения с Германией, подняв авторитет К. Руси. 14

Святослав (964—972) — сын Игоря и Ольги, большую часть вре­ мени провел в военных походах, используя наступательную тактику, бы­ строту и внезапность, разгромил Хазарский каганат, Волжскую Болгарию, Дунайскую Болгарию и др. Ввел традицию назначать князьями в другие 'города своих сыновей (для укрепления единства К. Руси). Хотел перене­ сти столицу из Киева в Персяславец на Дунае (перекресток торговых путей) но потерпел в 971 году поражение под Доростолом от византнй-^- цев, из-за чего отказался от претензий на дунайские земли. При возвра­ щении в Киев погиб в 972 г. в бою с печенегами в районе днепровских порогов. -В последние годы княжения Святослав проводил антихристианский террор, пытаясь переложить на христиан вину за собственные военные неудачи на Дунае. Он намеревался уничтожить всех христиан и «разо- рнти и сожесгн» их храмы.

Владимир (980—101.")) — победил в результате братоубийствен­ ной борьбы за княжеский престол в Киеве. Его основным соперником был брат Ярополк, отличавшийся вниманием к духовной жизни: возоб­ новил летописание, склонялся к расширению связей с более культурны­ ми странами Запада, Болгарией, Византией. Владимир взял власть как лидер антихристианского течения и, создавая систему языческого 6-божья, разрушал храмы. Присоединил земли вятичей п радимичей, но исключительно как колониальные анклавы. На юго-западной границе с •печенегами построил сеть городов-крепостей. Для пентрализ<тции влас­ ти в 988 году крестился сам, а в 989 году крестил население КЧРПСКО!"! Руси, причем не всегда добровольно жители отказывались от языче­ ства.

Ярослав Мудрый (1019—1054) — сын Владимира, будучи Новго­ родским князем, после смерти отца вышел победителем из междоусобной борьбы с братьями за Киевский престол. Юридически закрепил феодаль­ ные отношения на. Руси нведениеы сборника законов «Русская правда». Вместо приглашения митрополита из Византии — сам назначил его в 1151 г., стремясь оградить себя от византийского влияния. -Расширил права церкви и се земельные владения. Основал Кпево-Печергкую лав­ ру, 1-io библиотеку на Руси при Софийским с"боре. Построил южнует оборонительную .линию вдоль р. Ро^ь для защиты or набегов кочевников. Во внешшчг политике, как' и отец, больше полагался на дипломатию, чем на оружие. В традициях того времени, породнился с. кпролрвскими дворами Франции, Германии, Византии, Норвегии н т. п. (дочь Анна — королева Франции). При Ярославе К. Русь достигла высшего могущества. В то же время при нем действовала такая правовая норма, как кровная месть. В страну вливается сильная монашеско-аскетическая струя с Византии, что замедлило процесс Реформации и ренесгансннх явлений. 15

Владимир Мономах (1113—1125) — внук Я. Мудрого, переяслав­ ский князь; в 1113 г., подавив народное восстание в Киеве, занял ве- ликокняжес!;1[Г1 престол и смягчил степень эксплуатации крестьян; объе­ динил 3/4 территории Руси, прекратив на ней междоусобицы. Талантли- Buii полководец, совершил 85 успешных походов, остановил натиск по- ловцгв па Русь, нлпеся им ряд крупных поражений в -глубине их тер­ риторий. Автор "Поучения Владимира Мономаха». Мстислав (1125—1132) — сын В. Мономаха, вышел победителем в межлоусобнон Гюрьйе за Киевский престол. Продолжил политику отца по укреплению государства, прекращению междоусобиц и защите внеш­ них границ. После его смерти К. Русь окончательно распадается на от­ дельные кчяжества.

ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА (988 г.)

Причины:

а) необходимость укрепления феодальных отношений в раннефео-дальном государстве, т. к.- язычество противоречило единению Руси; б) принятие единой с Византией религии укрепляло бы южные гра­ницы Руси, т. к. Русь получила бы на юге авторитетного и могущест­венного союзника; в) принятие христианства способствовало поднятию международного авторитета Руси, т. к. до 988 г. Русь в глазах Европы и Византии бы­ла «дремучей, языческой»; г) принятие христианства способствовало бы сближению с высоко­развитой Византией — наследницей культуры Древней Греции (техно­логии, литература, искусство, архитектура и т. н.).

Развитие событий:

а) для укрепления великокняжеской власти Владимир проводит ре­форму язычества, создав пантеон шести богов во гл.чпе с Перуном; б) убедившись в несостоятельности язычества, как господствующей религии феодального государства, Владимир решил прпнягь христианст­во византийского обряда (православие). Чтобы не попасть при этом в вассальную зависимость от Византии, как другие, Владимир захватил Византийскую крепость Херсонес (9.88 г.), и оттуда как победитель продиктовал 2 условия византийскому императору: выдать за него се­стру императора, после чего он готов принять христианство; крещение киевлян имело место, видимо, на реке Почайне в 988 или 989 году (историк 0. М. Раков называет иную дату — 1 августа 990 г.); В произведении Киевского митрополита С. Носова «Патсрикон» (XVII ст.) говорилось о пятп крещениях Руси-Украины: святым апос­толом Андреем; при царе Михаиле и патриархе Фотии усилиями Кирил­ла и Мефодия; при Василии Македонском в 886 году; княгиней Ольгой в 958 году; и последнее — Владимиром в 989 или 990 году. 16

Значение принятия христианства:

а) Способствовало укреплению К. Руси как раннефеодального го­ сударства, подняло ее мея:дународный авторитет, укрепило ее связи е Византией, способствовало распространению письменности на Руси, да­ ло импульс развитию древнерусской культуры (живописи, архитектуры и

т. Д.). б) Христианство насаждалось на Руси жестокими методами, в ре­ зультате были уничтожены многие памятники языческой культуры; цер­ ковь со временем превратилась в крупнейшего'феодала.

КУЛЬТУРА К11ЕВСКОП РУСИ

Письменность — имелось две славянские азбуки — глаголица и кириллица. Последняя получила большее распространение из-за своей простоты и прямой связи с греческим алфавитом (2.4 буквы — гречес­ кие, 19 — славянские для точной передачи фонетических особенностей славянской речи). Обучение велось в начальных школах (при крупных. монастырях) или частным образом" и получило широкое распространение (на Новгородских берестяных грамотах писали хоздоговора, личные днев­ ники и любовные письма и т. п.). Библиотеки — первую создал при Софийском соборе в Киеве Я. Мудрый '(1037 г.). Другие крупные библиотеки существовали при мона­ стырях и церквях, где книги не только хранились, но и переписывались и переводились с иностранных языков. Литература — историческая (летописи) — писалась по годам: наи­ более известная — «Повесть временных лет», написанная отцом русской истории монахом' Енево-Печерскпго монастыря Нестором в нач. XII ве­ ка; вершиной всей древнерусской литературы стало «Слово о полку Иго- реве» (12 в.); суть поэмы — призыв к единству русских князей (ав­ тор неизвестен, но по мнению Рыбакова — им был Киевский боярин Петр Бориславич); первой древнерусской энциклопедией стал «Избор­ ник» митрополита Иллариона (1073 г.). Устное народное творчество — эпические песни и былины изобра­ жали в возвышенном духе исторические события н прославляли героизм в борьбе с захватчиками (наиболее известный исполнитель — Бадн, певец XI в.); на праздниках и торгах — скоморохи, исполняли частушки (высмеивающие человеческие пороки), были танцорами, фокусниками, актерами, водившими медведей, игравшими на гуслях, трубах, флейтах к т. д. Многие из них постоянно жили при дворах князей и крупных фе­ одалов. Архитектура — шедеврами стали: Софийский собор в Киеве (1073 г., ставший образцом для строительства подобных соборов в Новгороде н Полоцке), Успенский собор в Киеве, Десятинная церковь в Киеве, Храм Святого Спаса в Чернигове и др. Не менее ценны мозаика и фрески внут­ри храмов, посвященные библейской тематике. 17

Прикладное искусство — ювелирные изделия из золота и серебра, украшения с разноцветными эмалями (диадемы, кулоны), резьба по кос­ ти, камню и дереву (шкатулка, пуговицы, ложки, шахматно-шашечные фигурки), литье (бронзовые купола церквей) и т. п. В итоге: культура К. Руси заняла видное место в сокровищнице ми­ ровой культуры, вобрав в себя культуру древних славянских племен и Византии (наследницы культуры Др. Греции).

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ К. РУСИ

Концепция Погодина М. С. (19 в.): слава, история и подвиги Киева принадлежат россиянам,' поскольку великороссы стали единственной во­ сточнославянской нацией, сумевшей создать в новейшее время свое госу­ дарство. Население Киева после его разгрома монголо-татарами в 1240 г. бежит на север и создает Московскую державу.

Концепция Грушевского М. С, (выдающегося историка Украины, гла­ вы Центральной Рады, первого Президента Украинской народной респуб­ лики 1917—1920 гг.): История Киевской Руси принадлежит только ук­ раинскому народу. Киевское государство, культура были созданы одной народностью — украино-русской, а Владимиро-Московская держава — другой — великорусской. Киевский период перешел не во Владимиро- Московский, а в Галицко-Волынский. Московская держава не была пре­ емницей Киевской.

Современная историография (Греков, Мавродин, Рыбаков) утверж­ дала, что наследие Киевской Руси: это общее достояние трех народов — русского, украинского и белорусского, которое-заключается в том, что на огромной территории В. Европы К. Русь: а) стала первым государством у восточных славян, которое ускори­ ло перерастание последней стадии развития п/о общества в более про­ грессивное феодальное, что создало благоприятные условия для развития хозяйства (увеличились производительность труда, площадь засеваемых земель и т. д.), культуры (появились письменность, библиотеки, храмы и т. д.); создана база для дальнейшего развития страны (т. к. без Киев­ ской Руси не было бы украинского и российского феодализма, капитализ­ ма и т. п.); б) укрепила обороноспособность восточно-славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны кочевников (пече­ негов, половцев и т. п.); в) сформировалась древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического склада) как основы 3-х братских народов; г) подняла авторитет восточных славян в Европе, о чем свидетель­ ствуют широкие международные связи К. Руси (с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п.), брачные союзы Киевского княже­ ского двора с королевскими династиями Засадной Европы и т. а, 18

д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских народов (угро-финского населения Севера и др.); е) стала стеной на пути продвижения орд степных кочевников, ос­лабив их натиск на Византию и страны Центральной Европы. ж) выступала восточным форпостом европейского христианского мира. Однако до конца XIII — начала XIV вв. название «Киевская Русь» или просто «Русь» применялось только к территории нынешней Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского государства, так и «всея Руси». И только в 1713 году Петр I издал указ о переименовании Московнп на Россию, а в 1721 — Российскую имперг-"). В итоге: К. Русь по нраву сравнивают с империей Карла Великого в Западной Еиропе (7—8 век).

3. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КИЕВСКОЙ РУСИ. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО В 13—14 вв.

ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы протлли через нес. 1) В результате развития феодальных отношений вглубь в нач. 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель (К. Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т. к. а) вследствие развития натурального хозяйства никто из феодалов не был заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, • тем более между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т. е. не было никакой экономической причины держаться прежнего объ­единения — К. Руси); б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все необходимое с крестьян п без помощи великого Киевского князя, из-за чего власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с княжеской дани и военных походов); в) местные феодалы у себя в вотчинах уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им возможность самостоя­тельно вести хозяйство, а с другой стороны — посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их родственником);. г) рост к укрепление городов — превратил их в экономические, по­литические центры крупных феодальных вотчин и относительно обезопа­сил от нападения великого киевского князя или кочевников; 2) огромные географические размеры_ К. Руси объективно способст­вовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения со­циальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усили-

19

вать, т. к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания, скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева; 3) насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. — дало обратную реакцию в 12 в.; почти поголовное стремление к са­ мостоятельности крупных и мелких феодалов, тем более, что области сло­ жились преимущественно в рамках бывших племенных союзов; . 4) смена торговой конъюнктуры — Западная Европа начала торго­ вать непосредственно с Ближним Востоком. Кроме того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю.

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

По своей сути она явилась переходным периодом от раннефеодаль- него государства К. Руси (механического объединения аемелъ) к зрело­ му феодальному обществу (централизованному государству). В этот переходный период завершается складывание всех основных черт и институтов феодализма (основных феодальных повинностей кре­ стьян, основных прав феодалов, системы феодально-сословной иерархии, основных элементов феодального аппарата и т. п.) только не в рамках всего государства (как на стадии централизованного государства), а лишь в рамках отдельных феодальных вотчин и княжеств. Т. е., феодальная раздробленность была закономерным и более вы­ соким этапом в развитии феодального государства, чем раннефеодалъная К. Русь, т. к. способствовала росту производительных сил и более гиб­ ко защищала интересы господствующего класса (одна из основных функ­ ций государства). Вместе с тем, феодальная раздробленность снизила обороноспособ­ ность страны,-что в условиях усиления монголе- татар привело к траге­ дии русских земель. Первоначально, в 12 в., Киевская Русь распадается па, 12 княжеств (их число постоянно менялось), крупнейшими из кото­ рых были: Галицко-Волынсдое, Владимиро-Суздальское, Новгородская фео­ дальная республика и др. Затем их число в начале XIII ст. дошло до 50, а и XIV веке — даже 250.

РАЗВИТИЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА

Территория простиралась от Карпат на юге до Литовских земель на севере, от Венгрии и Польши на западе дв Киевского княжества и По­ловецкой степи на востоке. Преимущества положения княжества, обеспечившие его выдвиже­ние, могущество и независимость: а) территория княжества была очагом древней пашенной земле­дельческой культуры, что дало большой опыт ведения земледелия, более высокие урожаи, раннее отделение ремесла от с/х, а значит, и большее богатство; 20

б) удаленность от Киева обеспечивала почти всегда относительную независимость и самостоятельность княжества; в) дополнительную прибыль и могущество приносило наличие тор­ говых путей, проходивших через княжество: второй торговый путь из Балтийского моря в Черное: Висла — Западный Буг — Днестр (первый •/- «из варяг в греки»); сухопутный торговый путь из Руси в страны Центральной и Юго-Восточной Европы; зависимость от княжеств Дне- стровско-Дунайской земли позволяла княжеству контролировать торговый путь из Европы по Дунаю в страны Востока и обратно. Соц.-экономическое развитие княжества — было традиционным для Руси (см. вопрос экономика К. Руси). Насчитывалось около 80 городов, крупнейшими из которых были Галич, Волынь, Перемышль, Владимиро- Волынск и др.

ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

^t а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. — Галицкой зем­ ли, до сер. XII в. — Волынского княжества); б) самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г.; Я ^ Галицная земля, отделившаяся в 1097 г., представляла собой не- ™ сколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены пере- мышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столи­ цу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне Ярославле Осмомысле (1153—1187), который боролся за объединение русских земель, за что автор «Слова о полку Игореве» посвятил ему самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям. Од­ нако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало раз­ дираться междоусобной борьбой между «великими» галицкими боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом феодальной раздробленнос­ ти досталось прямому потомку великого Киевского князя — Роману Мстиславовичу, чей авторитет подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким контролем над «великими» галицкими боя­ рами, чье землевладение росло в основном за счет княжеских пожалова­ ний за верную службу. Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману Мстиславовичу удалось впервые объе­ динить Волынскую и Галицкую земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и венгерскими феодалами.

в) 1199 -;- 1205 гг. — развитие объединенного Галицко-Волын- ского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объе­ динить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного кяя-

21

жества в условиях феодальной, раздробленности, царившей на Руси и в Европе, позволило ему с успехом вести борьбу с половцами, венгерскими и польскими феодалами, со своим непокорным боярством, способствовало подъему западно-украинских городов, ремесел, торговли; г) 1205—1238 гг. — временный распад Галицко-Волынского кня­жества, вызванный гибелью в 1205 г. Романа Мстиславовича в Польше и усилением боярского сепаратизма. В итоге началась 30-летняя война, приведшая к беспрецедентному на Руси случаю вокняжения в Галиче польского феодала Володислава Кормиличича. Он был свергнут в 1238 г. в результате национально-освободительной -борьбы крестьян, горожан и . служилого дворянства, опираясь на которые сын Романа Мстиславовича — Даниил Романович утвердился сначала на Волыни, а затем (в 1238 .г.) занял Галич. Даниил Галицкий (1228—1265), объединивший Галицкие и Волынские земли, стал первым украинским королем. Он получил коро­ну от римского папы в 1253 году. Основал в честь своего сына Льва го­род Львов; д) 1238 — 1240 гг. — -восстановление единства Галпцко-Волын-ского княжества, а после взятия Киева в 1240 г. и всей юго-западной Руси; е) конец 1240 — 1340 гг. — развитие под властью монголо-та-тар, которые в конце 1240 г. разрушили города Галпцко-Волынского княжества, а жителей хан Батый «взял и копьем и изпил нсщадя». В яго время Даниил Галицкий был В.Венгрии и Польше, безрезультатно стремясь заключить союз против монголо-татар. Вернувшись после на-шеетвия, он вновь объединил Галицко-Волынское княжество и лишь в 1245 г. номинально признал зависимость от Золотой Орды. Это позволи­ло ему, уплачивая дань, оградить княжество от монголо-татарских набе­гов, копить силы, восстанавливать экономику, торговлю, ремесла, города. Но в-1258 — 1259 гг. под угрозой нового монголо-татарского нашествия Даниил был вынужден уничтожить восстановленные укрепления городов, что завершило подчинение княжества Золотой Орде. После смерти Да­ниила Галицкого княжество фактически распалось на 4 части: Восточную и Западную Галичину, Западную и Восточную Волынь, и постепенно теря­ло прежнее величие при формальном сохранении единства Галицко-Во-лынского княжества; ж) с 1340 г. Волынь попала под власть Литвы, с 1340 г. Польша захватила Галичину (в 1370—138t) гг. Галичнной временно владела Венгрия).

РОЛЬ ГАЛПЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА В ИСТОРИИ УКРАИНЫ

Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и консолидацию земель, способствовало развитию хозяйств, городов, ре­ месла, торговли, культуры; способствовало защите населения юго-запад­ ных земель от физического уничтожения- монголо-татарами; подняло

22

авторитет украинских земель на международной арене, особенно в усло­ виях феодальной раздробленности. ^- Галицко-Волынское княжество после упадка Киева продолжило на целое столетие существование государственного образования на славян­ ских землях и стало главным политическим центром будущей Украины. Слово «украинский» впервые употребляется в «Проповедях» теолога Григория еще середины XI века. Термин «Украина» упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия «крата», то есть — край, род­ ная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски — Сербска Кра1на). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у греков понятие «Мала Русь», позднее превратившееся в понятие «Малороссия». Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины.

4. БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ

В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское госу­ дарство во главе с ханом Темучином (Чингис-хан), начавшее завоеватель­ ные походы.

ПРИЧИНЫ ВОИНСТВЕННОСТИ И ВОЕННЫХ УСПЕХОВ МОНГОЛО-ТАТАР

а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого 'скотовод­ ства, постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах; б) внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на ста­ дии раннефеодальной государственности, которой соответствует воинст­ венная агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на пре­ красной военной организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток, а при отступлении десятка — казнили сотню); в) внешнеполитическая: объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие народы, находившиеся на стадии феодаль­ ной раздробленности, которой соответствует более низкая ступень обо­ роноспособности государства.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ

а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздроб­ленности, так и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, по-одиночке терпели поражения; б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз;

в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей, который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей

ИЗ

жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепвсти русских городов не представляли для них серьезной преграды. В итоге: действие атих причин указывает на закономерность побед ыонголо-татар.

ЭТАПЫ НАШЕСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАР

В ГЛ9--1223 гг. 150—200-тыс. монголо-татарская'армия завое­вала Среднюю Азию, после чего Чингис-хан послал 25-тыс. отряд во главе с полководцами Джебе и Субудеем через Южное побережье Каспийского моря в Закавказье. После одержанных там побед монголо-татары вторглись в причерноморские степи, где состоялась их первая битва с русскими дру­жинами на реке Калке 31 мая 1223 г. а) на р. Калке — огромное объединенное русско-половецкое вой­ско («невиданная рать») из-за несогласованности действий (одни князья сражались — другие, как Мстислав Киевский, наблюдали) было пол­ностью разгромлено. Погибло 6 князей и 9/10 русских воинов. «Такого поражения не бывало никогда же». По древнерусской былине здесь по­гибли все 3 русских воина-богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич. Пленных князей монголо-татары положили под брев­на, на которых несколько дней пировали; б) после битвы монголо-татары разорили южные русские земли (Переяславское княжество —' современная Полтавская обл.), но, поне­ся большие потери, отошли назад, разгромили Волжскую Булгарию и вер- • нулись в Монголию, где Джебе и. Субудей доложили об итогах разведки. Воодушевленный их успехами, Чингис-хан поручил сыну Джучи готовить новый поход, но из-за смерти Чингис-хана и Джучи организация похода затянулась, а его предводителем стал хан Батый (внук Чингис-хана); в) 1236 г. — 140-тыс. армия Батыя завоевывает Волжскую Бул­гарию; р) ^237 — 1238 гг. — разгром Северо-Восточной Руси: вначале Рязанского княжества (поводом для вторжения послужило отклонение ультиматума о предоставлении десятой части людей, князей, лошадей и т. п.; на призыв Рязанского князя Юрия о помощи другие князья ответили молчанием); затем — Владимиро-Суздальского, Смоленского и восточной части Черниговского княжества. В 1238 г. монголо-татары ото­шли в половецкие степи, чтобы восстановить силы за зиму; д) 1239 — 1240 гг. — Батый захватывает юго-западную Русь;

Переяславль, Чернигов и окружает Киев. Вся (!) монголо-татарская ар­мия штурмовала столицу Е. Руси, и 74 дня киевляне защищали свой город. Последние защитники укрылись в Десятинной церкви и погибли под ее обломками. После взятия Киева монголо-татары разорили Галицко-Волынское княжество; е) 1241 — 1242 гг. — поход 10-тысячного войска Батыя в За­падную Европу (были разграблены земли Польши, Венгрии, Чехослова-

24

..I

кии Молдавии, Сербии, Хорватии, Боснии), батый дошел до Адриатичес­кого моря и повернул обратно, т. к. 4-летнее сопротивление Руси ослаби­ло его силы, а в тылу постоянно вспыхивали восстания русских, поляков, чехов, венгров и т. д.

ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ. ОРДЫНСКОЕ ИГО

»

а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н., писателя Б. Васильева и др., — золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: — население не страдало от ордынского ига. В летописях ордын­ский хан Джанибек назван «добрым царем»;

— русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью;

— каждый князь относительно независим, имел собственную дру­жину и чеканил мон'ету; — золотоордыиские ханы отдавали своих дочерей за сыновей бояр;

б) С точки зрения других историков — последствия ига были ис­ключительно тяжелыми, т. к.:

— резко сократилось население страны (убиты, уведены в раб­ство);

— уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич, Ростов, Рязань и др.; всего 49 из 74). В 14 из них жизнь не во­зобновилась;

— ежегодная уплата дани ханским баскакам;

— упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремес­ленные специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по кам­ню и др.; на несколько десятилетий прекратилось каменное строительст­во; всех городских ремесленников уводили с собой в рабство);

— консервация феодальной раздробленности; — потеря государственной независимости;

— ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой уча­щение набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских н др. феодалов;

— началось отставание Руси в своем развитии от стран Западной Квропы. '

Нашествие сильно затормозило, но не остановило развитие славян­ских земель.

26

5. ЗАХВАТ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИНОЗЕМНЫМИ ДЕРЖАВАМИ В 14—16 ВЕКАХ

В 13—15 вв., ослабленные золотоордынским игом, украинские зем­ ли стали объектом захвата иноземными державами.

ЗАХВАТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ВЕЛИКИМ КНЯЖЕСТВОМ ЛИТОВСКИМ (В-К-Л)

Осуществление захвата белорусских и украинских земель велось князьями: Миндовгом (30-гг. 13 в. — 1263; основателем Литовского госу­ дарства) — захватившим «Черную Русь», (современную Гродненскую об­ ласть Белоруссии). Витеном (1293—131G) и Гедимином (1316—1341), захватив­ шими большую часть белорусских земель. Ольгердом (1345 — 1377), захватившим большую часть украин­ ских и часть русских земель (от современных Волыни до Белгородской области на востоке, от Брянской области на севере до Херсонской и Ни­ колаевской на юге; в 1263 г. Ольгердом был взят Киев). Витовтом (1392 — 1430), захватившим южно-украинские степи вплоть до Черного моря в районе Одессы. Причины быстрого захвата: а) Русь была ослаблена золотоордынским игом; б) многие княжества добровольно входили в состав Литвы, пытаясь союзом с ней обезопасить свои земли от натиска Тевтонского ордена и монголо-татарского ига. Политика Литвы на захваченных землях — украинские и белорус­ ские земли составляли 9/10 территории литовского государства: а) это вносило специфику в, жизнь всего Великого княжества Ли­ товского: государственный язык — древнерусский, законы составлены на основе «Русской правды» и др.; б) В-К-Л, несмотря на тенденции к централизации, проявившиеся . при Витовте, было похоже на федерацию многочисленных земель, во внутреннюю' жизнь которых литовский князь -почти не вмешивался, и власть там была в руках местной украинской и белорусской знати, по­ лучившей значительную автономию в делах («Старое — не меняем, но­ вое — не внедряем» — таков был принцип правления литовских кня­ зей). Поэтому М. С. Грушевский считал, что В-К-Л в большей степени, чем Московия, сохранило традиции Киевской Руси.

ЗАХВАТ ГАЛИЧИНЫ ПОЛЬШЕЙ

Осуществлен польским королем Казимиром III в 1349 г. В 1351— 1352 гг. между В-К-Л и Польшей вспыхнула война за Галицко-Вольш-

26

скис земли. В итоге: Галичина осталась за Польшей, Волынь — за Лит­вой. ВКЛЮЧЕНИЕ БУКОВИНЫ В СОСТАВ МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВА

Буковина, входившая в состав Галицко-Волынского княжества, бы­ла в сер. 14 в. завоевана Венгрией, а с 1359 г., когда из состава Вен­грии выделилось Молдавское княжество, Буковина вошла в его состав под названием Шипинской земли (Шипинцы — административный центр Буковины), вначале на правах автономии, а с середины XV в. как обыч­ная административная единица Молдавии (на ее территории образова­лись Черновицкая и Хотинская области Молдавии). С сер. 15 в. стало встречаться название «Буковина» (территория букового леса). В 1-й по­ловине 16 в. Буковина вместе с Молдавией попала под власть Турции.

ЗАХВАТ ЗАКАРПАТЬЯ ВЕНГРИЕЙ

Был осуществлен во 2-й половине 13 в. На захваченной террито­ рии осталось прежнее административное деление — 4 жупа (впоследст­ вии комитета, района), во главе, которых стали крупные венгерские фео­ далы, проводившие- политику: а) усиления феодального гнета; раздачи укр. земель венгерским феодалам, введение с 1351 г. крепостного права, бесконтрольного гос­ подства феодалов над крестьянами (суд, наказание и др.); б) с 14 в. — наступление католицизма: раздача земли, взимание подати — десятины, строительство костелов и монастырей; в) переселение в Закарпатье венгерских крестьян и вытеснение украинцев в горные необжитые районы. В итоге: обострение классовой борьбы, выступления населения за национальный язык и традиции, неприятие католицизма (принятие кре­ стьянами и городской беднотой кальвинизма) и др.

ЭТАПЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОЛЬСКОГО И ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВ

Кревская уния (1385): а) причины — стремление объединением усилить свои государст­ ва перед лицом Тевтонского ордена (совершившего с территории В. Прус­ сии, Латвии, Эстонии с 1340 по 1410 гг. более 100 крупных походов на славянские земли) и Московского княжества (после победы в Кули­ ковской бптии 1380 г. вырос его авторитет среди украинского и бело­ русского населения В-К-Л, а авторитет литовского князя Ягайло — со­ юзника Мамая, упал); б) содержание Унии: Ягайло женился на польской королеве Ядвиге и был провозглашен польским королем, к Польше присоединились земля В-К-Л (включая украинские и белорусские), на которых вводилось като­ личество как государственная религия; прекращались столкновения меж­ ду Польшей и В-К-Л, а их вооруженные силы объединились для борьбы с Тевтонским орденом; казна B-JI-Л переходила на нужды Польши; 27

а) значение Унии двойственно: с одной стороны, положительное (помогла объединенным силам в 1410 г. в Грюнвальдской битве раз­ бить Тевтонский орден); с другой — негативное (раздача украинских земель польским феодалам, передача казны В-К-Л на нужды Польши, насильственное распространение католицизма и др.); г) последствия Унии: Витовт-, став великим литовским князем, су­ мел на время (1392 — 1430) восстановить независимость В-К-Л, но через 10 лет после его смерти великокняжеский престол в Литве вновь заняли' потомки Ягайло (явившиеся одновременно польскими королями, продолжившими политику своего предка). Отдельные попытки возродить былую власть Киева как центра, хо­ тя и предпринимались, но успеха не имели. Так, приглашенные в 1433 г. князем Свидригаилом татары воевать с польско-литовскими отряда- . ми благоразумно отказались. А в 1470 г. после смерти киевского кня­ зя Симеона Олельковича этот пост оставался незанятым. Однако, Кревская Уния была лишь личным союзом, основанным на браке царствующих персон 2-х государств, сохранив автономию Литвы и Польши (при вассальной зависимости Литвы). Следующая Люблинская уния полностью объединила эти государства. Люблинская уния (1569 г.) — Образование Речи Посполитой а) причины — полное поражение Литвы от России на первом эта­ пе Ливонской войны (1558 — 1583 г.); б) содержание Унии — Польша и Литва объединились в единое го­ сударство Речь Посполитую; на объединенной территории устанавлива­ лись: единое государственное устройство, общая денежная система, еди­ ный сейм, суд, законы и т. п. по польскому образцу; общий польский король (бывший одновременно великим князем Литовским) избирался и польскими и литовскими феодалами; польские феодалы могли иметь зем­ ли в Литве, литовские — в Польше; католичество, как гос. религия и др. в) Польша середины XVI ст. являлась островом гражданского мира и внутренней солидарности на фоне кровавых религиозных конфликтов во Франции, Англии, Германии, кровавой опричнины в России и инкви­ зиции в Испании; г) значение Унии — помогла победно завершить Ливонскую вой­ ну, но резко усилила полонизацию украинских, белорусских и литовских земель, классовое и национально-колониальное Угнетение трудящегося населения; д) последствия Унии: — захват украинских земель местной, частично—польской шляхтой, постепенно превращавшейся в крупных земледельческих магнатов (Виш- невецкий, Острожский, Заславский, Калиновский и др.), с усиленной энергией эксплуатировавших украинских крестьян;

28

— закрепощение крестьян — окончательно утверждено Литовским статутом 1588 г., по которому устанавливался 20-летний срок поимки беглых крестьян, шляхтичам давалось право самим устанавливать все повинности крестьян, распоряжаться крестьянской жизнью и крестьян­ ским имуществом; — полонизация украинской знати, принимавшей язык, традиции, верования Польши. Утратив вкус к политике, украинские магнаты превратились в не­ ведомых ранее польскому обществу олигархов, имеющих больше воору­ женных сил и денежных ресурсов, нежели имела высшая власть Речи Посполитой (богатства Я. Острожского равнялись двум годовым бюдже- там государства в мирное время). Брестская уния (1596 г.) . а) причины — стремление Ватикана подчинить католичеству вос­ точную православную церковь, создав переходный период для полного перехода православных украинцев к католицизму; желание ряда право­ славных священников уравняться в правах (с привилегированным в Польше католическим духовенством), стремление оградить себя от влияния Московского патриарха, поддерживавшего украинские братства, пытавшиеся избирать священников, вмешиваться в церковные дела и т. п. б) содержание Унии — украинская церковь признавала основные догматы католической церкви и переходила под власть Ватикана, при­ знав своей главой — папу Римского. Богослужение оставалось на сла­ вянском языке; в) последствия Унии — переход в лоно католицизма; фактический запрет православной церкви; преследование оставшихся верными право­ славию священников, раздел украинцев на 2 конфессии, поло­ жив начало отличиям, которые позднее развились между западными и восточными украинцами. Против Унии выступили народные массы (казацкое восстание 1594 — 1596 гг., восстание горожан Луцка в 1620 г., в г. Остроге в 1638 г. и т. д.) Против Унии вели борьбу: часть дво­ рянства во главе с князем Константином Острожским (1527—1608), а также украинские братства. Это вынудило Речь Посполитую в 1633 г. вновь разрешить легальное существование православной церкви, хотя все льготы по-прежнему распространялись лишь на униатов.

ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА (1410, 5 ИЮЛЯ)

Решающее сражение польско-литовско-русского войска поотив Тев­тонского ордена. ^ ^1- • *"» ^§¹

Причины: ^ ' "' а) стремление коалиции остановить агрессию немецкого ордена, со­вершившего с 1340 по 1410 г. более 100 крупных походов на зем­ли^ В-К-Л.

29

б) подписание Кревской унии (1385 г.) позволило объединить польские, литовские, украинские и белорусские войска ( к которым при­соединились смоленские полки, чешско-моравские, венгерские и татар­ские отряды). Построение войск: союзники построились в полукруг в 2 линии:

Тевтонский орден

Пвльские полки

Литовские и ук­ раинские полки под командова­ нием Витовта, в т. ч. 3 смо­ ленских хоругви Ход битвы: — вначале атака 1-й линии войск Витовта на левый фланг непри-- ятеля была отбита; — атака 2-й линии Витовта не только была" отбпта, но и на­ чала отступать под ударами крестоносцев. От полного разгрома ее спа­ сли украинские войска под командованием гетмана Венцеслава Свитоль- довича. Среди 37-тысячного войска гетмана отличились и воины трех хоругвий из Смоленска. — в это время Владислав II Ягайло атаковал с левого фланга, про-"рвался в тыл к крестоносцам, окружил и почти полностью уничтожил противника при поддержке вернувшихся на поле боя полков Витовта. В итоге: вся орденская верхушка во главе с магистром Ульрихом фон Юнгингеном погибла вместе с Орденом. Значение — Грюнвальдская битва: — остановила агрессию Тевтонского ордена; — усилила независимость В-Е-Л от Польши (в 1413 г. Польша и Литва подписывают новую Унию, по которой общий король избирался лишь при обоюдном согласии сторон); — привела Тевтонский орден к упадку, из-за чего он вскоре при­ знал вассальную зависимость от польского короля.

6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УКРАИНСКОГО КАЗАЧЕСТВА. ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ — КАЗАЦКАЯ РЕСПУБЛИКА

Термин «казак» — тюркского происхождения; означал «степной разбойник», «вольный человек». ВОЗНИКНОВЕНИЕ КАЗАЧЕСТВА Причины возникновения — усиление феодального гнета привело к бегству крестьян и горожан в незаселенные степные районы, среднего

30

течения Днепра, где отсутствовала эксплуатация и лежали неосвоенны­ ми огромные площади плодородных земель. Первые сведения об украинских казаках — относятся к 1480-м годам, когда, по свидетельству польского летописца М. Бельского, поль­ ское войско в походе на крымских татар сопровождали местные казаки, хорошо знающие местность. Жизнь, быт и занятия казачества — в 16 веке численность каза­ чества постоянно растет и они расселяются частично в построенных ими хуторах и слободах, частично в казацких городах Чигирине, Каневе, Корсуне, Черкассах. Основными занятиями казаков были: охота, рыбо­ ловство, пчеловодство, скотоводство и постепенно земледелие. Жизнь бы­ ла крайне трудна: каждому казаку приходилось начинать, имея лишь тебольшеи скарб, который он сумел прихватить из дома. А жизнь в по­ граничных с татарами районах заставляла каждого иметь оружие, уметь искусно им владеть и быть готовым в любое время его применить. Вес это закаляло казачество; заставляло его держаться вместе; ускоряло имущественную дифференциацию в среде казачества, т. к. вновь прибывшие вынуждены были наниматься к зажиточным казакам, из которых формировалась казацкая старшина. В итоге: к началу 16 века казаками было освоено среднее Подне- провье и Запорожье, где в середине 16 века -предводитель казачцства — староста Каневский и Черкасский Дмитрий Вишневецкий («Байда») объ­ единяет казаков, создает на Днепре за порогами казацкий центр «Запо­ рожскую Сечь».

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ (ЗС)

Сечь была основана в виде укрепления вначале на островах Хорти-ца, Малая Хортица (территория Каховского водохранилища), затем на о. Темаковка (около современного г. Марганца Днепропетровской облас­ти), а затем неоднократно переносилась. Впоследствии термин «ЗС» распространился на все объединенное вокруг Сечи украинское казачество. Основные черты общественного устройства «ЗС» и всего казачества: — отсутствие крепостничества; — формальное равенство между всеми казаками (вправе, пользо­ваться землей и другими угодьями, участвовать в радах, где решались общественные дела, избирать старшину и т. п.); — «ЗС» была одновременно военной организацией; каждый казак был обязан за свой. счет нести военную службу; — как политическая организация ЗС была казацкой 'республикой во главе с выборной войсковой радой, которой руководил кошевой ата­ман. В административно-территориальном отношении ЗС делилась на паланки (округа) во главе с полковниками. В военном отношении войско состояло из куреней во главе с куренными атаманами. Все руководящие посты в республике были выборными на общем казацком сходе.

31

Роль казачества в борьбе против агрессии Турции и Крымского ханства:

а) ЗС служила юго-восточным пограничным защитным форпостом украинских земель, до проникновения в которые турецкие и татарские войска вынуждены были вначале столкнуться с запорожским казачест­ вом; б) казаки и сами наносили удары — спускаясь по Днепру па сво­ их быстроходных больших лодках («чайках»: 20 м в длину, 4 м в ши­ рину; скорость до 15 км/ч; 20 казаков-гребцов, до 70 — боевой эки­ паж с 4—6 пушками; в поход обычно шло 80—150 «чаек», они в 1577 г. захватили на год Молдавию, уничтожив там турецкие гарнизо­ ны, неоднократно наносили удары по татарским гарнизонам Крыма, зах­ ватывали в Черном море турецкие галеры и т. п.). Роль казачества в антифеодальных восстаниях — принимали ак­ тивное участие с 80-90-х 16 в., как правило, их возглавляя (лучше вооружены, обучены, организованы, чем обычные крестьяне; подробнее об этом см. следующий вопрос). В итоге: понимая роль казачества в защите украинских земель и пытаясь расколоть казачество на зажиточных и «голытьбу» (особенно на случай восстания), Речь Посполитая идет на создание реестрового казачества. Реестровое казачество — список казаков (утвержденный польским королем в 1572 г.). которые пользовались особыми привилегиями за службу (получали плату деньгами, имели свое самоуправление под ру­ ководством коренного гетмана и были освобождены от податей и повин­ ностей). Вначале был создан полк из 300 реестровых казаков, в 1590 г. реестр был увеличен до 1 тыс. чел. (2 полка; в то время как число нереестровых казаков было несколько десятков тысяч). Согласно реестру 1581 года, из 532 казаков 400 были украинца­ ми, 100 — белорусами, 20 — поляками, 16 — других национально­ стей. Казацкая символика — красный (малиновый) флаг с изображением на одной стороне св. архангела Михаила (белым цветом), на другой — изображение белого креста; печать — герб ЗС — изображение казака с ружьем на плече, с саблей и пикой, вонзенной в землю рядом с каза­ ком; гетманская булава — символ власти и др.

ЗНАЧЕНИЕ КАЗАЧЕСТВА

Освоило пустынные степные земли; охраняло южные рубежи го­сударства; принимало участие в антифеодальных выступлениях; стало началом новой украинской (казацкой) государственности; внесло глав­ный вклад в освобождение Украины от власти Речи Посполитой в ходе войны 1648—1654 гг.

32

7. ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В КОНЦЕ 16-ПЕРВОИ ЧЕТВЕРТИ 17 ВЕКА

НРИЧШШ ПОДЪЕМА -ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ:

В F.oiiiie 16 в. обострилась классовая борьба на Украине, вызван­ная усиленном польского крепостнического, национального и религиоз­ного rneia (1569 г. — Люблинская уния, по которой укр. земли попали по-( власть Польши; 1588 г. — введение крепостного права па Украине (20-летнего срока сыска беглых); 1596 г. — Брестская уния и насиль­ственный перевод украинцев под власть католичества и др.).

• КРУПНЕЙШИЕ КАЗАЦКО-КРЕСТЬЯНСКПЕ ВОССТАНИЯ КОНЦА 16 ВЕКА

Восстание ].'>91 — 159°i rr. под .руководством запоролсского гетма­на Криштофа Кпсинского •— охватило районы Киевщины, Вольши, Жи­томира. Поводом послужило насильственное изъятие князем -Острожским владс1!;1Й Косинского, полученных им в числе других казаков за заслу-г,ч в борьбе с татарами. В ответ. Косннс.кий захватил Белую Церковь (резиденцию Острожского), Переяславль и др. города. Кроме казаков его поддержали крестьяне- и горожане, начавшие громить имения поль­ских магнатов и вводить казацкие порядки на своих землях. Напуган­ная шляхта собрала огромное войско, которое после недельной битвы с Косииски.м, не сумев его разгромить, подписало с ним соглашение о том, что Косинскпи лишался гетманства, .повстанцы возвращали захваченное оружие, прекращали разбои и исключали из войска всех, кто вступил в него в ходе .].'1"'стан[1я, за что заслуживали прощение. После соглаше­ния Косппгкий ушел в Запорожье, попросил помощи русского царя (Россия воевала со Швецией, подточу смогла прислать лишь деньги и гукно, пообещать также помощь донских казаков) и организовал но­вый поход, в ходе которого Косииский был заманен магнатом Вишне-всцким на переговоры, где и, был предательски убит (замурован в сте­ну .монастыря). Восстание закончилось поражением, но подготовило почву для последующих выступлешш, в первую очередь восстания под руководством С. Налнвайко.

Восстание 1594—1596 гг. под предводительством Северина На-ливэйио — приобрело еще больший размях, охватив почти все земли Украины и r^c'i очной Белоруссии. Возглавил его С. Наливайко, кото­рый, оудуч;! сптником надворных казаков у князя Острожского, пред­ложил последнему сформировать добровольческое войско для отражения турецкого нападения. Собрав несколько десятков тысяч человек (воору­женных Острожскнм), Наливайко отогнал турок, взял богатые трофеи и, возвратившись домой, поднял восстание, .разгромив приехавших на

33

судебный съезд шляхтичей, захватил замок п хранившееся Р ^нр\1 °РУ" жие. Поддержанный крестьянами, .горожанами н г.ап"!"¹.!"¹ »''" Иали- вайко взял Виннпцу, Бар, Кременец, Луик, a и:"!-". 4;in;i4i;:i" казаков в Южное Поднепровье для борьбы с местной шляхтой, повернул па север — в Белоруссию, _ взял Пинск, Бобруйск, Могиле];', чем расширил территорию восстания, и продолжал затем маневрируй •]. '"'подалеку от границы е Россией, чтобы в любой момент за ней yi;p,,Ki.cii. Объеди­ ненная польско-литовско-украинско-белорусская карате .ii,i4;i с-о.спедици;!. под командованием польского гетмана Жолковского iia!ie.";i:i гескольк') поражейий войскам Наливайко в Белоруссии, затем на У|;;||,"!!Г и окоч- чательно рахгромила повстанцев в 1596 г. в 2-11еде.т»!;ом ""г) У горчдт Лубны, всего в 100 верстах от границы, с Россией.' IIa.ninaiiKo в ре­ зультате предательства верхушки реестрового казачества пыл схвачен, отправлен в 'Варшаву, где в 1597 г. ему отрубили голову 11 четверто­ вали.

Деятельность Петра' Сагайдачного — выдающей";! гетмана Укра­ ины, боровшегося за национальное возрождение Украинской государ­ ственности и культуры. Прославился военными походами на турецкие , крепости Измаил, Кафу, Синоп, Царьград. В условиях запрещения пра­ вославной церкви боролся за ее возрождение (в 1620— lii21 гг. при­ нимал Иерусалимского патриарха Феофана, воссоздавшего руководство православной церкви на Украине: произвел в сан Киевского митропо­ лита и- 5 украинских и белорусских епископов, что вызвало ненависть Речи Посполитой). Вместе с Запорожским войском Сагайдачный вступил в. Киевское братство, что означало подчинение Запорожья "лее служения интересам Украины. (Братства '— организации правосланжц-о украин­ ского населения,, боровшиеся' против наступления католичества и униат­ ства). Стремясь добиться большей самостоятельности Запорожья, за­ игрывал то с Москвой (одарившей его н войско деньгами п тканями), то с Речью Посиолитой" (увеличившей число реестрового казачества г. I до 3 we.). Объективно выражал интересы зажиточных слоев каза­ чества, что подтверждается "'его противоречиями с ^народным» гетма­ ном Бородавкой (стоявшим во главе иереестропого купчее гв,т н при­ зывавшего к народному восстанию п распространению к.тачь!^ нрав на все население Украины). Во время Хотинской войны lf;21 г. в ус- .ловиях, когда Речь Посполита осталась беззащитной "гред турецкой агрессией (после разгрома турками польской армии в Молдлпни), Сагяй- дачныи и бородавка объединяют свои отряды (всего -10 '"..г. казаков) п в месячной битве под Хотпном совместно с Ю-п.^ячпоп польской армией останавливают Турецкую агрессию. По мирному договору Тур- ппя осязалась прекратить набеги на Украину, Речь Поспр.чит.а обещала запретить казакам нападать на Турцию. (Поражение Турции вызвало восстание в Стамбуле, в ходе которого был свергнут и уоит турецкий султан Осмаи II — руководитель похода па ""Украину). ..В ходе битвы

3^

Г.арайдччны'1 п"кл.-пл ерпя уме.-п.г.! п"лкоц"д';ем. Пастоял на аресте Бородавки п отправит его в кандалах в Варшаву. Сам Сагаидачный под Хотииом был" смертельно ранен п скончался от ран. Вывод: личность Сагайдачного была противоречивой,, но, несмотря на ряд опшбок, он боролся за возрождение украинской государственности и культуры, поднял славу запорожского казачества и защитил украин­ ский народ от установления турецкого ига.

УСИЛЕНИИ НАРОДНЫХ ДВИЖЕНИЙ В 20-30 гг.-17 ВЕКА

Выло пылвачо усилением польского национального, феодального и религиозного гнета после- окончания Хотиискон войны. Вместо обещан­ ных во время войны послаблении, Речь Посполита расправлялась с села­ ми, вводившими казацкие порядки, запретила казакам принимать бегле­ цов, поддержиплу!, связи с. иностранными державами, вмешиваться в'ре­ лигиозные дела, поддерживать православную церковь и т. п. 1630 г. — восстание под руководством гетмана нереестрового ка­ зачества Ивана Федоровича (Трясялы). Собрав Ю-тысячный отряд ка-' заков, Трясило захватил Кбрсунь, расправился со шляхтой, пополнил свою армию крестьянами и горожанами, доведя се численность до 37 тыс. человек. После прибытия карательного отряда польского гетмана в 3- недельной битве, нанес ему большие потери (до 10 тыс.),' почти разгро­ мил, но под давлением казацкой старшины пошел на подписание догово­ ра, по которому реестр увеличивался с 3 до 8 тыс., казаки признавали свою 'вину, за что прощались, крестьяне возвращались в своп имения; после чего Толсто во-^эратилс;! в Запорожье, а разрозненные отряды не­ довольных к рестмпг еще некоторое Бремя вест борьбу, громя польские имения па Украпие. 1635 — восстание под руководством гет^на нереестрового казаче­ ства Ивана Михайловича Сулимы. Поводом стало строительство крепости Кодак на Днепре, предназ­ наченной. для поимки беглецов в Запорожье (крепость находилась на пра­ вом берегу Дненрл в месте его сужения н охранялась 200 немецкими наемниками, чаблюдлшппмп зл Днепром и с помощью конных разъездов — за прплугающрг округой). Гулимя, собрав "3-тыс. отряд, незаметно подошел к крепости, провел разведку п ночью за несколько часов захва­ тил ее, УНИЧТОЖИВ застигнутых врасплох наемников. Боясь, что захват крепости ПОСЛУЖИТ толчком к народному восстанию, польское правитель­ ство послало огряд реестровых казаков, которые схватили Сулиму и его .помощипков н отправили их в Варшаву на казнь. Восстание было по­ давлено.

Причины поражения восстаний — были плохо подготовлены; кре­ стьяне и горожане плохо вооружены (вилами, косами, дубинами); не всегда казаки выстукали единой сплои с остальным населением; нереши­ тельность казацкой старшины, боявшейся потерять свои привилегии; ук-

35

раинские восстания не поддерживались польским ii литовским пяселени- ем, из-за чего правительство могло стягивать силы с других "б лагтей для подавления восстаний и т. п. Значение восстаний — сдерживали усиление польского националь­ ного, феодального и колониального гнета (т. к. польское правпюльство и магнаты помнили, чем это могло закончиться): допилчсь сгсггановле- ния православной церкви на Украине; выросли казацкие привилегии (рост реестра, жалования и др.); народные массы иаклплтшлп опыт на­ циональной и антифеодальной борьбы.

РОЛЬ БРАТСТВ НА УКРАИНЕ

Братства — организации православного украингкот населения, вп:!- никли после принятия Люблинской унии 1569 г. Первиначальцо, органи­ зованные православной магнатско-шляхетской оппознцпги в" главе с князем Острожским, боролись за культурно-религиозную автономию Ук­ раины в-составе Речи Посполитой, для чего подавали nr;iiniui корплю и .„сейму, вели культурно-просветительную работу, выступали за восстанов­ ление православной церкви после 1596 г. и т. п. На рубеже 16—17 веков место магнатов в братствах заняли мел­ кие шляхтичи, зажиточные мещане, казацкая старшина, боровшиеся за национально-культурно-религиозное возрождение Украины против засилпя польских магнатов с их неограниченными правами, в поддержку право­ славной церкви, за увеличение реестра, жалования казакам и т. п. Ис­ пользовали кроме легальных 'форм борьбы и казацко-крестьянские вы­ ступления. ' . Крупнейшие братства находились во Львове, Кигве, Лунке и др. го­ родах. Сыграли важную роль в" общественно-политической ;I;II:!UH Украи­ ны. Противостояли наступлению католичества на Украине.

8. КУЛЬТУРА НА УКРАИНЕ В 16 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 17 ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУ РЫ

а) Развитие Украины в составе Речи Погиилитои инусловлпвялп развитие -украинской культуры, в условиях нациоиальнию, феодального н религиозного гнета, принижения украинской культуры, языка, обыча­ ев, православной веры и т. п. б) Развитие экономик'!! способггшжало потребности ч 'и^лзовлшшх людях, развитию просвещения, высшего о"разпваш1л. '«'шг^ючатания и т. п. в) Гост национально-освободительного движения г" 2-й половины 16 века вызвал пробуждение национального сознания украпнскпго наро­да, его более внимательное отношение к своей культуре, ЯЗЫКУ, истории и традициям.

Э6

г) Развитие укр. культуры шло в тесной взаимосвязи в под влия­ нием культурных ценностей 3. Европы эпохи Возрождения и развития русской и белорусской национальных культур.

РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

В обществе росла потребность в образованных людях как для раз­ вивающегося производства и торговли, так и для национально-освободи­ тельного движения — идеологов, способных вести борьбу против насаж­ дения униатства. Поэтому: а) растет число начальных школ, как церковных (православных, униатских, -католических, протестантских), обучавших старославянскому языку, арифметике, молитвам, пению и т. п., так и светских школ (сла­ вяно-греко-латинских), где дополнительно изучались латинский язык (основной язык в западных университетах), диалектика, астрология, гео­ метрия, астрономия и др. Первой, наиболее известной такой школой была Острожская школа, основанная князем Острожским, пригласившим в нее многих известных преподавателей: ректора — Герасима Смотрицкого, ставшего. впоследствии константинопольским патриархом, преподавателя священника Демьяна Наливайко — брата руководителя восстания Севе­ рина Наливайко, нескольких преподавателей из греческих университе­ тов и др.

б) братские школы открылись вначале при .Львовском (1585 г.), а затем при. Киевском, Луцком, Каменец-Подольском и др. братствах, от­ личаясь от остальных школ: от педагогов требовали любви и одинаково­ го отношения ко всем детям, независимо от происхождения; воспитыва­ ли патриотизм, уважение к родному языку и культуре, к православию; учебная программа была сходной с славяно-греко-латинской школой. в) в начале XVII ст. в Киеве архимандритом Киево-Печерской Лав­ ры Е. Плетенецким был организован кружок литераторов, членами кото­ рого являлись 3. Копыстенский, П. Беринда, Т. Земка, Л. Зизаний-Туста- новский, А. Митура и др. В декабре 1616 г. ими был подготовлен к печа­ ти и вышел в свет «Часослов», в 1618 — «Визерунок цнот», в 1619 — «Анфолонион» объемом в 1048 страниц;

г) высшее образование —первой высшей школой стала Киево-Моги-лянская коллегия, созданная в 1632 г. на основе объединения Киев­ской братской школы (1615 г.) и Лаврской школы (1631 г.). Опекалась Киевским братством и основателем Лаврской школы архимандритом Пет­ром Могилой (отсюда название «могилянская»). Благодаря проведенной в 1633 — 1647 гг. П. Могилой реформе просвещения школьная система Украины была перестроена по наиболее эффективной системе — иезуит­ских колледжах, обучение в коллегии совпадало с европейским типом.

По завещанию митрополит оставил Киево-Могилянской коллегии свою библиотеку, здание и хозяйство на Подоле, все имущество на при-

31

ГГ

надлежащем ему хуторе Непологв, а также огромйую по тем временам сумму — 80 тысяч.злотых. • . Состояла из Т^классвв: 1-го подготовительного, 3 младших, 3 выс­ших. Учебная программа: славяне-греко-латинской школы; дополни­тельно преподавадись философия, география, истерия и др. предметы. По перечню учебных программ и уровню преподавания была близка к запад-ннсвр'1пейским университетам и академиям, но из-за воспитания в своих студентах свободомыслия и любви к украинской культуре и православной вере смогла получить официальный статус академии (высшего учебного заведения) лишь от царского правительства России в 1701 г. (закрыта в 1817 г.). Она явилась образцом для создания- аналогичных учепных заведе'нпи в Яссах -(1640 год) и Москве (1687 тод). Академия в течение долгого вре­мени готовила кадры общественно-культурных дсятеллй нс млько для Ук­раины и России, но и для Белоруссии, Молдавии, Румынии, южнославян­ских регионов. Книгопечатание — было вызвано потребностью в размножении учеб­ных и других книг (т. к. священники не успевали их переписывать) и возможностью развивающейся техники создать первый печатный станок. Основателями книгопечатания, стали Иван Федоров и Петр Мстисла-вец. В 1564 г. они издали в Москве «Апостол», в 1565 г. «Часовник», «Евангелие», распространявшиеся не только в России, но и на Украине. Впоследствии И. Федоров переезжает на-Украину, работая и имении маг­ната Ходкевича, а затем у князя Острожского, в 1573 г. Федоров осно­вывает во Львове первую на Украике типографию я выпускает' церков­ную («Апостол», «Осгрожская Библия»), учебную («Букварь»), публи­цистическую и др. литературу (всего известно 28 изданий). Вслед за Львовской были основаны братствами типографии в Киеве, Чернигове, Лунке, Новгород-Северске и др. городах. Значение — книгопечатание способствовало развитию укр. просве­щения, культуры, национально-освободительного движения (публицисти­ческая литература); подняло международное значение Украины, т. к. из­даваемая литература была известна во многих странах 3. Европы,

УСТНОЕ НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО

ДР.

Песни, предания, легенды, сказки, сатирические частушки и отражали важнейшие события в жизни украинского народа: — героико-патриотическая тематика — о борьбе с татарскими и турецкими набегами, воспевали любовь к Родине, храбрость защитников, клеймили предателей; — о борьбе против феодального гнета и мечтах о вольной казацкой жизни, где главным персонажем становится, как правило, казак-герой '(дума «Пвась Коновченко, Вдовиченко», «Дума об Алексее Поповиче» а

ДР.); 38

— общечеловеческие ценнос-ги — о любви парня и девушки, пре­дательстве, долге, верности и других проявлениях человеческих взаимо­отношений (песня-баллада «О казаке и девушке Кулине», песня «Пасту-nie, nacTvuie > » др.).

БЫТ И ОБЫЧАИ УКРАИНСКОГО НАРОДА .

Жилье — у феодалов — каменные и кирпичные постройки в виде замков с ба-.-тчями, укреплениями, узкими окнами; у крестьян — дере­вянные жилища двух типов: срубный (четырехугольный сруб состоял из горизонтально положенных друг на друга бревен, затем доделывались крыша, двери, окна; распространен на большей части Украины) и кар-каспо^ (между столбами вбивались колья с внутренней и внешней сто­роны, заплетались прутья, замазывались глиной и соломой; высохшую стену белили; встречалась на юге Волыни). При входе в дом стояла печь — противоположный по диагонали угол был «красным», для гостей. Комнат было мало и делались они большими. Жили большими семьями из нескольких поколений (как правило 2—3 семыг в комнате). На дворе— хозяйственные постройки (сараи, амбары, хлев для скота), рядом — ого­род. .Размеры построек зависели от достатка хозяина. Одежда — из льняного пли конопляного полотна, обычно дома ши­ли для мужчин рубахи с вышивкой (у панов — вышивка из шелка, се­ребра, золота) без воротников, широкие шаровары, широкий (около 15 см) пояс из полотняной ткани, как правило красного цвета. У женщин — со­рочка, длинная широкая юбка, фартук, сарафан, бусы' (из камня, стекла, монет, бисера), в ушах — серьги или колокольчики. Зимой — длинные до пят овчинные кожухи или бурки. Феодалы шили шубы изгдорогих ме­хов. Пища — ржаной хлеб (бедняки добавляли в муку примеси ячменя или овса; белый хлеб был на праздники), суп из злаков, кулеш, галушки, вареникя, рыба, ягоды, фрукты, пиво и др. Обычаи — народные (часто языческие) и церковные праздники —• Рождество (в ночь на него ходили колядовать), Пасха, праздник Янки Купалы (23 июня перед жатвой), праздник Покрова Богородицы (4 ок­тября,-окончание сельхозработ) и др.

ТЕАТР

— Школьный театр — при Оетрожской школе, Львовской братской школе — ученики на рождественские, пасхальные и др. праздники и при встречах именитых гостей читали стихи собственного сочинения и привет­ствия, играли небольшие пьесы в форме диалога на учебные и религиоз­ные темы. и др. . _ — Народно-площадный театр — на ярмарках, праздниках и др. при больших скоплениях людей игрались комедии, иногда драмы для раз­влечения зрителей.

39

ШЯГИОЗЯАЯ ЖИЗНЬ

(см. подробнее вопрос «Захват Украины иностранными державами в 14—16 веках»)

После принятия Брестской унии 1596 г. православная церковь на Украине была запрещена и большая часть церквей и монастырей стала униатской. В 1620 г. при помощи запорожского гетмана Петра Сагайдач-ного, иерусалимский патриарх Феофан приезжает на Украину и восстанав­ливает Киевскую митрополию и всю православную иерархию па Украине (производит в сан Киевского митрополита -и 5 украинских и белорусских епископов), В результате Речь Посполитая лишь в начале 30-х г. 17 века под нажимом крупных крестьянских восстаний (С. Налисаико и дв.) и требований украинских братств —-. официально разрешает православную церковь на Украине, хотя по-прежнему нродолжает ее преследовать. В конце XVI ст. под руководством патриарха Александрии М. Пигаса была проведена -реформа церковного пения, которая противопоставила ка­толическому богослужению с органной музыкой и полифоническим пением многоголосое пение по- нотам. В XVII веке на Украине уже сложилась своеобразная школа- подобного Пения, а Киев превратился в центр, где оно достигло апогея, а позже было перенесено в Россию, заменив там монотон­ное пение. , ^

. В портретной -живописи духовенство отошло от старых византийских канонов, взяв на вооружение достижения искусства Ренессанса и даже пытаясь превзойти его силой эмоционального влияния.

Произошло перемещение центра политической и культурной жизни в Киев, т. к.;

— Киев был столицей Киевской Руси; а в начале "17 в. — круп­нейший город в Приднепровье (15 тыс. жителей), важный ремесленный, торговый и культурный центр; — находился па юго-восточной окраине Речи Посполитой, что за­трудняло последней вмешиваться в ее дела, а с другой стороны, всего в нескольких сотнях верст от Киева базировалось Запорожское казачество; — с 1620 г. Киев — снова религиозный центр православия на Ук­раине.

9. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА УКРАИНСКОГО НАРОДА СЕРЕДИНЫ XVII ВЕКА

Весной 1648 г. на Украине'вспыхнуло грандиозное народное восста­ние, под руководством Богдана Хмельницкого, которое изменило политиче­ские отношения в Восточной Европе, а в истории украинского народа ста­ло моментом переломного значения.

40

ПРИЧИНЫ, ХАРАКТЕР И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ОСВОБОДЯТЕЛЬНОЯ ВОЙНЫ

Причины освободительной войны: усиление феодальной эксплуата­ции со стороны польских помещиков, старост и арендаторов-евреев; на­силие польской администрации над мещанами и мелкопоместной украин­ской шляхтой; недовольство реестровых казаков гнетом старшины; при­теснение православия и распространение унии и католичества на Украине.

ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ВОЙНЫ: КАЧЕСТВО, КРЕСТЬЯНСТВО, МЕЩАНЕ

Руководитель освободительной войны — Богдан Хмельницкий, ро­дился в семье мелкопоместного шляхтича, закончил иезуитскую коллегию во Львове, служил в казацком войске, был илбран ввйсковым писарем, а затем переведен польской администрацией на должность чигиринского сотника. В 1646 г. поместье Хмельницкого разграблено подстаростой Чаплинским, при этом погиб младший сын.

Попытки найти управу у короля в Варшаве ни к чему не привели. Вернувшегося Хмельницкого посадили в, тюрьму. С помощью друзей он бежит в Запорожье, где к нему сбегаются все недовольные и обиженные. В апреле 1648 г. запорожские казаки избирают его гетманом, и он об­ращается с универсалом к украинскому народу, с призывом подниматься на борьбу против польских панов. В ходе войны Хмельницкий проявил себя талантливым полководцем, искусным политиком и дипломатом, вы­дающимся администратором. ''

НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВОИНЫ (1648-1649 гг.)

5 мая 1648 г. под Желтыми Водами и 26 мая под Корсунем вое- . ставшие одержали первые победы над польско-шляхетскими войсками. Под влиянием этих побед восстала вся Восточная Украина. Казаки, кре­стьяне и мещане организовывали отряды и полки, жестоко расправляясь со шляхтой.

20 сентября 1648 г. войска Хмельницкого одержали новую победу под Пилявпами. В начале января 1649 г. В. Хмельницкий возвращается в Киев, где его встречают как «украинского Моисея» и освободителя от «ляхской неволи».

Новая битва состоялась в сентябре 1649 г. под Зборовом. Подкуп­ленный польской стороной союзник Хмельницкого крымский хан изменя­ет Хмельницкому и заставляет его пойти на соглашение с поляками. По Зборовскому трактату под власть гетмана переходят три воеводства: Ки­евское, Черниговское и Брацлавско». Казацкое войско увеличивается до 40 тысяч,

41

СОБЫТИЯ 1650-1653 гг.

Неудовлетворенные Зборовским трактатом, обе стороны готовят но­вую войну. Б. Хмельницкий укрепляет дипломатические отношения с Крымским ханством, Турцией, Венгрией, Россией. Начиная с 1648 г., следует одно посольство за другим в Москву, Турцию с просьбиц о помо­щи и союзе. В 1G51 г. в битве под Берестечком из-за измены крымского хана армия Хмельницкого терпит жестокое поражение. В результате подписан Белоцг-рковский мирный договор 1651 г.: под властью гетмана остается только Киевское воеводство, казацкий реестр сокращается до 20 тыс. Шляхта получила право вернуться в свои имения. Соглашение вызвало сильное недовольство народных масс Украины.- Борьба с польскими вой--сками продолжается. В 1652 г. в битве под Батогом Хмельницкий разгро-Mii.i польскую армию. • .

10 ФОРМИРОВАНИЕ УКРАИНСКОЙ . ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ВХОДЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ

В 1G4& г. между Украиной и Речью Посполитой заключено Зборов­ское соглашение, положившее начало формированию украинской казац­кой государственности.

ГЛАВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗБОРОВСКОГО ТРАКТАТА

Увеличение реестра войска запорожского до 40 тысяч; государст­венные должности должны занимать только православные: под власть гетмана переходила территория 3-х воеводств: Киевского, Черниговского, Брацлавского; гетман получал в пользование Чигирин с округом; вопросы о ликвидации унии и церковного имущества выносились на ближайший сейм; Киевский митрополит получал место в сенате; всем повстанцам гарантировалась полная амнистия: евреи и иезуиты нс имели права жить на Украине.

ФОРМИРОВАНИЕ УКРАИНСКОЙ КАЗАЦКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Территория Украины делилась на 16 военно-административных ок­ругов — полков, во главе которых стояли полковники, являющиеся од­новременно ц главными администраторами. Полки делились на сотни, в которых сотник выполнял те же функции, что и полковник. Им в управ­ление попадала" полковая и сотенная ^таршина (есаул, писарь, судья, хорунжий). . Во главе войска запорожского стоял гетман, в руках которого со­средоточивалась вся военная, политическая, судебная, административная власть. В -управлении ему помогала генеральная старшина; 2 есаула, пи-

«я

еарь, судья, обозный, хорунДнй. Центром управления была генеральная войсковая канцелярия во главе с генеральным писарем, При Богдане Хмельницком aiy должность занимал Иван Выговский. По мере необхо­димости гетман собирал казацкую раду для обсуждения важнейших воп­росов жизни войска. Например, 7 июня 1651 г. в Белой Церкви соб­ралась казацкая рада для обсуждения задач продолжения борьбы против польских войск после-поражения под Берестечком;'8 января 1654 г. в Псреяславле казацкая рада утвердила военно-политический союз Украи­ны с Россией. Иногда собирались старшинские рады (10 ноября 1652,г. в Чпгири-не такая рада приняла решение о направлении посольства в Москву).

ВИКШНЛЛ ПОЛИТИКА КАЗАЦКОЙ ДЕРЖАВЫ

Возникновение казацкого государства на Украине привело к. росту его международного авторитета и активизации дипломатических отноше­ний с соседними странами. Прежде всего, нужно было установить союз с Крымским ханствэл, и Хмельницкому удалось достичь этого, хотя и дорогой ценой (татары за военную помощь получили право забирать в плен (ясыр) крестьян, и в результате они угнали тысячи человек). Богдан Хмельницкий активно вмешался в молдавские дела — ка­зацкое войско во главе с его сыном Тимошем дважды (в 1G50 — 1653 гг.) ходило в Молдавию. В тогдашнюю столицу Украины — Чигорин к Б. Хмельницкому прибывали послы из России, Турции, Венгрии, Польши, Венеции, Шве­ции. В эти годы сложилась целая школа талантливых украинских дип­ломатов, среди которых большую роль сыграли Силуян Мужиловскпй, Данило Грек, Иван Ковалевский, Юрий Пемирич и руководитель внешней политики генеральный писарь Иван Выговский. К этому времени старшина, сложившаяся в общественный класс, с определенными сословными, экономическими и политическими устрем­лениями, отодвигает на второй план войсковую раду, стремясь устра­нить рядовое казачество, казацкую «чернь» от влияния на политику и управление.

11. ВОЖДЕНИЕ УКРАИНЫ ПОД ПРОТЕКТОРАТ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ

После многочисленных просьб Украины о союзе Земский сооор в Москве 1 октября 1053 г. принял решение о принятии Украины под протекцию Российского государства. Для провозглашения этого акта на Украину ui.i.io направлено полномочное посольство, которое возглавил В. В. Бутурлин.

' ^t 43

ПЕРЕЯСЛАВС&АЯ РАДА

8.января 1654 г. в Переяславле состоялась генеральная войсковая рада, на которую прибыли представители многих полков и сословий (стар­ шина, казаки, мещане, крестьяне, духовенство). На ней единодушно би­ ло принято решение о союзе с Российским государством. После речи Б. Хмельницкого собравшиеся единодушно провозгласили: «...1>иже, утвер­ ди, Боже, укрепи, чтобы все мы во веки веков едино были;. Открылась новая страница в истории Украины. Решения Переяславской Рады'были по-разному приняты на Украи­ не. Конфликт возник уже в самом Переяславле: когда казацкая старши­ на присягала царю, она потребовала, чтобы царские послы также при­ сягнули и от имени царя заверили казаков в исполнении, принятых на гебя обязательств по отношению к Украине. На это последовал отказ: послы заявили, что царь, как самодержец, не связывает себя присягой по отношению к "своим подданным. Конфликт завершился уступкой В. Хмельницкого русским послам. Не захотели принять присягу на'верность-России полковники Иван Богун и Пван Сирко и полки Умапьский и Брацлавский. Возникли волне­ ния в Полтавском и Кропивнянском полках. Но в целом в 117 городах Украины присяга прошла спокойно.

«МАРТОВСКИЕ СТАТЬИ»

26 марта 1654 г. царь. Алексей, Михайлович и Боярская дума утвер­дили «Статьи Богдана Хмельницкого» (так называемые «Мартовские статья»), которые определили положение Украины в союзе с Россией: — гетмана избирает войско и только извещает царское прави­тельство; — гетман и войско могут сноситься с прочими государствами, но с Полыней и Турцией под контролем царских властей; — реестр впределялся а 60 тысяч; — о сборе средств на содержание казацкого войска и оплату стар-

— о сохранении прав сословий, светских и духовных; — о сохранении в городах выборного управления и т. д. Богдан Хмельницкий фактически сохранил положение независимого главы государства.

НАРУШЕНИЕ ЦАРИЗМОМ ПЕРЕЯСЛАВСКИХ СОГЛАШЕНИЙ

Слороны по-разному оценивали положения Переяславского соглаше­ния. Если Хмельницкий и казацкая старшина стремились к расширению и упрочению украинской автономии, то царское правительство стремилось расширить со временем свое участие во внутренних делах Украины, пре­вращая ее постепенно в обыкновенную провинцию Московского государ­ства.

44

Так. уже в 1654 г. оно поставило в Киеве сильный гарнизон, ва- чав строительство для него отдельной крепости и посадив воеводу, ко­ торый и стал непосредственным представителем царской власти на Ук­ раине. Таких же впевод Московское правительство намеревалось ввести и во все значительные города Украины, чтобы передать им администрацию ч.сбор налогов. НАУЧНЫЕ ОЦЕНКИ ДОГОВОРА 16.54 г. По мнению российского историка В. Сергеевича, соглашение было персональной унией между Москвой, и Украиной, которы-е имели общего монарха, сохраняя каждая свое особое положение. Такие историки, как русский В. Мякотин и украинец М. Грушевский, считали, что Переяслав­ ское соглашение было формой вассальной зависимости, при которой силь­ нейшая сторона (царь) обязалась защищать слабейшую (украинцев), не • вмешиваясь во внутренние -дела. Украинский историк В. Лниинский счи-•гает, что соглашение 1654 г. являлось временным военным союзом про­ тив Польши, Современный украинский историк В. И. Сергейчук считает, что Пе­ реяславское соглашение означало равноправный военный союз, так как Украина к тому времени уже была признана европейскими державами как субъект международных отношении. • Недоразумения между гетманской, и царской администрацией после 1654 г. объяснялись и. тем, что «Просительные пункты» Б. Хмельницко­ го трактовались Россией как определение пределов царской милости, а не как межгосударственный договор, как принимали его украинцы. К то­ му же в Московском государстве верховенством являлась не система за­ конов, а воля монарха, поэтому любой закон был лишь проявлением цар­ ской води, KOTO[ia.n .могла меняться как угодий.

12. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА

Вхождение Украины иод протекцию I'oci-Hii и»; отвечало интересам соседних ,и']>;!;ав (особенно Польши, Турции, Крьгаскиго ханпва).

ВИН НА ГГ1ГС1Ш С 1'10ЛЫ1П:П

Борпль РРЧЦ Носполитпй направил посольство в МОСКВУ с требова­ нием разорвать Переяславское соглашение, а 23 фсг.раля 1654 г. обра­ тился к украинскому народу с призывом вернуться и н-цданство Поль-.ши. Однако все эти действия оставались безрезультатны)!!!. Весной 1651 г. началась новая война. На защиту Украины выступи ла Россия. К концу 1С54 г. вся Смоленщина и Белоруссия былп освобож- 45

дсны от шляхетских войск. Им помогало казацкое войско (2И гысяч) во глапс г Василием Золо1аренк'1. Па Украине совместной украинско-русское войгкп под рук"родством Ь" Хмельницкого в 1654 г. нанесло поражения польским войгклм под Ос- трогим, Умянью, Ахматовым, Городком и освободило украинок!»' земли от польского господства ло западных границ Галнции и Хплмщины. Однако закрепить . побед,- г.с удалось. ll.iiia ('.'НИР Ti'nilp заставило отвгсти войска на Ирнднепривм',

(•Г,!!;!И УКРАИНЫ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ

Постоянные нарушения Москвой своих обязательств перед Украиной, бесцеремонное поведение царских войск на казацкой территории, заклю­ чение за спиной гетмана мира с Польшей заставили Б. Хмельницкого при­ нять .меры к поиску иных союзников. Бывшие пассалы Польши — марк­ графство Брапдепбург и королевство Пруссия, получившие независимость благодаря ослаблению Польши в войне с Украиной, согласились вступить в сотиз с гетманской державой. Кроме того, поддержали 1?". Хмельницкого Швеция, Семигородщина, Молдавия, Валахия^ частично — Литса. Их коа­ лиция цс успела сложиться в тесный политический блок, а после смерти Б. Хмельницкого в августе 1657 года распалась. Все же гетман перед своей кончиной заявил представителям Алексея Михайловича, что его на­ следник — сын .Юрий свободен от присяги, данной отцом в Нсреяслаке и 1651 году.

ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ • Б. ХМЕЛЬНИЦКОГО

Спврсменпикк сравнивали его с 0. Ь'ромселем и Англии, к.иацкие ле­тописцы считали его ^Моисеем. который вывел yi;;i;innri;;in народ цз египетской неволн польской'). Григорий Сковорода n;i:J!.!r„i,i li. Хмельниц­кого ^героем .и. отцом вольности-'. Д. Дорошенко главным в его деятельности считай! ти. чм оц связал прерпдиную в средние века пить украинской госудлрстврцп..'|и п создал украинское казацкое государство, которое снова свело Укр.^пчу в семью ca.MocTurre.ibHbix государств.

БОРЬБА СТАРШИНСКИХ ГРУППИРОВОК ЗА ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ

После-смерти В. Хмельницкого 'началась борьба старшинских груп­пировок да влапь. Одна из них во главе с И. Выггвским "['иртгрова-лась на Польшу и разрыв отношений с Россией, другая (М. Н-- шкарь и за­порожский кошевой атаман Я. Барабаш) — на сохранение союза с Мос­квой. Осенью 1657 года казачья старшина избирает гетманом опекуна Юрия Хмельницкого (еще, в начале года он был провозглашен нлглрдпи-ком огца на этом посту) — И. 0. Выговского — одного из нлшолее об-

46 -^

-* 1 r

радованных " талантливых руководителей. В сентябре 1658 г. он пядписал с Польшей договор в Гадяче, в котором провозглашалась уния Польского, Литовского и Руського государства. Однако старшина и часть казачес1ва не желали признавать ее и с помощью Москвы подняли ряд восстаний птюти& И. Выговского. Вегиой 1659 г. почти 150-тыс. армия под коман­ дованием-А. Трубецкого начала наступлеи!!е на Украину. Однако в июле под Коногоном объединенные украинско-татарские отряды разбили ее, причем потери русских стрельцов составили около 30—40 ibic. человек, а казаки и татары потеряли соответственно 4 и 6 тысяч человек. Но вос­ пользоваться плодами победы гетману не удалось из-за продолжающихся интриг .старшины, запорожцев И; Сирко и позиции царя, подстрекавшего их к борьбе с И. Выговским. В октябре-1659 г. гетман отказался от бу­ лавы и уехал в Польшу, где позже был обвинен поляками в предательст­ ве и расстрелян. Новый гстмап Юрий Хмельницкий под давлением парскпх в"еотд подписал 27 окчября 1.659 г. под Переяславом i;[i-iiine псипгодиын ллн Украины договор. По после разгрома русско-украинских поиск. Полыней •ситуация снова пз^енллась. В 1660 г. был подписан с поляками Слободянщенский трактат, ко- гкрый подтвердил' отрыв Украины от России и восстановление господства шляхетской Польши на украинских землях.. Польше удалось захватить Правобережную Украину' (без Киева). Воина за. Левоб'срежиую Украину продолжалась. Казацкая Украина, разрываемая на куски Россией и Польшей, со­ циальными конфликтами к ссорами между политическими Фр;1г,'ц"чмч. разделилась на две отдельные части но главе со своими гетм;|;1:1мн. Пл Правобережье: Юрий Хмельницкий (1(!5!)-1(>(13 IT.),- llaue.i T<'Ti'p;i (1663—1666 гг.), Пстро Дорошенко (1666—1677 гг.) ц снова Юрий Хмельницкий (Hi77 - 1681 гг.). • На Лс1;о1'1|']1р;|;ы': Иван Прюхтюцкин (166^- - 166S гг.), Демьян. .Многогрешный (.1668—167.1 гг.), Иван Самойлослч (1672—1687 гг.), Иван .Мазепа () 687--1708 гг.).

МНР РОССШ1 С ПОЛЬШЕЙ (АН.1,РУСО!;СКИ(1 ДОГОВОР)

В 1667 г. .iaBi'pHin.iacb русско-польсь';!.;! t;'iiiHa за Украину. В с. АН-• друсово былч !1"Л11нса[;" перемирие ериком ка 13,5 лет. И соответствии с договором России впзрркщались Смоленск и Север^ка;! земля. Лепобе-•режная Укршжа с Киевом осталась и сп/пче Росгпч. а Прз^гпррежье — в с.оставе Иильшн. Заиорг.жье переходило иод совмести"."' управление Рос­ сии и—Польши. Ото был II раздел Украины.

ГЕТМАН П. ДОРОШЕНКО И ПОПЫТКИ ОВЪГДПНЕ1П!,1 УКРАИНЫ

30 января в селе Андрусово под Смоленском Польша и Московская держава подписали соглашение, но которому Правобережье, п ч ом чис.т' 47

на 2 года — п Киев, оставалось за Польшей, а Левобережью отходило к царю. После ятого очередного нарушения Переяславских диговгренностей казацкая рада под Корсунем в 1669 г. одобрил;! решение'гетмана П. До­ рошенко о переходе Украины под протекцию Турции. С помощью турецкой армии oii разгроми:! поляков. и в 1672 г. в с. Бучач Польша отреклась от Подолии и других регионов Правобережья. Однако ни од!1,-| ил сторон не собиралась отказываться ит контроля над украинскими дем.тямн. Россия направила на Правобережье войска гетмана Левобережья И. Самойловича, чтобы заставить II. Дорошенко от­ речься пт булавы. Пленные действия, в которые втянулись польские и ту д pei(K"c ri'i'iCKa. испепеляли Украину — начался период ее истории, на» п.чннын d'yiiHoii». В сентябре. 1676 г. П. Дорошенко сдался под чигири- ном армии, состоявшей из воиск Москвы и левобережных но.чкон.

13. УКРАИНА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

В начале XVIII века Левобережье превратилось в центр политиче­ ской и культурнок жизни Украины. Этот Левобережный край украинцы называли Гетманщиной, а россияне — Малороссией. В него входило 10 полков: Стародубский, Черниговский, Нежинский, Прилуцкий, Киевский, Гадяцкпй, Переяславский, Лубянской, Миргородский и. Полтавский. Сто­ лица Гетманщины и резиденция гетмана — г. Батурин. Гетманщина пы­ ла густо заселенным и хорошо развитым краем — в нес входили: 11 крупных городов, 126 Местечек и 1800 сел. Население — около 1,2 млн. человек, четверть всего населения тогдашней'Украины. Кенигсберг и Гданьск снова стали основными пунктами концентра­ ции украинского экспорта,- особенно зерновых хлебон, волов, меда и др. .товаров. До перехода управления внешней торговлей и pvi.ii петербургских коллегии черниговский н Стародубский п.олки успешии i!('.i)i обменные

операции г Прибалтикой.

-ГЕТМАНСТВО МАЗЕПЫ (1687 — 1708 )

/

В конце XVII века старшина фактически вытеснила рядовых каза­ ков с пыгших должностей и отодвинула Ттх от участия в принятии реше­ ний.. Воины разоряли хозяйство рядовых казаков, в результате умень­ шилось количество войска до 30 тыс. человек. Старшина -•- рта новорол;- ленная казацкая элита — хотела добиться для себя остых соццально- ?ь'оцод111ческих привилегий за счет казачества и крестьянства. Решающий момент в отношениях между Гетмянщннии и Москвой пришелся на гетманство И. Мазепы. Он родился в 1639 г. Получил об­ разование в Киевской и Варшавской коллегиях. Служил у польского ко­ роля. Б 1669 г. вернулся на Украину, поступил на службу к П. Дорошен­ ко. Выполняя его задание, попадает в плен к запорожцам, те передают его гетману Самойловнчу. Становится его' ближайшим сотрудником, ге-

48

неральным есаулом. В 1687 г. избирается гетманом, подкупив князя Го­лицына за 10 тыс. злотых. Крупнейший землевладелец (100 тыс. крепо­стных). Покровитель православия, на свои деньги построил много церк­вей. Оказывал денежную, помощь Еиево-Могалянской академии, достроил много школ и типографий.. Сумел стать близким другом царя Петра Пер­вого, оказав ему помощь в Азовских походах. Получил звание русского генерала, действительного тайного советика, князя, был награжден ор­деном Андрея Первозванного.,

СЕВЕРНАЯ ВОЙНА И УКРАИНА

Северная война поставила под угрозу положение гетмана. Усилившаяся централизация управления при царствовании Петра Первого и автономия Гетманщины были несовместимы. Кроме того, уча­стие казаков в битвах Северной войны выявило,, что они не могут рав­няться с регулярными войсками. Казацкие отряды вследствие плохой/ подготовки несли крупные потери (50—70% состава). -Когда поползли слухи о намерении Петра^ервого реорганизовать казачество, то забеспокои­лась старшина. Пошатнулось и положение Мазепы, ибо до него дошли слухи о намерении заменить его российским вельможей. • Вряд ли гетману и старшине был известен план Петра I 1703 года об уничтожении, казачества как сословия или переселении на восточные границы империи. Освободившуюся таким образом территорию царь на-мерев.ался колонизовать уроженцами центральной России и частично — немцами, чтобы изгнат-ь из этих регионов ядеалы республиканских кон­цепций, присущих казачеству. К тому яе казаки Миргородского, При-луцкого и других'полков достаточно откровенно демонстрировали свое нежелание воевать в составе царских войск за чуждые им завоевательные цели, что пе могло не сказаться на психологии регулярной армии. "

" НЕУДАЧА "ЗАМЫСЛОВ МАЗЕПЫ

Подталкиваемый старшиной, Мазепа вступает в тайные переговоры со шведским королем Карлом XII и его польским ставленником С. Ле-щивским. Мазепа обещает Карлу зимние квартиры на Украине для швед­ской армии, продовольствие и фураж, помощь 50 тыс. армии в обмен на освобождение Украины or влияния Москвы. 28 октября 1708 г. с пятью тыс. казаков и старшины Мазепа перешел на сторону шведов в самый острый момент Северной войны. Узнав об измене Мазепы и стремясь не допустить захват запасов продовольствия и снаряжения шведами, Петр I приказал Меньшикову уничтожить столицу гетмана —'город Батурин. Меньшиков сжег город и перебил около 15 тысяч его жителей. Начались аресты «мазепинцев». Основная масса казачества, старшины и крестьянства отказалась поддержать Мазепу. По приказу Петра I на раде старшин новым гетма­ном был избран И. Скоропадский. Под его руководсчвом казаки разверну­ли борьбу против шведской армии.