26

Министерство общего и среднего образования РФ

Экспериментальная авторская школа полного дня N 47.

Кафедра истории

Экзаменационная работа по истории

Реферат

Лев Давидович Троцкий и IV интернационал

выполнил ученик 11 Е класса

Радионов Илья Александрович

Иркутск 1998 г.

Содержание

Введение стр. 3

ГЛАВА 1: Организационная деятельность Л. Д. Троцкого по созданию IV интернационала. стр. 8

ГЛАВА II: Политические действия Л. Д. Троцкого по созданию IV Интернационала. стр. 17

Заключение стр. 23

Примечания стр. 25

С
писок литературы стр. 26

Л. Д. Троцкий

Введение

Отечественная история возвращает себе имена. Они разные : каждый из людей, творивших истерию нашей страны, оставлял в ней свой собственный, неповторимый след. Были годы, когда следы этих людей, казалось, безвозвратно терялись в дебрях официальных, писанных как будто под диктовку версий и интерпретаций отечественной истории. Но история не могла вместиться в "прокрустово ложе" казенных летописей. Она, история, оставляла себе право воскрешать из небытия имена людей, которые ее действительно творили.

За долгие годы нас приучили к необходимости видеть в происходящем деятельность масс, социальных классов и групп, в меньшей степени - политических партий и организаций. Таким образом, исследовались общественные процессы на макроуровне, к микроструктурам в лучшем случае отношение было снисходительным. Обычно повторялись несколько затасканных цитат из произведений В. И. Ленина, К. Маркса и др. На этом исследование личностного фактора считалось законченным.

За подобное самодовольство и пренебрежительность к личности не только политического деятеля, но и рядового человека, мы были жестоко наказаны.

С конца 20-х годов советская история не просто обезлюдела. Вместе с интересом к изучению деятельности отдельной личности был потерян и вкус к познанию индивидуального в нашей истории, без чего немыслимо представить ее неповторимость, неоднозначность событий и социального поведения тех самых классов и групп, деятельность которых рассматривали общественные науки. И лишь в последние несколько лет стало возможным серьезное обращение к изучению роли в истории и идейного наследия таких политических лидеров как Бухарин, Рыков, Томский, Радек, Зиновьев, Каменев и многие другие.

Разумеется, мы находимся только в начале этого сложнейшего, полного противоречий, чреватого рецидивами процесса. Но уже то, что в нем участвует не одна историческая наука, а фактически все отрасли отечественного обществоведения, во-первых, существенно углубляет и дополняет наше представления о прошлом, о людях и событиях, о целых периодах и эпохах в жизни коммунистической партии и страны в целом. И, во-вторых, вселяет уверенность, что этот процесс не обратим. Нынешнее время возвращает много имен, открываемых нами как бы заново. Это относится и к имени человека, которое существовало в нашем сознании как символ олицетворения всего черного, преступного, антисоветского. Это Лев Давидович Троцкий /1879-1940/. А ведь в любой газете до конца 1923 года его фамилия упоминалась всегда рядом с фамилией Ленина, вместе они именовались "вождями мирового пролетариата". Так было шесть с половиной лет, почти до самой смерти В. У. Ленина.

Прошло всего шесть лет с тех пор, как в нашей стране после более чем 60-летнего перерыва стали публиковать сначала выдержки из работ, затем отдельные статьи, а чуть позже - более крупные произведения Л. Д. Троцкого. И еще меньше времени - с момента появления первых исследований, освещающих деятельность и взгляды этого политического деятеля. Однако мы получили возможность ознакомиться лишь с небольшой частью идейного наследия этого видного революционера и теоретика пролетарского движения. К сожалению, вместо глубокого анализа деятельности Л. Д.

Троцкого и идеологии «троцкизма» поворот от полного запрета Троцкого к его "открытию" пошел по накатанной колее превращения злодея в героя. В печати о Троцкого стали вспоминать главным образом как о жертве террористического акта, в ряде выступлений распространялась идея о том, что он должен быть также реабилитирован, как и многие жертвы беззакония 30-х - начала 50-х годов. Эта мысль не нова. Приветствуя отказ от упрощенных негативных оценок любого политического деятеля, следует решительно возразить против такого демонтажа "образа врага", который сводится к механической замене знака минус на плюс в изображении политического лидера со сложной судьбой и противоречивой репутацией.

С легкой руки Д. А. Волкогонова, выведшего Троцкого под именем "демона революции" на страницы "Правды" не уменьшается число публикаций так или иначе связанных с деятельностью Л.Д. Троцкого в разные периоды нашей истории. Вышли в свет публикации В. И. Биллика, В. П. Данилова, В. А. Козлова и Е. Г. Плимака, Ю. А. Кораблева, М. А. Молодцыгина, А. В. Панцова, А. М. Подщеколдина, В. Э. Роговина, Л. М. Спирина, в которых на достаточно высоком научном уровне характеризуется политическое поведение Троцкого в различные периоды его жизни.

И все же правда о Л. Д. Троцком с большим трудом пробивает себе дорогу. Объективные научные публикации тонут в потоке статей и книг, со страниц которых Троцкий по-прежнему предстает неким "злым гением", любившим себя в революции больше, чем саму революцию. При этом, однако, уже лишь немногие авторы продолжают "разоблачение" Троцкого и троцкизма.

Большинство же историков и публицистов, будучи, по-видимому, не в состоянии в силу тех или иных причин отойти от оценок прошлого, тем не менее вынуждены учитывать "дух времени". В их работах прослеживается тенденция к обоснованию своеобразной концепции, лишь внешне - объективной, а внутренне - противоречивой, в рамках которой допускается частичное признание заслуг Л. Д. Троцкого как одного из практиков революции и в то же время сохраняется генетическая преемственность по отношению к ряду узловых, положений сталинской схемы - в первую очередь о диаметральной противоположности теоретических взглядов Троцкого и Ленина. Не случайно даже то немногое положительное, что отмечается этими авторами в политической деятельности Троцкого, проговаривается, как правило, вскользь и на общем негативном фоне может лишь подкрепить исследователей в мысли об исключительной беспринципности этого человека. В наиболее полном виде данное историографическое направление нашло отражение в многочисленных публикациях Н. А. Васецкого и, к сожалению, в некоторых работах Д. А. Волконогова.

Формируемая в работах указанных авторов концепция в

последнее время все активнее завоевывает страницы газет и журналов. И это понятно, так как ее уяснение не требует от редактора и читателя решительного разрыва с иллюзиями, доминировавшими в нашем сознании многие годы. Но чем массовиднее становится указанное историографическое направление, тем больше вызывает потребность в критическом рассмотрении. Ведь речь идет не только о воссоздании исторической правды о человеке, ставшем крупнейшим противником Сталина. Без знания Троцкого и его идей трудно объективно воссоздать и понять целую полосу в истории нашей страны, а соответственно, гораздо труднее найти пути реформирования ее настоящего. Ведь сейчас стало очевидным, что многое из того, о чем с тревогой предупреждал Л. Д. Троцкий, полностью подтвердилось в практике социализма.

Фактически советское "троцковедение" только зарождается. Поэтому необходимо максимально учесть опыт зарубежных историков, публикуя их работы в России. По крайней мере целесообразно издать наиболее крупные труды о Троцком Н. Седовой, В. Сержа, М. Истмена, И. Дойчера, П. Бруэ и др. Этот процесс уже начался. Политиздат выпустил в свет в 1991 году книгу И. Дойчера "Троцкий в изгнании". Журнал "ЭКО: Экономика и организация промышленного производства" на своих страницах познакомил читателя с главами из книги французского ученого Пьера Бруэ, одного из самых крупных специалистов по Троцкому на Западе. А с послесловием к вышеуказанной публикации выступил наш отечественный историк Данилов В.П., который подчеркнул, что "П.Бруэ ведет большую работу по изучению и изданию Литературного наследства выдающегося революционера XX века. Его обширная монография "Троцкий" - итог собственной исследовательской работы, и одновременно, обобщение достижений предшественников, прежде всего И. Дойчера, Р. Даниэлса, М. Левина."

Следует отметить еще несколько статей зарубежных специалистов по Троцкому. Статья профессора. Колумбийского университета в США Дж. Арч. Гетти о деятельности Л. Д. Троцкого по созданию IV Интернационала, опубликованная в журнале "Вопросы истории КПСС", очень помогла мне при написании данной работы.

Журнал "Кентавр" на своих страницах опубликовал главы из книги А. Глотцер "Троцкий: воспоминания и критика", изданной в Нью-Йорке в 1989 году.

Не менее интересна глава из книги "Зеркала Москвы" "Троцкий -глава военного ведомства" американской журналистки Л. Брайант на страницах журнала "История. Социология. Политика". Эта книга, написанная и изданная в Нью-Йорке еще в 1923 году писалась непосредственно по "горячим следам", поэтому представляет особый интерес, но, к сожалению, насколько мне известно, целиком это произведение у нас не издавалось ни в прошлом, ни в настоящее время.

И это, пожалуй, все. Других публикаций и изданий о Л. Д. Троцком зарубежных историков на страницах отечественной прессы я не обнаружил. Это совсем не говорит о том, что интерес к личности Троцкого и его наследию иссяк у зарубежных исследователей. Совсем наоборот. И это непосредственно доказывает организация и проведение ими ряда значительных международных ученых конференций, посвященных личности и политической деятельности Л. Д. Троцкого. Особо насыщенным стал 1990 год. В марте этого года прошла, международная конференция по Троцкому в г. Вуппертале /ФРГ/, в апреле - в Лондоне/ Великобритания/, в августе - в Мексике, а в сентябре в г. Сан-Паулу /Бразилия/. Всплеск интереса зарубежных советологов к исторической фигуре Троцкого был связан не только с печальным юбилеем - 50-летием со дня его убийства, агентом НКВД, но и с впервые появившейся возможностью сопоставить результаты своих исследований с выводами советских ученых, опирающихся в отличие от западных коллег не только на документы из личного архива Троцкого, но и на официальные партийные и государственные материалы, которые в последние годы становятся доступными советским ученым.

Организаторы этих конференций ставили перед собой цель не только провести дискуссию по различным аспектам деятельности Троцкого, но и попытаться осмыслить его наследие, его роль в советской и мировой истории с позиций современности.

Зарубежные специалисты по Троцкому очень внимательно относятся к исследованиям отечественных историков, но вместе с тем и очень объективно. Примером тому является выступление британского экономиста А. Ноува на международной конференции "Троцкий: 50 лет спустя" в г. Абердине /Шотландия/ в августе 1990 года, в котором он подверг аргументированной критике рассуждения некоторых "раскрепощенных" перестройкой советских публицистов / Баткина, Клямкина, Ципко и др./ о Троцком как "враге" НЭПа, о Сталине как "главном троцкисте", о несовместимости НЭПа и большевизма. Ноув убедительно продемонстрировал, что подобного рода тезисы во многом объясняются недостаточной компетентностью или же политической конъюнктурой. Выступление А. Ноува и ряд других выступлений западных и отечественных историков на вышеупомянутой конференции в г. Абердине прокомментировали московские историки С. В. Кудряшов и А. Ю. Ватлин , принимавшие непосредственное участие в работе дайной конференции, на страницах отечественных исторических журналов. К сожалению, полностью материалы этой интересной научной конференции у нас не публиковались.

Хочется еще раз подчеркнуть, что исследованиям зарубежных специалистов по Троцкому не уделяется должного внимания в наших как научно-популярных, так и в специальных журналах. По-моему, только путем таких публикаций и всесторонней их оценки нашими исследователями можно способствовать ликвидации историографических пробелов, Положение, когда основными интерпретаторами Троцкого в России выступают всего несколько авторов, не может считаться нормальным.

Зарубежные исследователи находились в более выгодном положении, чем наши отечественные историки. Для них имя Л.Д. Троц-

кого и его литературное наследие не было под запретом. Возможность изучать материалы личного архива Л. Д. Троцкого, переданного им самим Хогтонской библиотеке Гарвардского университета /Кембридж, Массачусетс, США/ и поныне бережно хранящиеся там, анализировать его произведения, издававшиеся до последнего времени только за рубежом, сыграло существенную роль в исследовании личности и политической деятельности Троцкого. Наши отечественные историки находились в крайне затруднительном положении. Не имея доступа не только к зарубежным архивам Троцкого, его произведениям, но и к материалам партийного и государственного архивов нашей страны, они вынуждены были по крупицам собирать материал для своих исследований. Поэтому неудивительно, что лишь в последние три-четыре года появились действительно объективные и правдивые статьи и монографии.