Задача
Описание
Задача №1. Мельникова Е.И. обратилась в суд с иском к Москвину М.М. о взыскании долга. В обоснование исковых требований Мельникова указала, что в феврале 2005 она сняла со своего счета в банке 7900 рублей т 26.02. 2005 отдала в долг Москвину для покупки автомобиля. 12.2005 она сняла со сберегательной книжки 15000 и отдала их 09.12.2005 в долг Москвину для покупки коровы. 25.05.2006 она дала Москвину в долг 55000рублей для покупки автомобиля « Нива», сняв указанную сумму со своего счета в банке.
Срок возврата сторонами не оговаривался. Москвин в устной форме обязался вернуть дол по частям. Общая сумма долга составила 77900 рублей, но не вернул.
Какое решение может быть принято судом?
Подлежит ли удовлетворению исковое требование Мельниковой и в каком размере?
Срок возврата сторонами не оговаривался. Москвин в устной форме обязался вернуть дол по частям. Общая сумма долга составила 77900 рублей, но не вернул.
Какое решение может быть принято судом?
Подлежит ли удовлетворению исковое требование Мельниковой и в каком размере?
Характеристики решённой задачи
Предмет
Учебное заведение
МФПУ «Синергия» Семестр
Просмотров
1
Размер
23,06 Kb
Список файлов
Реституция.docx
rfnjyby
28 ноября 2024 в 17:14
Комментарии
Нет комментариев
Стань первым, кто что-нибудь напишет!
Отзывы на другие работы автора
Отзыв
Учебная практика в Юридической клинике Университета Синергия
Спасибо! Оценка 5! работа идеальная
Отзыв
Учебная практика в юридической компании
Всё отлично, только имена файлов на макбуке в виде иероглифов. Рекомендую переименовать перед открытием
Отзыв
Сахалинская ГРЭС
Спасибо, все хорошо
Отзыв
отчет по практике
Спасибо. Все отлично!
