ВКР: Анализ судебного определения юридически значимых фактов

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение защиты нарушенных прав и свобод осуществляется в судебном порядке. Однако, как показывает практика, иногда возникает необходимость защиты прав и свобод даже при отсутствии фактического юридического спора. Если обратиться к данным текущей судебной статистики, то можно увидеть, что суды Российской Федерации очень часто рассматривают дела в порядке судебного производства. В 2017 году в порядке гражданского судопроизводства и в порядке особого производства рассмотрено 273 404 дела. 273 450 в 2017 году. 232 284 в 2019 году. 197 567 в 2020 году. 161 132 в 2021 году. Итак, мы видим, что институт специального производства востребован современной практикой. В то же время среди ученых и по сей день ведется немало споров о природе и сущности специальной производственной системы, ее понятийного аппарата и т.д. Все это безусловно выполняет тему рассмотрения общих аспектов понимания специального производства в современном гражданском процессе.
Принципы судопроизводства составляют основу процессуальной отрасли права и отражают ее качественные особенности. Их значение проявляется в законодательной сфере, когда законодатель в процессе формулирования и принятия новых процессуальных норм опирается на систему принципов для устранения противоречий и коллизий; в правоохранительной сфере, в случае восполнения пробелов по аналогии закона; и т. д. Система принципов постоянно трансформируется под влиянием различных факторов.
Установление юридически значимых фактов посредством специальных регламентов играет важную роль как граждан, так и государств в защите их прав и интересов, льготы и финансовые выгоды.
Возникновение, изменение или прекращение личности и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия юридических фактов. Эти факты должны быть подтверждены соответствующими документами, такими как сертификаты, записи, акты и т.д.
В настоящем исследовании рассматривается трансформация системы принципов судопроизводства под влиянием факторов. В статье выделены формы трансформации системы процессуальных принципов для достижения соответствия требованиям современного общества, права и государства. Авторы указывают на законодательное расширение сферы действия ряда принципов, существовавших в судопроизводстве, но не проявившихся. Можно упомянуть принцип процессуального равенства и состязательности разбирательства.
Однако из-за таких причин, как утрата, повреждение или непоправимый ущерб, может оказаться невозможным доказать это только соответствующими документами. В этих случаях предусмотрены судебные процедуры установления юридических фактов.
Вопросы установления юридически значимых фактов в настоящее время касаются развития правоотношений, послуживших основанием для их обращения, особенностей дела, имеющих значение для установления этих фактов в суде, и приведенной общей практики, общая подсудность судов по данному вопросу требует анализа их функционирования с целью выявления наиболее проблемных аспектов.
Предметом курса являются действующие процессуально-правовые нормы судебного определения фактов, имеющих юридическое значение, судебная практика, научная и специальная литература.
Целью данного исследования является анализ судебного определения юридически значимых фактов.
Для достижения поставленной цели были определены следующие основные исследовательские задачи:
- Анализ правовой природы дела на предмет установления юридически значимых фактов.
- Уточнение сроков и объема юридически значимых фактов, определяемых специальными процедурами.
- Учитывать подсудность и компетенцию дела при установлении соответствующих фактов.
- Выявление фигурантов дел, устанавливающих юридически значимые факты.
- Проанализировать рассмотрение судом особых процессуальных дел. Характеристики суждений при установлении юридически значимых фактов;
- Учет особенностей конкретного дела при установлении юридически значимых фактов.
Метод расследования: при подготовке исследования был использован комплекс философских, общенаучных и конкретно-научных методов познания.
Данное исследование основано на учении современного уголовного права и судопроизводства. Методологическую основу составляет диалектический метод как общий метод научного познания.
Были использованы общенаучные методы, такие как систематика, структурно-функция, дедукция, вывод, анализ, синтез, моделирование, описание, наблюдение и классификация.
Из специальных методов, применяемых в ходе исследования, использовались исторический, формально-логический и системно-структурный методы.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1 Правовая природа дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Бухгалтерская деятельность, регистрация юридически значимых фактов и выдача справок обычно являются задачами административных органов.
Эта потребность вытекает из потребности граждан