ВКР: Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Содержание
Введение……………………………………………………………………….4
1. Исторические аспекты развития института необходимой обороны в российском и зарубежном праве……………………………………………………7
1.1. Особенности развития института необходимой обороны до конца XVII века: национальный и зарубежный опыт………………………………….....7
1.2. Характерные черты института необходимой обороны в период с XVIII по XIX век……………………………………………………………………15
1.3. Развитие института необходимой обороны в XX веке в Российской Федерации и за рубежом…………………………………………………………...20
2. Теоретические проблемы института необходимой обороны в современном российском праве…………………………………………………...24
2.1. Проблема определения понятия «необходимая оборона» и ее основные черты……………………………………………………………………..24
2.2. Проблемные вопросы установления условий правомерности необходимой обороны……………………………………………………………...29
3. Проблемы правового регулирования института необходимой обороны......................................................................................................................49
3.1. Проблема разграничения составов необходимой обороны и состояния аффекта………………………………………………………………….49
3.2. Проблема определения превышения пределов необходимой обороны в современном российском уголовном праве………………………….51
Заключение…………………………………………………………………...59
Библиографический список………………………………………...………63

Введение

Актуальность работы заключается в том, что право человека на необходимую оборону является олицетворением приоритета общечеловеческих ценностей, поскольку данное право гарантирует защиту личности, ее собственности от незаконных посягательств других лиц. Необходимая оборона, включая самозащиту, является правомерным способом отражения незаконных посягательств на жизнь и здоровье человека, одним из способов борьбы с преступностью.
Уголовное законодательство Российской Федерации закрепляет основные положения о необходимой обороне. Правильность применения норм зависит также от полноты и ясности разграничения критериев правомерности и неправомерности обороны. Однако, исходя из положений закона, оценивая статистику и учитывая сложность квалификации необходимой обороны, становится очевидной потребность в исследовании данного вопроса с целью дальнейшего правильного применения правовых норм. Как показывают научные исследования, при квалификации необходимой обороны органами предварительного следствия допускаются ошибки, исправление которых впоследствии возлагается на судебные органы. Значительное положительное воздействие, которое в перспективе может повлиять на эффективность работы правоохранительных и судебных органов, заключается в применении единообразного подхода к квалификации необходимой обороны.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она представляет собой не просто систематизацию научного знания в исследуемой области, но и в том, что автор предлагает своё понимание теоретических