ВКР: Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву РФ

Содержание



Введение
1. Понятие и содержание авторских прав на музыкальные произведения
1.1. Музыкальные произведения как объекты авторских прав
1.2. Содержание авторских прав на музыкальные произведения по гражданскому законодательству Российской Федерации
2. Защита авторских прав на музыкальные произведения
2.1. Признаки нарушения и понятие защиты авторских прав на музыкальные произведения
2.2. Специфика применения гражданско-правовых способов защиты авторских прав на музыкальные произведения
2.3 Особенности реализации судебного порядка защиты авторских прав на музыкальные произведения
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Музыка на протяжении всего времени исторического развития человечества являлась и продолжает оставаться одним из самых востребованных видов искусства. Вследствие стремительного технического прогресса в последние десятилетия использование результатов творческой деятельности в области музыки приобретает массовый характер, появляются новые способы использования музыкальных произведений, позволяющие получать доступ к указанным объектам все более широкому кругу лиц. Так зарождается конфликт между развивающимися институтами авторского права с одной стороны, и объективными потребностями общества в доступе к культурным ценностям, к информации – с другой. Соответственно, возрастает роль результатов интеллектуальной деятельности, в том числе объектов авторских прав, поскольку использование результатов интеллектуальной деятельности в области музыки становится все более распространенным явлением.
Наблюдающийся рост рынка объектов авторских прав в области музыки сопровождается ростом числа правонарушений в данной сфере, что неизбежно приводит к увеличению числа споров о защите авторских прав на музыкальные произведения. Согласно статистике Российского авторского общества общее количество дел о защите авторских прав, рассмотренных в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции, в 2008 году составило 9804 дела, в 2009 году – 10374 дела, в 2010 году – 17665 дел. Точных совокупных данных по статистике за период с 2011 по 2012 годы РАО не публиковало, однако, к примеру, сравнивая данные ВАС РФ по количеству рассмотренных арбитражными судами дел о защите авторских прав за период с 2008 по 2013 годы (2008 –
1836 дел, 2009 – 2261 дел, 2010 – 1896 дел, 2011 – 1455 дел, 2012 – 2192 дела)[1], можно как минимум утверждать, что динамика роста нарушений в области авторских прав на музыкальные произведения стабильна и не снижается, что свидетельствует о насущной необходимости изучения механизмов защиты вышеуказанных прав.
Вступление музыкальных произведений в цифровой век во многом предопределило сложившуюся в обществе ситуацию с «пиратством». К примеру, на настоящий момент соблюдение законодательства об авторском праве в сети «Интернет» зависит только от уровня правовой культуры и добросовестности пользователей, поскольку контроль за всеми без исключения случаями несанкционированного размещения музыкальных произведений в Интернете крайне затруднен.
Также существует проблема отсутствия либо недостаточной научной разработанности некоторых вопросов авторского права на музыкальные произведения, например, таких как понятие и содержание понятия нарушения авторского права на музыкальные произведения, выявление охраняемых элементов музыкального произведения, определение способов осуществления и защиты авторских прав и ряда других. Следует отметить, что за последние 50 лет в отечественной юридической литературе появилась лишь одна монографическая работа, посвященная правовой охране музыкальных произведений (Н.Л. Зильберштейн «Авторское право на музыкальные произведения» – М., 1960), хотя у отдельных ученых (Н.В. Иванов, Д.В. Кован) в последние годы присутствует интерес к проблемным вопросам авторского права в отношении музыкальных произведений.
Еще один фактор, негативно влияющий на соблюдение законодательства в рассматриваемой сфере, состоит в том, что подавляющее большинство современных музыкантов не осведомлены о принадлежащих им правах, о возможных способах их осуществления и защиты. Как следствие, они нередко совершают грубые ошибки при решении вопросов об использовании созданных объектов.
Также особое внимание следует обратить на грядущие в 2013 году