Для студентов ИДДО НИУ «МЭИ» по предмету Объектно-ориентированное программирование (ООП)Введение в ООП Си++. ТестированиеВведение в ООП Си++. Тестирование
2025-03-092025-03-09СтудИзба
Курс Объектно-ориентированное программирование. КМ-1. Введение в ООП Си++. Тестирование
Описание
КМ-1. Введение в ООП Си++. Тестирование. Тест сдан на оценку 4. 82,6 %
Сами вопросы из теста:
1. Уровень инкапсуляции private имеют элементы класса, которые:
2. Уровень инкапсуляции public имеют элементы класса, которые:
3. Отметьте правильные формулировки принципа инкапсуляции объектно-ориентированного программирования:
4. Справедливо ли утверждение: внутри класса можно записать только прототип метода, а полное описание метода привести вне класса?
5. Возможен ли явный вызов деструктора?
6. Отметьте утверждения, несправедливые для элементов класса
7. Справедливо ли утверждение: конструктор возвращает значение типа void?
8. Справедливо ли утверждение: поля класса, как правило, являются личными элементами класса?
9. Отметьте утверждение, несправедливое для классов и объектов:
10. Справедливо ли утверждение: конструктор должен инициализировать все поля класса?
11. Может массив быть полем класса?
12. Является ли нормальным стилем программирования, когда поля класса объявляются личными элементами класса?
13. К элементам класса относятся (отметить верное) :;
14. Для объявления общих элементов класса используется ключевое слово:
15. Отметьте синоним для термина "объект" в алгоритмическом языке С+:
16. Отметьте утверждения, справедливые для деструктора:
17. Личные элементы класса - это ...
18. Справедливо ли утверждение: если класс имеет динамические поля, то обязательно надо программировать деструктор?
19. Справедливо ли утверждение: при отсутствии объявления деструктора внутри класса компилятор автоматически создает его стандартный вариант?Показать/скрыть дополнительное описание
Сами вопросы из теста:
1. Уровень инкапсуляции private имеют элементы класса, которые:
2. Уровень инкапсуляции public имеют элементы класса, которые:
3. Отметьте правильные формулировки принципа инкапсуляции объектно-ориентированного программирования:
4. Справедливо ли утверждение: внутри класса можно записать только прототип метода, а полное описание метода привести вне класса?
5. Возможен ли явный вызов деструктора?
6. Отметьте утверждения, несправедливые для элементов класса
7. Справедливо ли утверждение: конструктор возвращает значение типа void?
8. Справедливо ли утверждение: поля класса, как правило, являются личными элементами класса?
9. Отметьте утверждение, несправедливое для классов и объектов:
10. Справедливо ли утверждение: конструктор должен инициализировать все поля класса?
11. Может массив быть полем класса?
12. Является ли нормальным стилем программирования, когда поля класса объявляются личными элементами класса?
13. К элементам класса относятся (отметить верное) :;
14. Для объявления общих элементов класса используется ключевое слово:
15. Отметьте синоним для термина "объект" в алгоритмическом языке С+:
16. Отметьте утверждения, справедливые для деструктора:
17. Личные элементы класса - это ...
18. Справедливо ли утверждение: если класс имеет динамические поля, то обязательно надо программировать деструктор?
19. Справедливо ли утверждение: при отсутствии объявления деструктора внутри класса компилятор автоматически создает его стандартный вариант?Показать/скрыть дополнительное описание
Курс Объектно-ориентированное программирование. КМ-1. Введение в ООП Си++. Тестирование.
Файлы условия, демо
Характеристики ответов (шпаргалок) к экзамену
Учебное заведение
Номер задания
Программы
Просмотров
10
Качество
Идеальное компьютерное
Размер
327,19 Kb
Список файлов
Объектно-ориентированное программирование KM-1.pdf
Алёна Руденко