ВКР: Актуальные вопросы назначения производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
56%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
18.05.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
Rukontext.ru

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 56,08%
Заимствования: 26,42%
Цитирование: 17,50%

Источников: 68
Страниц: 70
Ссылки: подтрочные
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Также выбранная тема актуальна с точки зрения развития технологий и цифровизации. Современные технологии позволяют значительно повысить точность и достоверность доказательств, предоставляемых в суд, что делает судебную экспертизу незаменимым элементом расследования. В условиях увеличивающейся сложности преступлений и использования высокотехнологичных методов их совершения, необходимость в экспертных заключениях возрастает, что требует от следователей своевременного и обоснованного назначения экспертиз.

Также следует учитывать, что судебная экспертиза на досудебных стадиях способствует сокращению сроков расследования и повышению его эффективности. В этом контексте следует отметить, что исследование поставленной темы обусловлено необходимостью устранения системных противоречий между нормативными требованиями и правоприменительной практикой. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2023 г. доля уголовных дел, по которым экспертизы назначались на этапе предварительного расследования, составила 78,4%, что на 12% превышает показатели прошлых лет[1]. При этом в 34,7% случаев сроки проведения экспертных исследований превышали установленные УПК РФ 30 суток, что приводило к нарушению процессуальных сроков.

С позиции правотворчества и совершенствования законодательства, исследование данного вопроса позволяет выявить существующие пробелы и противоречия в правовом регулировании назначения экспертиз, что способствует разработке рекомендаций по их устранению. Это имеет значение для повышения качества правоприменительной практики и укрепления правопорядка в целом. Таким образом, актуальность темы обусловлена как научно-техническими, так и правовыми, процессуальными и социальными факторами, что делает её важной для изучения и практического применения.

Степень научной разработанности. Назначение и производство судебной экспертизы выступает одним из центральных объектов научных исследований, на что указывают работы В.В. Агафонова, Т.В. Аверьяновой, В.П. Антонова, В. В. Бирюкова, К. Е. Дёминой и других исследователей, в работах которых отображены доктринальные основы судебной экспертизы. Отдельным проблемам назначения и производства судебной экспертизы в последние годы посвящается множество публикаций, это работы
И.Р. Веренчикова, Д. М. Воловик, А.В. Зверева и других специалистов, в которых авторы обсуждают актуальные проблемы назначения судебной экспертизы. Однако многие аспекты и проблематика отражены недостаточно комплексно и системно, например правовые основы и детальное описание теории совместно с практикой следственных органов не находит отражение в современных работах.

Цель исследования – определить проблемы назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, предложить меры по возможному решению данных проблем.

Задачи исследования:

– уточнить понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе;

– систематизировать правовые основы назначения судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства;

– описать субъекты, уполномоченные на назначение судебной экспертизы;

– выделить процессуальный порядок назначения судебной экспертизы;

– исследовать особенности назначения судебной экспертизы следователем (дознавателем).;

– определить проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства при назначении судебной экспертизы;

– выделить сроки и порядок проведения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования;

– рассмотреть процесс оценки заключения эксперта и его использование в доказывании по уголовному делу;

– проанализировать практику назначения судебной экспертизы на досудебных стадиях;

– рассмотреть проблемы и перспективы развития института судебной экспертизы в уголовном процессе;

– определить направления совершенствования законодательства и практики назначения судебной экспертизы.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Предмет исследования – развитие процесса назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования – возможность применения результатов в научно-исследовательской работе по теме изучения назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Практическая значимость исследования – возможность применения предложенных изменений в законодательстве Российской Федерации, с целью совершенствования назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Научная новизна заключается в комплексном анализе актуальных проблем правовой регламентации судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, включая выявление законодательных пробелов в процессуальных гарантиях прав участников процесса на досудебных стадиях, неопределённости сроков ознакомления с результатами экспертиз и противоречий в требованиях к согласию потерпевшего. В работе предложены новые механизмы совершенствования законодательства, такие как введение института альтернативных экспертиз, установление критериев оценки компетентности экспертов и законодательное закрепление единых сроков проведения экспертных исследований.

Методологическая база исследования. Для решения поставленных задач применялся комплекс общенаучных и специальных методов:

1. Общенаучными методами выступили описание, сравнение, обобщение, систематизация, анализ и синтез. Комплекс данных методов помог уточнить научные подходы к понятию судебной экспертизы и ее видам, сформировать выводы по поставленным задачам.

2.Группа специальных методов представлена формально-логическим методом, при помощи которого анализировались нормы правовых актов и судебная практика. Системно-структурный метод применялся в процессе построения структуры работы и ее основных элементов, систематизации списка использованных источников.

Эмпирическая база исследования представлена совокупностью электронных ресурсов, судебной практики, иллюстрирующих аспекты назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Нормативная правовая основа Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, материалами периодической печати специалистов науки криминалистики, ранее исследовавших процедуру назначения и производства судебной экспертизы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Структура исследования: оглавление, введение, основная часть, состоящая из трёх глав, одиннадцати параграфов, заключение и библиографический список (69 наименований), общий объем работы 67 страниц

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : с изменениями от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – № 31. – Ст. 4398.
   1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 65. – Ст. 678.
   2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 12. – Ст. 2324.
   3. 4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) / Собрание законодательства Российской Федерации – 2001– №34 – Ст.6545.
   4. 5. Об оружии: Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) / Собрание законодательства Российской Федерации – 1996 – №86 – Ст.64.
   5. 6. Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р / Собрание законодательства Российской Федерации – 2021 – №43 – Ст.54.
   6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации): Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 12.11.2024) / Собрание законодательства Российской Федерации – 2005 – №45 – Ст.6890.
   7. 8. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 20.04.2023 № 72 (ред. от 31.01.2024) / Собрание законодательства Российской Федерации – 2023 – №43 – Ст.65.
   8. 9. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 20.12.2002 № 346 / Собрание законодательства Российской Федерации – 2002 – №43 – Ст.43.
   9. 10. О Методических рекомендациях: Письмо ФССП России от 18.09.2014 № 00043/14/56151-ВВ (вместе с Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов, утв. ФССП России 15.09.2014 № 0004/22) / Собрание законодательства Российской Федерации – 2014 – №54 – Ст.65.
   10. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2010 – №67 – С.654.
   11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стальмакова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1620-О / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2012 – №43 – С.65.
   12. Агафонов В.В. Криминалистика. Учебное пособие. /
       В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов – Москва: Юрайт, 2023. – 186 с.
   13. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова – Москва: «Норма», – 2019. – 480 с.
   14. Антонов В.П. Криминалистика: Учебник для бакалавров /
       В.П. Антонов, И. И. Белозерова, Л. В. Бертовский [и др.]. – Москва: «РГ-Пресс», 2020. – 960 с.
   15. Анисимова, Н. В. Назначение судебных экспертиз в ходе предварительного следствия / Н. В. Анисимова, Н. В. Уханова,
       Э. Н. Алимамедов // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 7. – С. 24-28
   16. Бирюков, В.В. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и следов их применения: практическое пособие / В. В. Бирюков, А. А. Беляков, А. А. Беляков. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 217 с.
   17. Бежецких Е.В. Аспекты оценки заключения эксперта как доказательства в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Бежецких // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 67-72.
   18. Веренчиков И.Р. Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика / И.Р. Веренчиков, А.Е. Середа // Материалы науч.-практ. Конф – Минск: БГУ, 2023. – С. 48-54.
   19. Воловик, Д. М. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы / Д. М. Воловик // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства»), Ростов-на-Дону, 26–27 ноября 2020 года. – Ростов - на - Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – С. 49-54.
   20. Гасанова, Ж. Ф. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж. Ф. Гасанова // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 1. – С. 131-133
   21. Гержа, Д. А. Дополнительная судебная экспертиза / Д. А. Гержа // Сборник статей по материалам 76-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. В 3-х частях, Краснодар, 10–30 марта 2021 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Том Часть 3. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. – С. 122-125.
   22. Гилязова Д.М. Процессуальные особенности оценки заключения эксперта следователем / Д.М. Гилязова // Сборник статей II Международной научно-практической конференции – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 144-148.
   23. Данилов, Г. А. Институт судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Г. А. Данилов, А. В. Азархин // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 12(188). – С. 384-390.
   24. Зуйкова Н.А. Оценка заключения судебной экспертизы судом / Н.А. Зуйкова, С.А. Головко // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 48-51.
   25. Задаянная, О. И. К вопросу об обеспечении прав участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы / О. И. Задаянная // Материалы Международной научной конференции, Сочи, 21–22 апреля 2023 года / Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста). – Ростов-на-Дону: Спутник науки, 2023. – С. 143-151.
   26. Зверева А.В. К вопросу о классификации судебных экспертиз в уголовном процессе / А.В. Зверева, Ю.В. Шелегов // Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Иркутск: 2022. – С. 168-172.
   27. Зверева, М. Е. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы: актуальные вопросы / М. Е. Зверева // Сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 14 ноября 2022 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 99-103.
   28. Каторгина Н. П. Процессуальные и тактические особенности назначения и производства судебной экспертизы на предварительном следствии / Н.П. Каторгина // Философия. Социология. Право. 20204. №22 (193). С.109-112.
   29. Кетух М.К. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / М.К. Кетух // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 87-7. – С. 60-63.
   30. Криминалистическая техника: учебник / под ред. К. Е. Дёмина. – Москва: Юридический институт МИИТ, 2019. – 426 с.
   31. Колган А.А. Важность судебной экспертизы и её видов в уголовном процессе / А.А. Колган // Вестник науки. 2023. – №11 (68). –С.109-112.
   32. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве /А.В. Кудрявцева – Москва: Юрлитинформ, – 2021. – 304 с.
   33. Кудрявцев Ю.С. Об оценке экспертного заключения /
       Ю.С. Кудрявцев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2020. – № 3. – С. 102-106.
   34. Клементьева, А.А. Роль эксперта в уголовном процессе / А.А. Клементьева, В.Н. Хомченко // Сборник статей X Международной научно-практической конференции. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2022. – С. 189-191.
   35. Кетух М.К. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / М.К. Кетух // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 87-7. – С. 60-63.
   36. Лазарева, Л. В. Актуальные вопросы обеспечения прав граждан при производстве судебной экспертизы при проверке сообщений о преступлении / Л. В. Лазарева // Материалы конференции. – Москва: 2019. – С. 176-180.
   37. Лукошкина, С.В. Заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Лукошкина, М.Ш. Буфетова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 2(24). – С. 36-45.
   38. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». – Москва: «ЮНИТИ-ДАНА», 2017. – 112 с.
   39. Моисеев А.М. Криминалистическая тактика: учебное пособие. / А.М. Моисеев, Н.А. Панько, Д.Г. Шумаев. – Донецк: Донбасская юридическая академия, 2018. – 194 с.
   40. Ожегова А.Е. Структура заключения эксперта / А.Е. Ожегова // Отечественная юриспруденция. – 2021. – №2 (46). – С.98-101.
   41. Попова, Л. В. Назначение и производство судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / Л. В. Попова, В. А. Грицко // Материалы межведомственной конференции. – Москва: 2021. – С. 91-94.
   42. Перякина, М. П. К вопросу о сроках производства судебных экспертиз по уголовным делам / М. П. Перякина, С. А. Аверинская, Е. А. Щуров // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 4. – С. 176-181.
   43. Россинский С.Б. Эксперт-научный судья: возвращаемся к обсуждению позабытой проблемы / С.Б. Россинский // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 4(88). – С. 132-141.
   44. Ручкин, В. А. О перспективах и тенденциях развития теории и практики судебно-баллистической экспертизы / В. А. Ручкин, М. В. Бобовкин, Н. А. Соловьева // Международная научно-практическая конференция. – Тула: 2022. – С. 192-199.
   45. Святошенко А.В. Криминалистика: учебник / А.В. Святошенко, Е.А. Семёнов – Москва: Проспект, 2023. – 528 с.
   46. Тарабухина, О. А. Изучение видов комплексных и комиссионных криминалистических экспертиз, проводимых в России / О. А. Тарабухина // Сборник материалов региональных (межвузовских) научно-практических конференций, Красноярск, 14 октября – 18 2021 года / Редколлегия:
       Е.А. Ерахтина, С.М. Курбатова, А.Г. Русаков. Том Выпуск 3. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. – С. 77-79.
   47. Тхакохов А.А. История экспертизы / А.А. Тхакохов // Молодой ученый. – 2014. – № 18 (77). – С. 711-713.
   48. Табинбаева Ю.А. Оценка заключения эксперта судом в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Табинбаева // Cборник статей Международной научно-практической конференции – Петрозаводcк: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 223-228.
   49. Финогенова, А. Д. Особенности использования современных 3D технологий при проведении баллистических экспертных исследований /
       А. Д. Финогенова // Сборник научных трудов. – Москва: 2021. – С. 561-564.
   50. Чурилин, Г. В. Обеспечение защитником прав подозреваемого и обвиняемого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства /
       Г. В. Чурилин // Cборник статей. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 104-109
   51. Чучаев И.И. Криминалистика: учебник для вузов / И.И. Чучаев,
       А.С. Колбелев – Москва: Юстицинформ, 2021. – 416 с.
   52. Чеснокова, Е.В. Компетентность эксперта и специалиста в свете положений международного стандарта ISO/IEC 17025:2017 и зарубежного опыта использования специальных знаний / Е.В. Чеснокова, Р.С. Дюваль // Аллея науки. – 2019. – Т. 14, № 3. – С. 63-71.
   53. Эксархопуло, А.А. Криминалистика: учебник для вузов /
       А. А. Эксархопуло, И. А. Макаренко, Р. И. Зайнуллин. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 477 с.
2. 
   
   • 55. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020: URL: https://sudact.ru/regular/doc/U54vH5FXoWJt/(дата обращения 18.05.2025).
   • Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2014 № 22-1789/2014 – URL: https://oblsud.irk.sudrf....;number=22-1789/2014 (дата обращения 18.05.2025).
   • Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2014 № 22-5678/2014 – URL: https://oblsud.svd.sudrf....&id=22-5678/2014 (дата обращения 18.05.2025). – Загл. с экрана.
   • Отчет о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год: материалы Судебного департамента при Верховном Суде РФ – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 18.05.2025).
   • Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1161-О-О – URL: http://doc.ksrf.ru/decisi...Decision1161-O-O.pdf (дата обращения 18.03.2025).
   • Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2014 г. по делу № 1-5/2014.] – URL: https://sudact.ru/regular...karskaia-respublika/ дата обращения 18.05.2025).
   • Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 12.03.2014 № 1-234/2014 – URL: https://sovetsky.krk.sudr...r&num=1-234/2014 (дата обращения 18.05.2025).
   • Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 05.09.2014 по делу № 1-78/2014 – URL: https://leninsky.ufa.sudr...cum&id=1-78/2014 (дата обращения 18.05.2025).
   • Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 15.04.2014 по делу № 1-15/2014 – URL: https://sudact.ru/regular/doc/9b3WlQmM5z6K (дата обращения 18.05.2025).
   • Постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 22.07.2014 по делу № 1-45/2014 – URL: https://centralny.chel.su...sud&id=1-45/2014 (дата обращения 18.03.2025).
   • Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 10.11.2014 № 1-89/2014 – URL: https://oktyabrsky.sam.su...amp;number=1-89/2014 (дата обращения 18.03.2025).
   • Россинская Е.Р. Сущность, задачи, и объекты судебной экспертизы. Глава в книге. / Е.Р. Россинская Е.И. Галяшина – Москва: 2020 – 192 с. – URL: https://mosykaz.ru/pdf/rt...ebnoj-ekspertize.pdf (дата обращения 10.04.2025).
   • Уголовно-процессуальный кодекс Германии (Strafprozessordnung) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/, (дата обращения 18.05.2025).
   • Уголовно-процессуальный кодекс Франции (Code de procédure pénale) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.legifrance.go...EGITEXT000006071154/, (дата обращения 18.05.2025).