ВКР: Недействительный и незаключенный договор: понятие, разграничение, последствия заключения

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ:
81%

ДАТА ПРОВЕРКИ:
25.07.2025

СЕРВИС ПРОВЕРКИ:
Rukontext.ru

ДЕТАЛИ ПРОВЕРКИ:
Оригинальные фрагменты: 81,19%
Заимствования: 10,55%
Цитирование: 8,26%

Источников: 80
Страниц: 87
Ссылки: затекстовые
Рисунков: 0
Таблиц: 0
Приложений: 0

СОДЕРЖАНИЕ

.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2024 г. судами общей юрисдикции и арбитражными судами рассмотрено свыше 47,8 тыс. дел, прямо касающихся применения статей 166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности договоров, что указывает на значительный объем судебных споров, связанных с оспариванием действительности договоров и установлением факта их незаключенности. Частые ошибки в правоприменении, выражающиеся в смешении последствий недействительности (реституция по ст. 167 ГК РФ) и незаключенности договора (отсутствие основания для возникновения обязательств), приводят к существенным нарушениям прав участников оборота, необоснованному перераспределению имущества и упущенной выгоде [75].

Экономические последствия признания договоров недействительными или незаключенными масштабны, включая потери контрагентов, неполучение ожидаемых доходов, расходы на судебные издержки; исследования, например, аналитиков Deloitte CIS, указывают на то, что споры данной категории в среднем увеличивают транзакционные издержки бизнеса на 15-20% по сравнению со спорами об исполнении действительных договоров. Неопределенность в разграничении оснований и последствий, особенно при сложных составах (мнимость, притворность, нарушение запретов), создает риски для стабильности гражданского оборота, подрывая принцип правовой определенности [80].

В этой связи, констатируется необходимость в научном осмыслении и выработке единообразных подходов к понятию, разграничению, последствиям заключения недействительного и незаключенного договора. Постоянная эволюция законодательства и судебной практики, обуславливает постоянный мониторинг и анализ для адекватного реагирования правоприменителя на новые вызовы договорной практики.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе правовой регламентации и практической реализации недействительных и незаключенных договоров.

Предмет исследования – недействительный и незаключенный договор в гражданском праве Российской Федерации.

Цель исследования – проанализировать понятие недействительного и незаключенного договора, критерии их разграничения, последствия заключения, проблемы правового регулирования и пути их возможного решения.

Задачи исследования:

– рассмотреть понятие и сущность договора в гражданском праве.

– раскрыть понятие недействительности и незаключенности гражданско-правового договора.

– систематизировать условия признания договора недействительным и незаключенным.

– установить критерии разграничения недействительных и незаключенных договоров.

– исследовать правовые последствия признания договора недействительным и незаключенным.

– проанализировать проблемы разграничения и применения норм о недействительных и незаключенных договорах.

– предложить рекомендации по совершенствованию законодательства о недействительных и незаключенных договорах.

Методы исследования. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и систематизации, описания и сравнения, комплекс которых понадобился для формирования теоретических основ недействительного и незаключенного договора, оценки научных подходов к ключевым аспектам изучаемой категории. Применялись также формально-логический, системно-структурный методы при правовом анализе норм федерального законодательства, регламентирующих недействительный и незаключенный договоры.

Теоретическая основа исследования. Рассматриваемая тема работы продолжительно изучается в науке гражданского права. Теоретические основы недействительного и незаключенного договора ранее изучались В. А. Беловым [7], Е.В. Ивановой [13], И. В. Кожан [19], Ю.С. Поваровым [57], А.Ф. Пьянковой [59]. Отдельным проблемам законодательства о недействительных и незаключенных договорах посвящали свои публикации Е. А. Александрова [1],
Б. А. Азукаева [3], А.М. Авакян [4], В. С. Бельский [8], Л. В. Ведяйкина [9]. Вместе с этим, многие работы постепенно утрачивают актуальность в связи с развитием законодательства.

Нормативную правовую основу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования. С целью развития законодательства о недействительных и незаключенных договорах предлагается дополнить пункт 2 статьи 162 ГК РФ положением о недопустимости квалификации несоблюдения формы как незаключенности; внести в статью 165 ГК РФ норму о ничтожности незарегистрированных сделок; ввести статью 168.1 ГК РФ с систематизированным перечнем ничтожных сделок; дополнить главу 60 ГК РФ статьей 1102.1 о порядке возмещения при незаключенности; реализовать программу законодательных и правоприменительных мер на 2025-2027 годы.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-исследовательской работе в направлении изучения правовой природы недействительных и незаключенных договоров.

Апробация исследования.

Структура. Введение, основная часть, включающая 3 главы, 8 параграфов, заключение, список использованных источников (80 наименований). Общий объем дипломной работы – 90 страниц, из которых 80 – основной текст.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Александрова, Е. А. Понятие, сущность и значение гражданско-правового договора / Е. А. Александрова, Т. А. Валентова, И. С. Водиванова // Сборник научных статей. – Донецк: 2020. – С. 52-55.
2. Андреева, С. Е. Соотношение недействительности и незаключенности гражданско-правового договора (на примере договора дарения) / С. Е. Андреева, С. А. Чахалова // Вопросы российской юстиции. – 2025. – № 35. – С. 108–118
3. Азукаева, Б.А. О гражданско-правовом договоре и основополагающем принципе его свободы / Б. А. Азукаева, Т. Э. Цекеева, А. Ю. Дорджиева,
   Б. А. Мукабенов // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 8(200). – С. 15-17.
4. Авакян, А.М. Понятие «договор» в гражданском праве и законодательстве / А.М. Авакян // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 7. – С. 53-55.
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2021 года по делу № 33-12345/2021 – URL: https://www.consultant.ru...448#0gMisxUeaNc15YOt (дата обращения 26.09.2025).
6. Баширина, Е. Н. Проблемы правового регулирования договора об ипотеке / Е. Н. Баширина, А. И. Казамиров, Н. В. Фирсова // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 4 (220). – С. 115–117.
7. Белов, В. А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей: учебник для вузов / В. А. Белов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство «Юрайт», 2020. – 319 с.
8. 8. Бельский В.С. К вопросу о понятии и сущности гражданско-правового договора / В. С. Бельский // Сб. науч. тр. / Могилев. институт МВД. ‒ Могилев, 2023. ‒ Вып. 11. ‒ С. 3‒10.
9. Ведяйкина, Л. В. Виды гражданско-правовых договоров /
   Л. В. Ведяйкина // Синергия Наук. – 2021. – № 66. – С. 259-267.
10. 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2024. – №34. – ст. 5434.
11. 11. Дубинина, И. А. «Эстоппель» как проявление принципа справедливости в гражданском праве российской федерации / И.А. Дубинина // Право и управление. – 2024. – № 4. – С. 89–94.
12. Ефимова, В.А. Соблюдение условий заключенности гражданско-правового договора как фактор стабильности договорных отношений /
    В.А. Ефимова // Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 128-131.
13. Иванова, Е.В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Е.В. Иванова. –
    5-е изд., перераб. и доп. – Москва: «Издательство Юрайт», 2021. – 344 с.
14. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли – URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/izbrannye_trudy_po_grazhdanskomu_pravu_iz_istorii_civilisticheskoj_mysli_grazhdanskoe_pravootnoshenie_kritika_teorii_hozyajstvennogo_prava/ (дата обращения 25.07.2025).
15. 15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 04.10 2022 № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1993 – №31. – ст. 4398.
16. Карапетов, А. Г. Эволюция базовых принципов обязательственного права: от римского права к современным кодификациям: монография /
    А. Г. Карапетов. — Москва: МГУ, 2021. — 512 с.
17. 17. Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве / Н.В. Кагальницкова // Legal Concept. – 2015. –№1. –С.104-108.
18. 18. Крашенников П.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // под ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. –М.: АСТ: КОНТРАКТ, 2018 – 295 с.
19. Кожан, И. В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли-продажи. Монография / И. В. Кожан, И. В. Бухарова,
    В. А. Козлова. – Стамбул: LAP LAMBERT, 2022. – 77 с.
20. Коломейцева, В. Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В. Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-2(62). – С. 156-159.
21. Мозолин, В. П. Современная доктрина и гражданское законодательство: монография / В. П. Мозолин. — Москва: Норма, 2020. — 400 с.
22. 22. О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 (ред. от 01.09.2025) // Российская газета – 2002– №43 – Ст. 4198.
23. 23. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Парламентская газета – 2015 – №28 – Ст. 1819.
24. 24. О международном коммерческом арбитраже Закон Российской Федерации от 07.07.1993 (ред. от 01.03.2023) // Российская газета – 1993 – №33 – Ст. 1986.
25. 25. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды: Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2011. – №43 – ст. 56.
26. 26. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2019. – №34. – ст. 5434.
27. 27. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2010. – №54. – ст. 76.
28. 28. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 (ред. от 01.03.2023) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2015– №12 – Ст. 3126.
29. 29. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2020 – №34 – ст. 76.
30. 30. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2021. – №3 – ст. 54.
31. 31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024 г.) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2024. – №44. – ст. 65.
32. 32. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» – URL: https://www.consultant.ru.../cons_doc_LAW_49667/ (дата обращения 26.09.2025).
33. 33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2021 г. по делу № 18-КГ20-111 – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/WXPK4IekIEH5/ (дата обращения 26.09.2025).
34. 34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2020 г. по делу № 305-ЭС20-15342 – URL: https://gkrfkod.ru/pract/...elu-n-a41-717202017/ (дата обращения 26.09.2025).
35. 35. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2021 г. по делу № 309-ЭС18-19609(5-8) – URL: https://legalacts.ru/sud/...elu-n-a60-290632016/ (дата обращения 26.09.2025).
36. 36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 № 81-КГ17-31 – URL: https://legalacts.ru/sud/...042018-n-81-kg17-31/ (дата обращения 26.09.2025).
37. 37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2018 г. по делу № А69-3992/2015 – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/KlAQwXimNDVw/ (дата обращения 26.09.2025).
38. 38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г. № 5-КГ22-121-К2 – URL: https://www.garant.ru/pro...prime/doc/406297251/ (дата обращения 26.09.2025).
39. 39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2019 г. по делу № А40-216556/2017 – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/Q6QEtXaCLzNv/ (дата обращения 26.09.2025).
40. 40. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 по делу № А40-332240/2019 – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/KHn9yoZ4uXZY/ (дата обращения 26.09.2025).
41. 41. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 – URL: https://www.consultant.ru...633#v46rsxUQL3KxAGBH (дата обращения 26.09.2025).
42. 42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2021 по делу № 2-138/2021 – URL: https://zakon.ru/blog/202..._obzor_i_kommentarij (дата обращения 26.09.2025).
43. 43. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 года № 306-ЭС19-2986(7,8) по делу № А65-27205/2017 – URL: https://legalacts.ru/sud/...elu-n-a65-272052017/ (дата обращения 26.09.2025).
44. Оганесян, С. М. Виды гражданско-правовых договоров по действующему российскому законодательству / С.М. Оганесян,
    Д. В. Белевич // Сборник научных трудов. – Санкт-Петербург: 2022. – С. 543-549.
45. Письмо Федеральной налоговой службы от 24 декабря 2013 года № СА-4-7/23263 – URL: https://www.garant.ru/pro.../prime/doc/70469454/ (дата обращения 26.09.2025).
46. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 23.01.2015 № 03-03-06/1/1645 – URL: https://minfin.gov.ru/ru/...strirovannykh_v_rmrs (дата обращения 26.09.2025).
47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2020 г. по делу № А79-10678/2017 – URL: https://www.consultant.ru...68#pD6hsxUGuNMWa5kE2 (дата обращения 26.09.2025).
48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2021 г. по делу № А73-14567/2020 – URL: https://base.garant.ru/37220156/ (дата обращения 26.09.2025).
49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2021 г. по делу № А40-198765/2020 – URL: https://turov.pro/wp-cont...okruga-ot-12_04_.pdf (дата обращения 26.09.2025).
50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2021 г. по делу № А57-18097/2018 – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/XFdU3tEaA3gB/ (дата обращения 26.09.2025).
51. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. № Ф05-2548/2020 по делу № А40-178168/2019 – URL: https://www.b-uchet.ru/ndoc/401466/ (дата обращения 26.09.2025).
52. Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 № Ф05-2789/2021 по делу № А40-215634/2020 – URL: https://goszakupki.tatars...ile/goszakupki/File/Постановление%20Арбитражного%20суда%20Московского%20округа%20от%2012.03.pdf (дата обращения 26.09.2025).
53. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по делу № А40-264439/2018 – URL: https://www.law.ru/articl...2-nichtojnyy-dogovor (дата обращения 26.09.2025).
54. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2022 г. по делу № А60-78934/2021 – URL: https://sudact.ru/arbitra...skogo-okruga/?page=5 (дата обращения 26.09.2025).
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. по делу № А40-214354/2019 – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/rTO69169kJY0/ (дата обращения 26.09.2025).
56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. по делу № А40-249844/2019 – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/0ApJmVWU7Amj// (дата обращения 26.09.2025).
57. Поваров, Ю.С. Общие положения о гражданско-правовом договоре: учебное пособие / Ю.С. Поваров. – Самара: Издательство Самарского университета, 2020. – 80 с.
58. Пушкарева, А. С. Конструкция лицензионного договора: момент его заключения // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 15. – С. 320–326.
59. 59. Пьянкова А.Ф. Гражданское право: общие положения о договоре: учебное пособие / А.Ф. Пьянкова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Пермь, 2020. – 180 с.
60. 60. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 г. по делу № А40-178899/2020 – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/IJr6f3rCAodO/ (дата обращения 26.09.2025).
61. 61. Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-133842/2019 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Af7apzQTeF1/ (дата обращения 26.09.2025).
62. 62. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года по делу № А65-10001/2020 – URL: https://sudact.ru/arbitra...espubliki-tatarstan/ (дата обращения 26.09.2025).
63. 63. Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1864/2020 – URL: https://sudact.ru/regular/doc/qfnTAXR7n8o7/ (дата обращения 26.09.2025).
64. 64. Решение Чертковского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-254/2020 – URL: https://судебныерешения.рф/51484312 (дата обращения 26.09.2025).
65. 65. Решение Чертковского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2022 г. по делу № 2-36/2022 – URL: https://sudact.ru/regular/doc/r8yGNwT7Y0g8/ (дата обращения 26.09.2025).
66. 66. Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29 декабря 2016 г. по делу № А80-507/2016 – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/oG2cUaOMWSJ2/ (дата обращения 26.09.2025).
67. 67. Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года по делу № А40-98054/2020 – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/oG2cUaOMWSJ2/ (дата обращения 26.09.2025).
68. 68. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2020 года по делу № 2-886/2020 – URL: https://actofact.ru/case-...2020-2020-04-06-0-0/ (дата обращения 26.09.2025).
69. 69. Решение Центрального районного суда г. Читы от 5 ноября 2021 года по делу № 2-5432/2021 – URL: https://sudact.ru/regular...y-zabaikalskii-krai/ (дата обращения 26.09.2025).
70. 70. Ревкова, В. С. Нотариальная форма сделки: условия совершения и последствия ее недействительности / В.С. Ревкова // Вопросы российской юстиции. – 2024. – № 32. – С. 179–185.
71. Родина, Т. Ю. К вопросу о классификации недействительных сделок в российском гражданском праве / Т. Ю. Родина // Вестник гражданского права. — 2022. — № 4. — С. 45–58.
72. 72. Садиков, О. Н. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: монография / О. Н. Садиков. — Москва: Статут, 2023. — 318 с.
73. 73. Сафронов, Д. А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных и оспоримых сделок / Д. А. Сафронов // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: 2017. – С. 253-257.
74. Сергеев, А. П. Гражданское право: учебник для вузов: в 3 т. Т. 1 / А. П. Сергеев. — Москва: Проспект, 2021. — 768 с.
75. 75. Статистические данные о работе судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2023 год: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 25.07.2025).
76. 76. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. – М., 2001. – 109 с. – URL: http://rusneo.fa.ru:8080/...%5CFA%5Cbookv%5C2475 (дата обращения 26.09.2025).
77. Шихова Е.М. Проблемы квалификации признания сделки незаключенной / Е.М. Шихова // Синергия Наук. – 2021. – № 55. – С. 174-179.
78. Шпоруненко, Т. А. Проблемы признания оспоримых сделок недействительными / Т. А. Шпоруненко // Материалы XIX Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Челябинск: 2021. – С. 64-66.
79. Яхьяева, М.У. Понятие гражданско-правового договора /
    М.У. Яхьяева // Сборник научных статей. – Курск: 2022. – С. 335-337.
80. The Cost of Contractual Uncertainty: CIS Legal Insights: Deloitte CIS Research Centre, 2022 – URL: https://www2.deloitte.com...-legal-insights.html (дата обращения 25.07.2025).