Слепнёв заключил с кооперативом «Уют-сервис » договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, поклейка обоев, облицовка кафельной плиткой, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный срок. Однако по истечении ме

Слепнёв заключил с кооперативом «Уют-сервис » договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, поклейка обоев, облицовка кафельной плиткой, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный срок. Однако по истечении месячного срока сначала у детей, а затем и у жены Слепнёва начались приступы удушья, которые с течением времени стали приобретать всё более тяжёлый характер.

Врачи, которым обращалась Слепнёва, установили, что приступы удушья у неё и детей наступают из-за накопления в организме канцерогенных веществ химического происхождения. Пытаясь найти источник отравления, Слепнёв обратился за помощью в городскую санэпидемстанцию. Проведённый работниками СЭС экспертизой было установлено, что предоставленный кооперативом линолеум выделяет канцерогенные вещества, ставшие причиной заболевания его жены и детей.

Слепнёв и его жена обратились в суд с иском к кооперативу о возмещении вреда, причинённого использованием вредного для здоровья материала. В ходе судебного разбирательства председатель кооператива «Уют-сервис » Желтовский пояснил, что линолеум производится заводом «Стройпластика » . В ответ на обращение Желтовского на завод его директор в письме указывал, что данная марка линолеума предназначена для настилки в производственных помещениях. Однако о выделении линолеумом канцерогенных веществ заводу ничего не известно, и испытанием при постановке на производство вредных свойств установлено не было. Председатель кооператива просил суд в иске отказать, так как работы кооперативом выполнены качественно и в срок, а ответственность за особые свойства линолеума он не должен, поскольку об их наличии ничего не было известно. Разрешите спор?