ВКР: Судебный контроль за применением заключения под стражу в качестве меры пресечения

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Меры принуждения и заключение под стражу как мера пресечения
§ 1 Понятие мер принуждения по российскому законодательству, их место в системе мер государственного принуждении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§ 2 Заключение под стражей как мера пресечения, основания и условия ее применения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 16
Глава 2. Судебный контроль за применения заключения под стражей в качестве меры пресечения
§ 1. Судебный контроль как гарантия правомерности мер, ограничивающих права и свободу личности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
§ 2. Избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения. . . . . . . . . . . 37
§ 3. Продление сроков содержания под стражей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …49
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Таблица № 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 72
Таблица № 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 77
Таблица № 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 93
Анализ архивных материалов Городского суда города Санкт-Петербурга с 2009-2014 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107



Введение
В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Право на свободу и личную неприкосновенность является высшей ценностью демократического общества.
Одновременно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в исключительных случаях, предусматривает возможность ограничения действия конституционных прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в том числе и для защиты прав и законных интересов других лиц. Такого рода ограничения свободы и личной неприкосновенности при расследовании преступлений обычно связаны с применением мер государственного принуждения.
На сегодняшний день самой распространенной и самой строгой мерой пресечения остается заключение под стражу, которая в наибольшей степени ограничивает личную свободу человека. Уже только по этой причине изучение данной меры пресечения является актуальным.
Мера пресечения в виде заключение вод стражу может применяться только при наличии возбужденного уголовного дела и только в отношении обвиняемого и в исключительных случаях подозреваемого.
Данный мера пресечения как институт уголовного судопроизводства регулируется:
- международно-правовыми нормативными актами, ратифицированными РФ (Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенции ООН о привилегиях и иммунитетах 1946 г);
- международными договорами о правовой помощи по уголовным делам;
- постановлениями Европейского суда по правам человека;
- Конституцией РФ (ст.22, 63);
- УПК РФ (ст. 108, 109 и т. д.);
- Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений";
- решениями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ (например, Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» № 41 от 19.12.2013 г.).