ВКР: Экстерриториальная юрисдикция в практике международных судебных учреждений

Оглавление
ГЛАВА 1. Доктринальные модели экстерриториального действия прав человека в международном праве и их воплощение в прецедентной практике Европейского суда по правам человека
1.1. Примат пространственной экстерриториальной модели в практике ЕСПЧ
1.1. Персональная модель экстерриториальной юрисдикции: причины непопулярности в Европейском суде по правам человека
1.2. Обязательство обязательству рознь: авторская модель экстерриториальной юрисдикции М. Милановича
ГЛАВА 2. Наперекор Европе: межамериканский подход к экстерриториальной юрисдикции в сфере прав человека
2.1. Персональная модель экстерриториальной юрисдикции: опыт американского континента
2.2. Доктрина эффекта — новшество межамериканской системы прав человека?
ГЛАВА 3. Прецедентная практика договорных органов Организации Объединенных Наций в сфере экстерриториального применения прав человека
3.1. Общая характеристика системы защиты прав человека в договорных органах ООН
3.2. Экстерриториальное применение Пакта о гражданских и политических правах Комитетом ООН по правам человека
3.3. Юрисдикция в отношении действий иностранного государства на примере Комитета ООН по правам ребенка
ГЛАВА 4. Принцип экстерриториальности в отношении соблюдения прав человека бизнес-корпорациями
Заключение
Список использованных источников

Введение
В эпоху глобализационных процессов, охватывающих все сферы жизни общества, перед государствами — основными субъектами международного права — открываются почти что неограниченные просторы для деятельности как созидательной, так и разрушительной. Данное явление неразрывно связано с понятием юрисдикции, в наиболее общем виде представляющим собой сферу, в пределах которой государство обладает возможностью непосредственно осуществлять свои суверенные полномочия.
При этом такой феномен современного международного права, как наделение индивида особой международной правосубъектностью[1] ввиду в том числе предоставления ему возможности обращаться с индивидуальными жалобами в международные судебные учреждения, расширил возможности по защите прав человека до масштабов, неведомых ранее.
В результате противодействия указанных сил по мере развития прецедентной практики международных судебных учреждений некогда традиционный территориальный аспект юрисдикции государств претерпел значительные изменения. Например, было выявлено т.н. персональное измерение юрисдикции, при котором под последней следует понимать полномочие по осуществлению власти и контроля в отношении индивида и, как следствие, возможность воздействовать на принадлежащие ему права человека.
Более того, доминирование на современных капиталистических рынках транснациональных корпораций (ТНК), деятельность которых может охватывать порой весь земной шар, также создало предпосылки для переосмысления устоявшихся юрисдикционных теорий.
Актуальность теоретического осмысления и практического исследованияcложившихся в прецедентной практике международных судебных учреждений подходов к определению экстерриториальной, то есть выходящей за пределы суверенных границ, юрисдикции государства объясняется активным использованием данной концепции в современном правозащитном контексте в обоснование наличия у государства как негативных, так и позитивных обязательств в сфере защиты прав человека за пределами внутреннего правопорядка.
Объект исследования — модели экстерриториальной юрисдикции применительно к защите прав человека в международных судебных учреждениях.