ВКР: Правовой нигилизм в контексте типов правопонимания

Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие правового нигилизма……………………………………………5
§ 1. Понятие нигилизма……………………………………………………………...5
§ 2. Соотношение нигилизма и правового нигилизма…………………………...11
Глава 2. Право как ценность в различных типах правопонимания……………..19
§ 1. Право как ценность в позитивистском типе правопонимания……………..19
§ 2. Право как ценность в социологическом типе правопонимания……………25
§ 3. Право как ценность в непозитивистском типе правопонимания…………..30
Глава 3 Правовой нигилизм и правовой скептицизм в России…………………40
§ 1. Правовой нигилизм в России…………………………………………………40
§ 2. Соотношение правового нигилизма и правового скептицизма…………….45
Заключение………………………………………………………………………….50
Список использованной литературы…...…………………………………………52



Введение
Изучению правового нигилизма посвящено немало работ в отечественной юриспруденции. При этом правовой нигилизм рассматривается как крайне негативное явление[1]. Например, К. Г. Федоренко рассматривает правовой нигилизм как препятствие к построению правовой государственности^[2]. А. В. Арбузов также отмечает, что «строительство правового государства требует решительной борьбы с правовым нигилизмом и условиями его возникновения» ^[3]. Правовой нигилизм рассматривают в качестве одного из основных факторов, представляющих угрозу национальной безопасности России^[4]. О. Р. Гулина отмечает: «Проблема правового нигилизма актуализируется вхождением Российской Федерации в единое правовое поле европейского сообщества» ^[5]. А. Н. Зрячкин считает, что негативное влияние правового нигилизма способно помешать проведению демократических реформ в России^[6]. По мнению Ю. С. Калинина и В. П. Хрыкова, правовой нигилизм формирует идеологию политического экстремизма^[7]. С. И. Грачев видит в правовом нигилизме истоки терроризма