Реферат: Выдающиеся представители Российской исторической науки - Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О., Ключевский

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. КЛЮЧЕВСКИЙ ВАСИЛИЙ ОСИПОВИЧ
1.1 Биография В.О. Ключевского……………………………………………..5
1.2 В.О. Ключевский, как историк……………………………………………9
ГЛАВА 2. КАРАМЗИН НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ
2.1. Биография Н.М. Карамзина……………………………………………...11
2.2 . Карамзин, как историк……………………………………………………12
2.3 . Карамзин, как литератор…………………………………………………14
ГЛАВА 3. СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ СОЛОВЬЁВ
3.1. Биография С.М. Соловьёва……………………………………………….17
3.2. Преподавательская деятельность………………………………………..18
3.3. «История России» ………………………………………………………….20
3.4. Другие труды………………………………………………………………..24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………27
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….28











ВВЕДЕНИЕ

Выдающиеся русские историки раньше отчетливо представляли себе, что историческая наука имеет общетеоретические методологические проблемы в самой себе.
В 1884-85 академическом году В.О.Ключевский впервые в России прочитал спецкурс Методология русской истории, озаглавив действительно оригинальный раздел первой лекции так: Отсутствие метода в нашей истории.
Комментируя эту формулировку, Ключевский говорил: Нашу русскую историческую литературу нельзя обвинить в недостатке трудолюбия - она многое отработала; но я не взведу на нее лишнего, если скажу, что она сама не знает, что делать с обработанным ею материалом; она даже не знает, хорошо ли его обработала.
Как же могут существовать методологические концепции, почерпнутые исторической наукой и соответствующие критерии и подходы? Тем более в условиях нулевого уровня разработки собственных подходов? Ясно, что таким первоначальным источником может идти только личность, в том числе срез ее обществоведческий.