Реферат: Создание мануфактурной промышленности при Петре I

Возможно не удалось распознать кодировку файла

План:

1.Общая характеристика мануфактурного периода.

а) Мануфактура в допетровский период.

б) Природа петровских мануфактур.

с) Предпосылки создания мануфактур в Западной Европе

и в России.

2.Петровские мануфактуры.

а) Величина и централизация мануфактур.

б) Организация мануфактур.Виды мануфактур.

3.Итоги создания петровских мануфактур.

а)Цель создания мануфактурной промышленности Петром i.

б)Развитие мануфактурноц промышленности на Урале

В изучении экономики России начала xviii в. нам придется

останавливаться как на основных и ведущих проблемах не на

сельском хозяйстве, а на проблемах промышленного развития.

Именно эти вопросы, а не вопросы сельского хозяйства останавливали

внимание как самого Петра i, так и его современников,

писавших об его эпохе, и всех новейших авторов вплоть,

до настоящего времени.

1. Общая характеристика мануфактурного периода.

Начало

xviii в. и петровские реформы в экономической истории России

являются важнейшим моментом в развитии промышленности.

Именно с этого времени начинается "мануфактурный"

период в истории русской промышленности, который в условиях

крепостного хозяйства затянулся до половины xix в.,

когда эта "крепостная" мануфактура полностью превратилась

в капиталистическую мануфактуру, а затем в капиталистическую

фабрику. Предысторией этого мануфактурного периода

в промышленном развитии России является, с одной стороны,

развитие крепостной вотчинной промышленности в Русском

государстве Хvii в., а с другой - ремесленной и кустарной

мелкой промышленности.

Хотя начало xviii в. мы можем считать первой гранью

мануфактурного периода в промышленном развитии России,

это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура

и развившаяся крупная промышленность возникли

только в начале xviii в., были созданы только Петром и притом

"искусственно" им насаждены, без всякой предшествующей

экономической подготовки (как это впервые стал утверждать

один из историков русской промышленности Корсак,

а за ним и многие писатели народнического направления). Наоборот,

из предыдущего изложения мы видели, что уже в Русском

государстве второй половины xvii в. наряду с господством

мелкой городской ремесленной промышленности зарождаются

формы "крупной" (по тому времени) промышленности. Первые

ее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах

в виде различных работающих на широкий рынок промышленных

производств (предприятия Морозова и др.) или появляются

в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для

удовлетворения военных и прочих нужд государства.

Но все же эти зачатки и своеобразные формы "крупной"

промышленности еще не положили в xvii в. начала мануфактурного

периода в русской промышленности. Это начало следует

отнести именно к петровским преобразованиям, так как:

отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являвшиеся

необходимыми предпосылками возникновения мануфактуры,

во время Петра i вылились уже в законченную систему.

Вопрос о социально-экономической природе петровской

промышленности и петровских мануфактур издавна вызывал

острые разногласия среди историков и экономистов. Этот

вопрос дискутируется и до настоящего времени.

Основной вопрос шел о том, являются ли петровские ману-

фактуры капиталистическими предприятиями и создали ли

они, хотя бы в зачаточной форме, тот "капиталистический

уклад", который заложил начало дальнейшего строительства

промышленности России на капиталистических основах? Или

петровские мануфактуры были мануфактурами "крепостными",

как и вся экономика петровской эпохи, и "перелом" от феодаль-

но-крепостнической экономики мануфактур произошёл позднее,

где-нибудь и конце xviii в. или в начало xix в.?

Из дореволюционных экономистов Туган-Барановскнй впервые

заявил, что созданная Петром 1 крупная промышленность

не была капиталистической и что капиталистическое произ-

водство в России того времени вообще не было возможно. Покровский

и его "школа", извращая социально-экономическую

природу петровских преобразований как порожденных экономикой

"торгового капитализма", считали и петровскую мануфактуру

"крепостной мануфактурой".

Несмотря на окончательное разоблачение и полное банкротство

этих воззрений и всей "школы" Покровского, вопрос о

социально-экономической природе петровской мануфактуры в настоящее

время вновь поставлен на дискуссию в связи с другим

вопросом - о времени сформирования в русской промышленности

"капиталистического уклада". Рубинштейн, рассматривая

вопрос о "зарождении капиталистических отношений (в России)

в xviii в.", утверждает, что мануфактуры xvii и

начала xviii в. (т. е. петровские) "являлись мануфактурами

лишь по внешним, формальным признакам, в действительности

же представляли чисто крепостнические вотчинные предприятия -

государственные или частные - и стояли еще вне капиталистического

развития русской мануфактуры", были лишь

"придатком к помещичьему крепостному хозяйству".

Таким образом, Рубинштейн считает петровские мануфак-

туры "крепостными", как и крепостнические вотчинные предприятия

вопреки научному пониманию, с точки зрения марксизма,

экономической категории "мануфактуры". Маркс и

Ленин считали "мануфактуру" лишь особым этапом в развитии

капиталистической промышленности.

Мануфактура как форма капиталистического производства,

исторически предшествовавшая крупной машинной промышленности,

"в развитии капиталистических форм промышленности...

имеет важное значение, будучи промежуточным звеном между

ремеслом и мелким товарным производством с примитивными

формами капитала и между крупной машинной индустрией

(фабрикой). " Предпосылками возникновения капиталистической

мануфактуры на Западе являлись: экспроприация земледельческого

населения и возникновение наемных промышленных

рабочих, еще не полностью оторвавшихся от земледелия;

накопление капитала и возникновение промышленного капиталиста,

становящегося во главе мануфактуры; наличность рынка

для массового производства и широкого обмена на базе общественного

разделения труда; известная высота мануфактурной,

но все еще ручной техники, основанной на разделении труда

внутри мастерской).

В условиях возникновения мануфактуры в России все эти

предпосылки принимали в значительной степени иной характер

в связи с сущностью тех общественно-экономических отношений

крепостничества, в среде которого происходило зарождение

мануфактуры в России в Хviii в, но которые не могли изменить

капиталистической природы мануфактуры.

Посмотрим теперь, из каких элементов и признаков слагается

социально-экономическая природа капиталистической

мануфактуры и были ли они налицо в крепостнической России

начала xviii в.

Наличие значительных состояний и накопление капиталов

в Хvi-Хvii вв. создавались, как мы видели, в виде крупных

денежных состояний землевладельческого класса, а также

торговцев и промышленников. Крупный торгово-купеческий

капитал явился главным источником создания первых мануфактур

петровского времени. Среди петровских "фабрикантов"

пестрят имена бывших московских "гостей" и купцов. К ним

относятся также некоторые крупные землевладельцы, небольшое

число иностранцев и других лиц. Правда, большинство

этих лиц за недостаточностью собственного капитала получало

на устройство промышленных предприятий пособия от казны.

Но размеры и число этих пособий не были особенно значительными.

По подсчетам Туган-Барановского, не более 15-20 част-

ных предприятий из сотни, учрежденных в петровское время,

получали ссуды на предприятие до 15-30 тыс. руб., а по но-

вейшим исследованиям - и того меньше.

Понятно, что возникновение "крупной" мануфактурной про-

мышленности в России xviii в. по существу своему было тес-

нейшим образом связано с государством, с его военными и хо-

зяйственными задачами, а вместе с тем и с той финансовой

помощью, которую это государство оказывало нарождающейся

промышленности. И в Западной Европе, даже в передовых

промышленных странах, как Франция, участие государства

своими капиталами, создание казенных промышленных ману-

фактур, имело место и оказало сильное влияние на развитие

частной капиталистической промышленности. И там частное

предпринимательство находило поддержку со стороны государ

ства в виде различных промышленных привилегий, таможен-

ной защиты и т. п..