Диссертация (Развитие инструментов стандартизации при формировании интегрированных производственных структур), страница 6

Анализ терминов, используемых для обозначенияинтегрированных производственных структур (составлено автором на основеанализа терминологии ИПС)ТерминИнтегрированнаякорпоративнаяструктураИнтегрированнаяпромышленнаяструктураИнтегрированнаяэкономическаясистемаИнтегрированнаябизнес-группаОпределениеЭто совокупность юридически самостоятельных предприятий, основанная на базе консолидации имеющихся активов, осуществляющих общецелевую хозяйственную деятельность, управляемую единым координационным органомЭто совокупность хозяйствующих субъектов,объединивших свои активы для совместнойпроизводственной деятельности промышленного характераЭто объединение хозяйствующих субъектов,особенностью которых является наличие в ихструктуре цепочек создания добавленной ценностиЭто совокупность юридически самостоятельных бизнес-единиц, зависящих друг от друга вхозяйственном отношении и управляемыхединый центром, обеспечивающим экономическую устойчивость развития группыАвторЮ.Б.

Винслав,В.Е. Дементьев,А.Ю. Мелентьев,Ю.В. Якутин,А.И. Афоничкин,Л.И. ЖуроваА.В. БабкинД.Г. МихаленкоС.Б. Авдашева иВ.Е. Дементьев,Д.С. Львов,Е.Г. Чернова,М.А. Евневич33и др.Интегрированная Это объединение хозяйствующих бизнес- В.В. Смыковкорпорацияструктур, характеризующееся набором устойчивых внутренних и внешних связей, деятельность которых координируется логистическимцентром с помощью организационных и рыночных методов планирования и регулированияКорпорацияЭто юридическое лицо, характеризующееся А.В.

Бандурин,объединением хозяйствующих субъектов и их Т.В. Кудряшова,капиталов на принципах членства, определен- В.В. Лазарев,ной внутренней структуры, органов управле- Е.В. Попова,ния, компетенции самостоятельного контроля, В.А. Потапов,координирования и регулирования своей дея- А.Г. Саксин,тельности, организованной с учетом ограни- Н.Б.

Сонькин,ченной ответственности имеющимся соб- И.Ю. Храброва,ственным имуществом по обязательствам все- и др.го объединения [185]Метакорпорация Это корпоративные образования, характери- Е.Л. Драчева изующие возникающие агентские отношения А.М. Либман,при объединении экономических агентов, яв- Ю.А. Голикова,ляющихся центральными точками экономиче- Т.Г.

Лознев и др.ской власти, принимающих решения стратегического развитияИнтегрированная Это сложная производственная структураП.Ю. Полухинпроизводственная (особый хозяйствующий субъект на рынке),структура (ИПС) образованная в результате приобретения компаний, преследующих общие экономическиецели, образованная путем объединения их активов для экономической интеграции и выступающая на рынке в качестве самостоятельного субъекта производственной деятельностиАнализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что такое разнообразиетерминов свидетельствует об активном становлении и развитии сложных структур, функционирующих на корпоративной основе.

При этом необходимо отметить, что ни одна из представленных категорий не закреплена на законодательномуровне Российской Федерации, хотя очень часто корпорация используется как синоним к термину «открытое акционерное общество» [177; 223]. В целях и мотивахсоздания интегрированных структур нигде не упоминается ни об улучшении ка-34чественных характеристик продукции, ни о необходимости учета требованийстандартизации в системе технического регулирования.По мнению Л.А. Александровой и А.В.

Бабкина [10; 23], большая часть интегрированных объектов основываются на принципе неполной интеграции на добровольной основе. Все представленные интегрированные структуры являютсясложноорганизованными системами, объединениями, где присутствуют связи иединая подсистема управления, и только некоторые авторы (Ю.Б. Винслав,Ю.В. Якутин, А.И. Афоничкин, А.В. Бабкин, П.Ю. Полухин) отмечают наличиецелеполагания.По нашему мнению, наиболее адекватным термином в данном случае является«интегрированная производственная структура», который далее будет использоваться в настоящем исследовании.

Данная категория объединяет такие дефиниции, как «интеграция» и «производственная структура», и в соответствии с системным подходом представляет собой сложную экономическую систему, состоящую из отдельных элементов, связанных между собой. Такие системы обладаютсвойством интегративности или целостности [234].Для полного понимания экономической сущности и содержания стандартизации интеграции производственных структур подробнее рассмотрим дефиниции«интеграция» и «производственная структура».В трудах отечественных и зарубежных экономистов достаточно часто освещаются теоретические, методологические и прикладные аспекты интеграции. Помнению представителей неоклассической школы (Дж.

Шпенглер, Г. Марвели др.), интеграция является элементом структуры рынка, активно влияющим наего эффективность, критерием которой является общественное благосостояние[185]. Экономисты, представляющие неоинституциональную теорию, такие какО. Вильямсон, Д. Норт и др., рассматривали интеграцию как решение проблемыкоординации экономических систем.35Обратимся к исследованиям российских ученых в области интегрированныхструктур (см. таблицу 1.4)9.Таблица 1.4. Анализ дефиниции «интеграция»ИсточникБ.А. РайзбергЕ.В.

Попова,Т.А. ХакимовМ.А. Бендиков,И.Э. ФроловВ.А. ГущинЛ.Д. Орлова9ОпределениеКомментарийИнтеграция – это объединение эконо- Под интеграцией автомических субъектов, углубление их вза- ром понимается процесс,имодействия, развитие связей между действие, но, в опреденими [216]лении отсутствует понятие целеполагания и синергетического эффектакак результатаИнтеграция – это организационно- В данной трактовке инэкономическое слияние нескольких теграции как совокупнойэлементов в единое целое, при котором деятельности не упомиприобретается, по сравнению с простым нается о необходимостисуммированием, более высокое каче- целеполаганияство объединения [186]Интеграция – это консолидация потен- В данном определениициаловпредприятий:научно- не учтен информационтехнического, интеллектуального, про- ный потенциал объедимышленного, финансового и прочих, на няемыхпредприятий,основе единства стратегических целей что, в настоящее времяих функционирования и учета интере- является важным фактосов каждого предприятия, соблюдения ром экономического разправил корпоративного поведения, рас- витияпределения ответственности [35]Интеграция – это определенное объеди- В данном определениинение экономических ресурсов путем упоминается только объразвития кооперации и специализации единение экономическихпроизводства, исследований, научно- ресурсов на договорнойтехнических разработок, закрепленное основе, нет акцента надоговорными отношениями [85]свойство целеполаганияи ожидания синергетического эффектаИнтеграция – это многогранная эконо- Интеграция как деймическая категория, охватывающая все ствие, отражающее связьстороны внутриотраслевых и межотрас- ссоциальнолевых экономических, партнерских и экономическим состоясоциальных отношений, складываю- нием региона, без учетащихся в процессе расширения и углуб- целеполагания и корпо-Составлено автором на основе анализа дефиниции «интеграция».36ленияпроизводственно- ративных стандартов интехнологических,финансово- теграционной деятельнохозяйственных,научно- стиисследовательских связей и влияющихна социально-экономическое развитиерегиона [199]Анализируя данные представленной выше таблицы, мы можем сделать следующий вывод: большинство отечественных исследователей интеграционныхпроцессов в экономике (Л.А.

Александрова, А.И. Афоничкин, М.А. Бендиков,Д.Г. Михаленко, И.Э. Фролов и др.) под интеграцией понимают процесс, некуюрезультативную деятельность по слиянию, объединению, но никто не упоминаето необходимости стандартизации процессов как одного из основных инструментов совершенствования. Принимая во внимание тот факт, что в соответствии стеорией систем [18; 234] интегрированные структуры являются большими системами, недостатком некоторых определений можно считать отсутствие упоминания о наличии свойства целеполагания (В.А. Гущин, Л.Д.

Орлова, Т.А. Хакимов идр.). На основе требований стандартизации можно проводить оценку соответствияиндикаторов достижения целей и гармонизировать их в рамках единой интегрированной системы менеджмента качества (ИСМ). Учитывая разнообразие форминтеграции, можно согласиться, что интеграция – это и объединение элементов вединое целое, и развитие связей между экономическими субъектами, и углубление связей.

Также важно упоминание в трактовке Л.Д. Орловой о влиянии процессов интеграции на социально-экономическое состояние региона. Необходимоотметить, что и в законодательных актах РФ до сих пор отсутствует определениеинтеграции производственных структур.По мнению М.А. Бендикова и И.Э. Фролова, «интеграция – это консолидацияразличных потенциалов предприятий на основе единства стратегических целей ихфункционирования и системы управления ими, учета интересов каждого предприятия, соблюдения правил корпоративного поведения, распределения ответственности» [35].

Учитывая тот факт, что потенциал – это источники, возможности, которые могут приводиться в действие и использоваться для решения опре-37деленной задачи и достижения цели [234], данное определение достаточно полноопределяет сущность интеграционного процесса.В.А. Гущин в своей работе также отмечает, что важнейшими преимуществамиинтеграции являются повышение эффективности использования производственного потенциала [85]. К сожалению, в указанных определениях не говорится прообъединение и использование информационного обеспечения, внедрение и развитие инструментов стандартизации, играющих сейчас важную роль при формировании системы управления интегрированными производственными структурами,сбытовых цепочек, системы оценки соответствия, информационной инфраструктуры и т.д.Д.Г.