Диссертация (Внешнеполитическая деятельность Азербайджана по обеспечению мирного урегулирования Карабахского конфликта), страница 7

К этому нужно добавитьшовинистические формы национализма доминирующих наций.3.Идеологический. Ломка старых идейных установок и ценностейтрадиционного обществане расчистила почву для новых идей. Наоборот,архаизмы живут и в полной мере проявляют себя. Именно здесь кроютсяпричины «исламского бума». На Востоке возникла ситуация, когда этническаясторона массового сознания встала в центре идейной жизни общества. И этоттретий фактор усиливает действие двух первых. Все три фактора, как в этомнесложно убедиться, характеризуют ситуацию вокруг Нагорного Карабаха.Вместе с этим, как заметил М.С. Лазарев, восточный национализм имеетсвои специфические признаки:331.

Он до сих пор сохраняет в себе архаичные формы общественногосознания,которые,однако,легкоприспосабливаютсяксовременнойдействительности;2. Современный национализм стран Востока обнаруживает особуювосприимчивость к радикальным воззрениям левого (в том числе имарксистского) направления, что, однако, послужило на пользу не столькоподлинномуинтернационализму,сколькоразличнымтеченияммелкобуржуазного революционизма;3. Для «восточного» национализма характерно идейное прикрытие егоподлинной буржуазно-капиталистической природы якобы исключительнообщенародными и надклассовыми интересами.

Это не только пропаганда, но иреальное отражение нынешнего этапа общественно-политического развитиястран Востока. Поэтому восточный национализм способен в течении долгоговремени выражать и прогрессивные, и реакционные тенденции социальнополитической жизни одного и того же общества.3636Лазарев М.С. Западная Азия: этнополитическая ситуация. М.: Наука, 1993.

С.15.34§ 2. Причины и предпосылки возникновения конфликта в НагорномКарабахе с точки зрения школы Стратегических исследованийОдной из первых проблем, с которой сталкивается исследователь припоиске путей решения той или иной конфликтной ситуации, является вопрос, ачто же такое конфликт? Чем понятие конфликта отличается от понятия кризиса– ведь известно, что во многих работах эти два понятия сопоставляются, болеетого, являются синонимами. Это зависит от точки зрения исследователя, а такжеряда других факторов.

Тем не менее, четкое разделение, разведение понятий, снашей точки зрения, может способствовать лучшему пониманию спецификисамого происходящего процесса, а также более эффективному и скоромунахождениюкомпромиссногорешения.Проблематика,связаннаясклассификаций международных конфликтов, причин и предпосылок, ведущих ких возникновению, а также способах их предупреждения, управления ими, либопостконфликтного урегулирования, исследуется в десятках работ ведущихроссийских и зарубежных авторов, что связано с актуальностью вопроса, а такжеширокими возможностями использования полученных теоретических знаний напрактике действующими политиками.

Действия последних, опирающиеся нахорошую теоретическую подготовленность способно снять напряженностьсоциального характера во многих регионах мира. В свою очередь, успешноеведение переговоров этими политиками, по урегулированию многочисленныхконфликтов, дополняет уже имеющийся багаж знаний о возможностях мирногоразрешенияконфликтныхситуаций,атакжеспособствуетлибоихпредупреждению, либо возникновению.Мирное разрешение международных споров – обязанность каждогосуверенногоОбъединенных37государства-членаНаций.37ООНИсходяизсогласноэтогоУставуОрганизациипринципа,являющегосяУстав Организации Объединенных Наций.

Глава VI. Ст. 33 [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-vi/index.html (дата обращения04.10.2013)35императивным в международном праве, следует строить дальнейшую логикуурегулирования любого международного спора.В общем виде технику разрешения спорных ситуаций и конфликтовможноразделитьурегулирование.ситуаций,наПринапример,юридическуюэтомсоставляющуююридическоеподразумеваетиполитическоеурегулированиеконфликтныхвыработкурегламентаокончаниявооруженных действий, создание особого рода правоотношений междусубъектамиспораввидевыработкимеждународногосоглашения,отражающего, либо утверждающего изменение отношений между ними.

Второйвид разрешения международных конфликтных ситуаций – политическоеурегулирование38, на котором мы остановимся подробнее, так как именно этотспособ применялся и применяется в урегулировании конфликта в НагорномКарабахе.Один из наиболее известных исследователей международных конфликтовИ. Галтунг так описывал механизм разрешения международного конфликта:диагностика возникновения кризисной ситуации, составление прогноза ееразвития, и, наконец, терапия, непосредственное применение средств,призванных снизить уровень напряженности, или, в идеале, разрешитьпротиворечия между сторонами конфликта.39Как уже было отмечено, чрезвычайно важным в процессе разрешениямеждународного конфликта является точное и недвусмысленное определениевсех категорий, его составляющих. Особое значение следует придаватьсторонам, вовлеченным в конфликт.

Так, применительно к ситуации вокругНагорного Карабаха достаточно долгое время существовала неопределенностьв отношении точной, четкой идентификации субъектов конфликтной ситуации.Изначально, в 1988 году, конфликт, как было отмечено выше, был лишьвнутренним для Советского Союза. Нагорный Карабах, не был равноправен с3839Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов, М.: Аспект пресс, 1999.

С. 6.Galtung J. Violence, Peace and Peace Research // Journal of Peace Research, 1969, Spring, #3.36Азербайджанской и Армянской ССР во внутриполитических отношениях вСССР, но, по крайней мере, с нашей точки зрения, занимал более прочное местона переговорах по определению своего статуса, чем в середине 1990-х. Послеобретения независимости между Азербайджаном и Арменией началасьполномасштабная война из-за Нагорного Карабаха. Так при этом изменилсястатус противостоящих сторон, то изменился и статус самой конфликтнойситуации.

Именно на этой стадии Нагорный Карабах перестал быть субъектомконфликта и переговоррного процесса, так как представители региона страны немогут быть признаны стороной межгосударственных переговоров. Это, с нашейточки зрения, серьезно осложнило переговорный процесс, хотя с точки зрениямеждуароного права более объективной представляется именно позицияАзербайджана,считающего,чтопредставителиНагорногоКарабаха,являющегося де-юре частью АР, не могут быть стороной переговоров.Таким образом, можно говорить о прямых участниках конфликта, вданном случае неоспоримыми субъектами являются Азербайджан и Армения, икосвенных (зависит от интерпретации конфликта) – в их число прежде всеговключаются третьи страны, способствующие успешному ходу мирногопроцесса, в том числе участники Минской группы.Интересной с точки зрения анализа Нагорно-Карабахского конфликтаявляетсяопределениеегохарактера.Какизвестно,современныемежгосударственные конфликты как правило разворачиваются в результатетерриториальных притязаний одной из сторон, не признаваемых другой(следует отметить, что конфликт может быть как двусторонним, так имногосторонним),негативногоотношениякрежиму,чтообъясняетнационально-освободительные войны, борьбы за самоопределение, созданиеконфликтных взаимоотношений может быть направлено на отстаиваниеопределенных прав, либо привилегий (также часто связаны с этническими), похарактеруконфликтымогуттакжебытьнационалистическими,либо37движимыми имперскими амбициями.

Подобная классификация приводится О.Холсти, и с нашей точки зрения является достаточно полной40.Так или иначе, само состояние напряженности эволюционирует, проходитнесколькостадий.М.М.Лебедевавсвоейработе«Политическоеурегулирование конфликтов» приводит следующие этапы. Первым являетсявозникновение конфликтных отношений. В это время происходит оформлениеконфликта, точно определяется состав его участников, выясняются вопросы, покоторым возникли противоречия, проясняется позиция противоположнойстороны.

С другой стороны, на этом этапе не менее важной является подготовка(прежде всего информационная) населения к конфликтной ситуации, могутпроводиться также дипломатическая подготовка. Вторым этапом являетсяпереход к действиям, которые обостряют конфликт, который перестает бытьскрытым как для обществ самих сторон-участниц, так и для третьихзаинтересованныхсубъектов.информационнойборьбой,Этотэтапповышениемможетхарактеризоватьсяактивностиборьбынадипломатическом уровне. Также он может сопровождаться проведениемопределенных преобразований в экономике, ее подготовка к потенциальномувооруженному конфликту.