Диссертация (Внешнеполитическая деятельность Азербайджана по обеспечению мирного урегулирования Карабахского конфликта), страница 4

В ряду таких документов важное значение имеютрезолюции ООН №822, №853, №874, №884 которые предусматривают выводармянских вооруженных сил с территории Азербайджана.Современная Россия в глобальном мире: геополитический анализ. Саарбрюкен, LAPLAMBERT, 2012. – 344 с; Galtung J. Violence, Peace and Peace Research // Journal of PeaceResearch, 1969, Spring, #3; Хантингтон С.

Кто мы? Вызовы американской национальнойидентичности. М.: ACT: Транзиткнига, 2004. – 635 с.; Валл де Т. Черный сад. Армения иАзербайджан между миром и войной. // [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://ov.kavkazuzel.ru/system/uploads/article_attachment/attach/0002/24358/Chernyy_sad._Armeniya_i_Azerbaydzhan_mezhdu_mirom_i_voynoy.pdf (дата обращения 13.11.2014)16Перечень документов, в которых поддерживается позиция АР по мирномуурегулированию Карабахского конфликта, можно дополнить заявленияОИК/ОИС, ПАСЕ, ПА НАТО, ГУАМ, ТюркПА. Хотя позиция перечисленныхструктур пока не способствовала урегулированию конфликта, принятые имидокументы позволяют азербайджанской стороне более активно продвигать намеждународной арене свою точку зрения на разрешение конфликта, кроме тогорассчитывать на понимание своих шагов по применению военной силы впротивостоянии с Арменией, если переговорный процесс будет окончательнопохоронен.

События 2-5 апреля 2016 года, стали тому первым примером.Переченьнарративных,тоестьповествовательных,источниковформировался в результате использования в исследовании документовразличных международных организаций, выступлений политических деятелейАзербайджана, Армении, России, США, ЕС и других стран, материалов средствмассовой информации на русском, азербайджанском и английском языках.Привлечение обозначенных выше источников в качестве эмпирическойбазы исследования позволило получить дополнительные данные об изучаемойпроблеме и подкрепить выдвигаемые научные гипотезы и предположения.Научная новизна работы заключается в том, что:–онаявляетсяпервымвотечественнойполитическойнаукеисследованием, в котором рассматривается внешнеполитическая деятельностьАзербайджанской Республики, направленная на мирное урегулированиеКарабахского конфликта;– в работе показано, каким направлениям своей внешней политикиофициальныйБакупридаетприоритетноезначениедлямирногоурегулирования Карабахского конфликта;– в исследовании впервые уделено большое внимание политическомувзаимодействию Азербайджана со странами постсоветского пространства помирному урегулированию Карабахского конфликта;17– введены в научный оборот разные источники иданные, ранеенедоступные большинству исследователей в силу их публикации наазербайджанском языке.Теоретическая значимость диссертации заключается в выработке новыхподходов к развитию отношений Российской Федерации с государствамиЮжного Кавказа, в первую очередь, Азербайджаном и Арменией, которые всовременноймирополитическойобстановкепродолжаютоставатьсясоюзниками и партнерами РФ на международной арене.

Для дальнейшегоукрепления своих политических позиций на Южном Кавказе Россиинеобходимо активизировать свою миротворческую деятельность в этом регионе,но для этого необходимо учесть и особенности внешней политики АР и РА, втом числе, направленной на мирное урегулирование Карабахского конфликта.Практическаязначимостьработысостоитввозможностииспользования ее результатов заинтересованными органами, ведомствамиРоссийской Федерации при реализации внешней политики страны на ЮжномКавказе, в том числе, при взаимодействии с Азербайджанской Республикой.Результаты работы также могут быть использованы при разработкеучебных курсов для бакалавров и магистров, обучающихся по направлениям«Международные отношения», «Мировая политика», «Регионоведение», в томчисле, в рамках таких дисциплин как «История международных отношений ивнешней политики России», «История стран СНГ», «Проблемы безопасности напостсоветском пространстве», «Конфликтология».Положения, выносимые на защиту:1.После распада СССР Азербайджанская Республика оказаласьвовлеченной в военное противостояние с Арменией из-за НагорногоКарабаха.

К весне 1994 г., когда было достигнуто соглашение оперемирии, под контролем армянских вооружённых формированийоказалось 20% азербайджанских территорий. С этого момента АР, нарядус укреплением своих силовых структур, прилагает колоссальные усилия18для урегулирования Карабахского конфликта дипломатическим, мирнымпутем;2.ДлядипломатическогоурегулированияконфликтаАзербайджан проводит активную политическую деятельность в ООН. Приэтом Баку не только стремится выносить на повестку дня обсуждениеКарабахской проблемы и факт невыполнения четырех резолюций ООН поосвобождениюазербайджанскихтерритории,ноиактивновзаимодействует с различными структурами этой организации, в томчисле ЮНЕСКО, с целью доведения до общественности своей точкизрения на Карабахскую проблему.3.В рамках взаимодействия с европейскими структурамиАзербайджан стремится не просто довести до них свою точку зрению наКарабахский конфликт, а пытается добиться принятия ими различныхполитических и правовых актов, осуждающих политику Армении,продолжающую контролировать часть азербайджанских территорий.4.ВнешнеполитическаядеятельностьАзербайджана,направленная на страны постсоветского пространства, ставит своей цельюукрепление двусторонних отношений, в рамках которых АР берет на себяроль надёжного партнера, способного оказать своим союзникам не толькополитическую, но часто и экономическую помощь.

В ряду стран,развитию отношений с которыми Азербайджан придает большоезначение,находятсяРоссия, БеларусьиКазахстан. Укреплениеотношений с Минском и Астаной позволили Баку фактическинейтрализовать усилияЕревана,направленные наиспользованиепотенциала ОДКБ против Баку.5.наРеализация внешней политики Азербайджана, направленнаямирноеурегулированиеКарабахскойпроблемы,встречаетпротиводействие не только армянской стороны, но и некоторыхмеждународных структур, готовых использовать свое отношение к19складывающейся в зоне конфликта ситуации, как инструмент давления напозициюофициальногоБаку,которыйсчитаетурегулированиеКарабахского конфликта на основе норм международного права своейпервоочередной задачей и практически всю свою внешнюю и отчастивнутреннюю политику ориентирует на решение этой проблемы.Апробация результатов исследования. Ряд положений, выводов инаучных гипотез, выдвинутых в работе, были озвучены автором во время еговыступлений на различного рода международных и всероссийских научныхконференциях, а также круглых столах и иных экспертных площадках, в томчисле, на международной конференции «Религиозный фактор во внешней ивнутренней политики Российской Федерации и Королевства Испании» (8 мая2005 г., Санкт-Петербург.

Россия); на II-ой Международной научнойконференции «Религия в современной системе международных отношений:Либерализм и традиционное самосознание», с докладом «Нагорно-Карабахскийконфликт и теория столкновения цивилизации» (24 ноября 2006 г., СанктПетербург. Россия); на II-ой Международной конференции «Центральная Азияи Кавказ в процессе глобализации», с докладом «Sustainable political andeconomic development of Nagorno-Karabakh: autarchy, а vulnerable unity withArmenia, or the rebirth of Azerbaijan integrity» (2-5 мая 2007 г., Баку.Азербайджан); на круглом столе «Внешняя политика Турции на БлижнемВостоке», с докладом «Karabağ sorununun barışçıl çözümü için Sovyet sonrasıalanda Azerbaycan’ın faaliyeti» («Деятельность Азербайджана на постсоветскомпространстве по мирному урегулированию Карабахского конфликта») (24ноября 2015 г., г.

Караман, Турция).Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка сокрашений, списка литературы и источников, а также приложения.20ГЛАВА ПЕРВАЯВОЗМОЖНОСТЬ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОГОКОНЛИКТА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТЕОРИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ ШКОЛМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ К ПРОБЛЕМАМ МИРА ИБЕЗОПАСНОСТИ§1. Теоретические основы проблем национальной идентичности иКарабахский конфликтНачалом карабахского конфликта, который стал по сути армяноазербайджанским, принято считать 20 февраля 1988 г., когда внеочереднаясессия Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области всоставе Азербайджанской ССР приняла решения ходатайствовать передВерховными Советами Азербайджана и Армении о передаче области из составаАзербайджанской ССР в состав Армянской ССР21.Однако первым шагом на пути армяно-азербайджанского конфликтаследовало бы считать столкновения произошедшие в Кафанском районеАрмении на этнической почве, где исторически компактно проживали этическиеазербайджанцы.

В результате погромов сотни азербайджанцев вынуждены былибежать из Армении в Азербайджан22. Таким образом «появились первыебеженцы в СССР»23.И только потом был сделан следующий шаг на пути эскалации конфликта,которым стало уже упомянутое решение внеочередной сессии Совета народныхдепутатов НКАО. То, что это решение давно готовилось и согласовывалось сАрменией свидетельствует и тот факт, что значительная часть жителей Еревана,21Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.:Аспект-пресс, 1999. С.

14.22Cм. Arif Yunusov. Karabakh: Past and Present. – Baku, 2005, P.65- 68; Thomas de Waal. BlackGarden, New York University Press. 2003. P. 19.23Юнусов А. Азербайджан в начале XXI века: конфликты и потенциальный угрозы. Баку.:Адильоглы, 2007. С. 13.21а также остальной части Армении вышли на демонстрации поддержки, требуяот союзного Центра включить НКАО в состав Армянской ССР словно покоманде.Очевидно, что в условиях советской политической системы, приотсутствии ныне популярных социальных сетей, интернета и мобильныхтелефонов, подготовка такого рода выступлений должно было готовитьсязаблаговременно и с привлечением ресурсной базы существовавшей тогдавластной структуры.Азербайджанская общественность первоначально даже не осознала всейсложности складывающейся ситуации, считая, что в едином государствесепаратистскиевыступлениядолжныибудутрадикальнымобразомпересекаться центральными властями Советского Союза.Однако с первых дней конфликта центральные власти страны не сталипредпринимать действенных мер направленных на пересечение сепаратистскихустремлений армян Нагорного Карабаха и как следствие азербайджанскаяобщественность стала все больше радикализироваться, требуя от центральныхвластей СССР обеспечения территориальной целостности своей республики,что по мнению значительной части азербайджанцев отвечало и ключевыминтересам всего Советского Союза.На этом этапе развития конфликта, политическое и национальноесамоопределение противостоящих сторон шло по различным направлениям.Армяне считали, что присоединения Нагорного Карабаха к Армении,соответствует историческим интересам армянской нации, которая только привыполнении этого условия может быть верна Советскому строю.Азербайджанцы же были уверены в том, что сохранение НагорногоКарабаха в составе Азербайджанкой ССР, не просто соответствует ихисторическим интересам, а является духовной основой существованияазербайджанского этноса.