Диссертация (Авторитаризм и политический процесс в современной России), страница 2

Ключевые аспекты постсоветской трансформациипредставлены в работах ведущих зарубежных и российских исследователей (Р. Саква, Д. Лейн,Д. Старк, Д. Трейсман, Г. Голосов, В. Гельман, Л. Сморгунов, Т. Шмачкова, С. Перегудов,В.Я. Ядов, Ю.А. Левада, Е.Б. Шестопал, Л. Гудков).В диссертационном исследовании обосновано, что рассмотрение авторитарногосиндрома с позиции политологического анализа является относительно новой задачей. Донедавнеговременипроблематикаавторитарногосиндромапопадалавовниманиепреимущественно философов и психологов. В связи с этим, в диссертации рассматриваетсявозможностьпримененияконцепции«авторитарныйсиндром»дляанализапосткоммунистической трансформации российской политической системы.Целью настоящей работы является исследование влияния авторитарного синдрома наполитическийпроцессвсовременнойРоссиивусловияхпосткоммунистическойтрансформации.Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены следующиезадачи:1.

Исследовать теоретические подходы к изучению концепции авторитарнойличности, представленные в зарубежной и отечественной литературе;2. Конкретизировать применительно к ситуации трансформирующихся обществ, ина этой основе предложить новых подход к исследованию авторитарности дляанализа ситуации в России;3. Выявитьиописатьвзаимосвязьмеждуавторитарнымсиндромом,доминирующим в структуре массовых политический ориентаций, и принципамилегитимации политической системы в современной России;4. Проанализироватькомпонентыавторитарного синдрома вих динамике,присутствующие в массовом сознании российских граждан (1992-2013 гг.).Предметомисследованиявыступаетавторитарныйсиндромкакполитико-аксиологический феномен, определяющий массовое сознание российских граждан.Объектом исследования является массовое сознание российских граждан, позволяющееобнаружить влияние авторитарного синдрома на политический процесс в современной России.Хронология работы.

Исследование охватывает временной период с начала 1990-х гг. понастоящее время.7Авторская рабочая гипотеза состоит в том, что авторитарный синдром являетсянеформальным фактором и оказывает влияние на посткоммунистический политическийпроцесс, воздействует на характер и направленность процесса, а также конституирует ирегулируетполитическоеповедениесубъектов–индивидовисоциальныхгрупп.Одновременно с этим возникает тенденция институционализации авторитарного синдрома подвоздействием российских реформ и изменения политических институтов.Новизна исследования состоит в том, что предложен подход к изучению взаимосвязивлияния авторитарного синдрома на процесс легитимации органов государственной власти впосткоммунистической России.В ходе работы были получены следующие, содержащие научную новизну,результаты:1.

Предложен подход к рассмотрению авторитарного синдрома как последствиякультурнойтравмыврезультатепосткоммунистическойтрансформацииобщества. Авторитарный синдром рассмотрен как политико-аксиологическийфеномен.2. Выделены и описаны политико-культурные компоненты авторитарного синдрома,которые можно обнаружить в российском обществе: установка на этатизм,установка на патернализм, установка на эгалитаризм, установка на порядок ииерархию, великодержавность и представления о величие России, потребность всильном лидере и желание жесткого стиля управления, неверие в собственныесилы, склонность к ксенофобии.3.

Описан механизм авторитарного ресентимента, на базе политико-культурногоподхода, который позволяет объяснить происходящие изменения в результатепосткоммунистической трансформации в России.4. Систематизированы негативные эффекты авторитарного синдрома, оказывающиевлияние на устойчивость и функционирование демократических институтов всовременной России.5. Проанализированы перспективы трансформации российского политическогорежима, а именно перехода персонального типа легитимности политическойсистемы в структурный тип.

Наряду с культурным, неоинституциональным,институционально-коммуникационным объяснениями оснований поддержки,доверия и некритического отношения к президенту, выделяется также широкораспространенный в массовом сознании авторитарный синдром.8Теоретическаязначимостьрезультатовдиссертационногоисследования.Вдиссертации обобщены методологические подходы и предложен подход к исследованиюавторитарного синдрома, оказывающего влияние на политический процесс. Механизм действияавторитарного ресентимента может использоваться в объяснении деструктивных социальных иполитический явлений в обществе.Настоящее исследование позволяет продвинуться в понимании того, как неформальныекультурные факторы влияют на политический процесс, обеспечивая его стабильность.В прикладном аспекте материалы данного исследования могут быть использованы приразработке стратегий, нацеленных на укрепление легитимности российской политическойсистемы, различными субъектами политического процесса.

Представленный в диссертациитеоретический материал и основные выводы работы могут использоваться в научной и учебнойработе, в частности, при преподавании таких дисциплин как «Политология», «Политическиеотношения и политический процесс в России», при создании спецкурсов и спецсеминаров.Методология и теоретические основы исследования. Междисциплинарный характерисследования повлиял на формирование его методологической базы. В качестве исходныхпринципов исследования выбраны институциональный и политико-культурный подходы, атакже совокупность принципов системного, поведенческого и структурно-функциональногоанализа. В исследовании использовался индуктивный метод, а также методы статистическогоанализа социологических данных.

Поведенческий подход акцентирует внимание субъективныхаспектах политики, ориентируется на изучение социально-политических установок субъектаполитического поведения. Структурно-функциональный подход предполагает рассмотрениесферы политического как целостной системы, где каждый элемент имеет определенноезначение и выполняет определенные функции. Системный метод позволил представитьавторитарный синдром как определенную динамично развивающуюся систему, выделяя егоосновныеэлементы.

Набазеполитико-культурногоподходапредставленмеханизмавторитарного ресентимента, который позволяет объяснить происходящие изменения врезультате посткоммунистической трансформации в России.Политико-культурный подход призван объединить социокультурное и политикокультурное измерения политики. Подход дает возможность определить, почему одинаковые посвоей форме социально-политические институты действуют по-разному в разных странах, илиже в силу каких причин те или иные институты оказываются дееспособными в одних странах исовершенно неприемлемыми в других. Достоинством политико-культурного подхода являетсято, что он интегрирует в себя социологию, социокультурологию, национальную психологию иновейшие методы исследования социальных и политических установок людей в единый9междисциплинарный подход.

Это дает возможность полнее и глубже понять реальныемеханизмы и закономерности реализации политических процессов. Изучая политическиетрансформации, в частности демократические трансформации, исследователи Ф. Шмиттер,Р. Патнэм,В. Меркель,А. Круассан,А.М. Салминобратиливниманиенато,чтонеинституциональные факторы во многом определяют характер происходящих политическихпроцессов. Об успешной демократизации можно говорить тогда, когда наряду с изменениемполитических институтов произошли изменения на уровне системы ценностей, установок иповедения, как элиты, так и населения.Институциональный подход к изучению политических трансформаций относится кодному из распространенных методологических оснований исследований (П. Ордешук,Р.

Аксельрод, А. Лейпхарт, Т. Ремингтон, Х. Линц, М. Шугарт). Использование даннойметодологии применительно к демократическим политическим трансформациям в РоссиипредставленовработахотечественныхисследователейГ. Голосова,В. Гельмана,Л. Сморгунова, Е. Морозовой, Т. Шмачковой, С. Кордонского, С. Перегудова.Дополнительнымисточникомтеоретико-методологическихосновисследованияявляются концепция ресентимента М. Шелера и теория культурной травмы П. Штомпки.Эмпирическаясоциологическихбазаисследования.исследований,ДаннаяпроведенныхработаопираетсяЛевада-центром,наВЦИОМом,материалыФОМом,Институтом социологии РАН.Положения, выносимые на защиту:1.

Авторитарный синдром, будучи составной частью политической культурыпереходных обществ, характеризуется как единство компонентов, вносящихопределенный порядок и значение в политический процесс. Авторитарныйсиндром является коррелятом конкретно-исторических общественных ситуаций.Авторитарный синдром – это комплекс групповых и индивидуальных ценностей,которые регулируют и конституируют политическое поведение индивидов.Регулятивная сторона реализуется в нормах, ценностях, ограничивающихповедение индивидов, а конституирующая сторона насыщает политическоедействие содержанием, что помогает индивидам понимать ситуацию и соотноситьсвои действия и ожидания с другими.2. В результате политической трансформации, социально-экономических измененийв обществе, там, где еще нет новой институциональной инфраструктуры,ресентимент, основным содержанием которого является авторитарный синдром,10исполняет роль конституции и каркаса, детерминируя определенный характерисполнения норм и деятельности политических институтов.3.

Авторитарный синдром может быть рассмотрен как последствие культурнойтравмы в результате политической и социокультурной трансформации вобществе. В обществах, переживающих политическую или социетальнуютрансформацию, наблюдается всплеск ресентимента, основным содержаниемкоторого является авторитарный синдром.4. Высокая популярность Владимира Путина лежит в основе властных отношенийсложившегося политического режима в постсоветской России. Этот фактороказывает существенное влияние на легитимацию политической системы в целоми на перспективы эволюции политического режима. В России сложился механизмперсональной легитимации политической системы. Авторитарный синдромвлияет на установление и поддержание персонального типа легитимности.5.

Авторитарные и патерналистские ценности популярны среди населения страны.Власть удовлетворяет авторитарный запрос россиян. Число опрошенных россиян,убежденных в важности демократических процедур для организации в общественормальной жизни, за 10 лет сократилось с 51% до 44%. Значительная частьнаселения устала от пустой публичной политики, политической конкуренции,социального неравенства и признает целесообразность концентрации власти водних руках.6. Авторитарный синдром влияет на процесс легитимации органов государственнойвласти в посткоммунистической России. Поддержка президента, основанная нахаризматической легитимности, не транслируется на государственные институты,в основе которых легально-рациональная легитимность. В России сложиласьспецифическая структура власти - наряду с государственными институтамипараллельно функционируют дополнительные административные структуры.