Автореферат (Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки), страница 4

PDF-файл Автореферат (Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки), страница 4 Медицина (42465): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки) - PDF, страница 4 (42465) - СтудИзба2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки". PDF-файл из архива "Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 4 страницы из PDF

Рецидив опухолив нашем исследовании возник у 3 (1,1%) из 275 больных с злокачественнымиопухолями при ЛРП.Дляоценкиассистированныхпреимуществ,технологийприменяемыхизкаждойгруппынамикомпьютербольныхПКРсвыполненным 3D планированием и без него, были подобраны однородныепары по основным признакам: учёт однородности операторов и их опыта привыполненииоперации,(отношениексегментупоказателипередней22размераиизаднейлокализацииопухолиповерхности),вариантхирургического доступа. После выполненного таким образом подбораоднородных групп сравнения, нами были получены четыре однородныегруппы больных, по две в каждой в зависимости от вида выполненногооперативного вмешательства: две группы (n=44), по 22 пациента из больныхс ЛРН и две группы (n=106) по 53 пациента с ЛРП.В результате проведённого сравнения в группах однородного парногоанализа (n=44) пациентов с ЛРН, в группе с 3D планированием операцийсреднее время операций 135,2±27,2 минуты, что было достоверно меньше,чем в группе без 3D планирования, где среднее время ЛРН равнялось202,9±55,5 минутам (р=0,0001) (диагр.

3).Медиана кровопотери в группе пациентов с 3D планированиемопераций 143,2±137,4 мл, также было статистически достоверно меньше, чемв группе больных без 3D планирования 472,0 ± 395,4мл (р=0,001) (диагр. 4).23ИнтраоперационныепроведенииЛРНвипослеоперационныеоднородныхгруппахиз44осложненияприпациентовбылизафиксированы у 5 (11,4%) больных, при чём все осложнения наблюдались вгруппе больных без 3D планирования ЛРН, статистически данное различиебыло достоверным (р=0,018) (табл. 6).24По данным анализа построенных однофакторных регрессионныхмоделей, отражающих предиктивное значение использования методики 3Dпланирования для выполнения ЛРН, для прогноза объема кровопотери вовремяоперацииболее100мл,общейдлительностиоперативноговмешательства более 150 мин, наличие послеоперационных осложнений,была отмечена статистическая значимость использования 3D планирования,как прогностического фактора снижения кровопотери менее 100 мл (общийпроцент корректных предсказаний – 65,9%), сокращения объема операциименее2,5часа(86,6%корректныхпредсказаний).Вотношениипослеоперационных осложнений статистически значимая прогностическаярегрессионная модель не была получена в связи с малым количествомнаблюдений (табл.

7).При проведении сравнения в однородных парах (n=106) больных ПКР свыполненнымиЛРП,поосновнымхарактеристикамоперационноговмешательства: времени операции, величины кровопотери, времени тепловойишемии, вариантом тепловой ишемии. В группе пациентов с 3Dпланированием и осуществлением операций среднее время затраченного на25проведениеоперацийсоставило113,4±39,5мин,чтостатистическидостоверно ниже, чем в группе больных без 3D - 152,5±52,7 мин (р=0,0001).Также было установлено статистически значимое различие по временитепловой ишемии и объёму интраоперационной кровопотери. По временитепловой ишемии для больных из группы с 3D планированием 12,0±6,4минут и 15,6±5,7 минут без 3D планирования (р=0,010). По величинекровопотери для больных из группы с 3D планированием 102,8±98,2 мл и206,6±200,2 мл без 3D планирования (р=0,001) (диагр.

5).Для определения влияния 3D планирования на функциональноесостояние почек после ЛРП было проведено сравнение между однороднымигруппами больных с 3D планированием операций и без него по уровню СКФ,для этого величина СКФ в предоперационном периоде была обозначена как100%, последующие изменения уровня СКФ во временные промежутки через24 часа, 6 месяцев и 12 месяцев после операции оценивали, как величинупроцента снижения от исходных данных.

При анализе полученныхрезультатов было отмечено, что через 24 часа после ЛРП в обеих группахпадение уровня СКФ было <10% от исходного уровня, при сравнении между26двумя группами пациентов статистического различия не было выявленор=0,088.При рассмотрении падения уровня СКФ через 6 и 12 месяцев былоустановлено, что в группе с 3D планированием ЛРП уровень СКФ через 6месяцев был снижен на 9,09%, а в группе без 3D планирования операций - на13,89%, через 12 месяцев в группе с 3D планированием операций СКФснизилась от исходного до 7,14%, в группе пациентов без 3D - 9,89%Уменьшение % снижения уровня СКФ через 6 месяцев после выполненияопераций говорит о том, что происходило восстановление паренхимы почкиот ишемического воздействия на ткань паренхимы почки после ЛРП. Припроведении сравнения между двумя группами через 6 и 12 месяцев быловыявленодостоверноестатистическоеразличиер=0,047ир=0,023соответственно (диагр. 6).При построении однофакторных регрессионных моделей пациентовПКР в однородных группах (n=106), отражающих предиктивное значениеиспользования методики 3D планирования при выполнении ЛРП, отмечаетсястатистическаязначимостьиспользования273Dпланирования,какпрогностического фактора снижения кровопотери менее 100 мл (общийпроцент корректных предсказаний – 64,2%) р=0,004, сокращения времениоперации менее 120 минут (60,4% корректных предсказаний) р=0,032 иуменьшения длительности ишемии менее 20 минут (83% корректныхпредсказаний) р=0,045 (табл.

8).В нашем исследовании у 314 больных с проведёнными ЛРПбылапроведена оценка предикторной значимости индексов («RENAL», «PADUA»,«С-index») для времени ишемии, объема кровопотери, продолжительностиЛРП, наличия послеоперационных осложнений. При помощи логистическогорегрессионного анализа было установлено, что наибольшей прогностическойзначимостью из трех индексов обладает индекс «RENAL» (табл. 9).28Приизучениидлительностивыживаемостипациентовпослеоперативного лечения ПКР был применен метод анализа дожития КапланаМейера. При оценке дожития после ЛРН по поводу ПКР в общей группепациентов (n=244) доля цензурированных случаев составила 92,6%. Среднеевремя дожития для всех пациентов составило 34,96±0,32 месяца (ДИ 95%34,33 - 35,59).

При сравнении времени дожития пациентов в зависимости отприменения 3D планирования было установлено, что доля цензурированныхслучаев при использовании 3D планирования составила 89,5%, без 3Dпланирования - 93,2% пациентов дожили до окончания периода наблюдения(диагр. 7).29При оценке дожития пациентов с отсутствием признаков рецидива ПКРв общей группе пациентов (n=244) доля цензурированных случаев составила90,6%. Среднее время дожития составило 33,01±0,61 месяца (ДИ 95% 31,82 34,20). При оценке безрецидивного дожития пациентов в зависимости отиспользования при операции 3D планирования, доля цензурированныхслучаев при использовании 3D составила 84,2%, без 3D - 91,7% пациентовдожили до окончания трехлетнего периода наблюдения без признаковрецидива рака почки.

Не выявлено статистически значимых различийвремени безрецидивной выживаемости при использовании 3D планированияпо сравнению с контрольной группой (30,61±2,02 мес. против 33,44±0,62мес., р=0,105) (диагр. 8).30Среди 314 пациентов с ЛРП при ПКР (210 пациентов с 3Dпланированием и 104 без 3D), учитывая, что летальность составила 2 (0,6%)наблюдения (по одному случаю в каждой группе), а количество рецидивов 3(1,1%) (2 и 1 случая соответственно), доля цензурированных случаевсоставила 99,4% для дожития без летальности и 98,9% для безрецидивногодожития.Точечная оценка дожития без летальности в общей группепациентов по итогам 36 месяцев наблюдения составила 35,77±0,16 мес. Длябезрецидивного дожития средний показатель составил - 35,47±0,24 мес.Различия по показателям выживаемости при разделении пациентов нагруппы в зависимости от использования при ЛРП 3D планирования неносили статистически значимого характера.Применениеоперативного3DлечениякомпьютерныхбольнымстехнологийМКБвпланированииспособствуетболееперсонифицированному выбору тактики хирургического лечения пациентов.Использование 3D планирования позволяет получить полную информацию отопографо-анатомической картине как самой почки, так и областипланируемого оперативного вмешательства, также возможно получить31информацию о физических характеристиках конкрементов почки, оперфузионных нарушениях в паренхиме почки, о функциональном вкладекаждой почки в процентном отношении к фильтрации крови.

Приосуществлении 3D виртуальных операций у пациентов с МКБ возможнопрогнозировать исход и вероятность возникновения интраоперационныхосложнений при осуществлении реального оперативного вмешательства взависимостиотпланируемогохирургическогодоступа.Результатыхирургического лечения больных с конкрементами почек из открытого илапароскопического доступов в исследовании представлены в таблице 10.Лапароскопический доступ при лечении больных с МКБ может бытьиспользован для выполнения ЛП, ОСО и нефрэктомий. Показаниями длявыполнения ЛП являются: КН со стадиями 3-4, наличие множественныхкрупных конкрементов лоханки почки, МКБ при аномалиях почки.Открытый доступ для выполнения пиелолитотомий может быть использованпри отсутствии технической возможности выполнения ЧНЛТ или ЛП, атакже в редких случаях при невозможности выполнения ЧНЛТ или ЛП из-заанатомическихоперативногоособенностейвмешательства,почкиатакже32и/иликакобластивариантпланируемогоконверсиипривозникновении технических сложностей в ходе выполнения ЧНЛТ или ЛП.При планировании выполнения резекций почки у больных с МКБ в первуюочередь необходимо рассматривать лапароскопический доступ.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5259
Авторов
на СтудИзбе
421
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее