Закрыть предмет - без проблем, минимум ставит всем. НО, кармой за это будет семестр выслушивания его потока мыслей, из-за которого хочется числануться на первом же занятии. Очень всех запугивает, особенно на первом занятии вы услышите целую тираду о том, как он строг к оцениванию, а особенно, к оцениванию девушек. Жизненные истории в какой-то момент семестра заканчиваются и начинают зацикливаться. Его фразы разбираются на цитаты, а его манера разговора служит материалом для целых пародийных выступлений

На лекциях очень хорошо рассказывает материал: все предельно точно. Но вопросы лучше не задавать и в принципе не особо высовываться. Молча и смиренно впитывать в себя материал и не.злить. Строг на экзаменах, нелоялен в оценке. Если вы попали к нему, как к лектору - вам повезло, качество материала на уровне. Если как к семинаристу, счастливых вам голодных игр.

Кто эти люди, которые поставили ему 2 за отношение к студентам? Я не представляю себе Кирилла Евгеньевича, плохо относящегося к студенту. Очень лояльный преподаватель, для которого действительно важно, чтобы студент понял материал. Понятно объясняет, оценивает максимально лояльно, экз в особенности. Ни капли пассивной агрессии, отвечает даже на самые глупые вопросы. Отвечал на них нам, наглейшим, даже в перерывах между парами, в чем я ему глубочайше сочувствую.

Очень хороший преподаватель. Объясняет все четко и ясно, ее лекциями можно пользоваться, как учебником, т.к. на доске она пишет все. Попасть к ней - счастье.

Лучший преподаватель, материал объясняет очень хорошо, отвечает на все вопросы спокойно. Ни капли пассивной агрессии на его занятиях нет. Разбавляет пары шутками. Принимает лояльно. Абсолютно ничего плохого о нем нельзя сказать, вам очень повезло, если вы к нему попали