Дополню свой отзыв ниже, если вы будете читать про ее сестру,то скажу так - в тихом омуте черти водятся. По моему мнению НК лучше,тк не имеет таких саркастических и импульсивных наклонностей. Да,ставит в большинстве случаев минимум,но ты хоть что-то будешь знать, а на экзамене может и вспомнишь + у нас ставили оценки только за экз,а не сумму баллов за сем + экз

У него на Ютубе есть свой канал, если у вас дружно преподаватель и вам ничего не понятно, то можете посмотреть,там он нагляднее показывает почему и как.

Хорошая преподаватель, на рк не задущнит,но заставит ответить на пару вопросов если вы 0,которые вы можете отдельно проработать за своей партой,главное выучить минимум,который она требует. Те кто не учит физику - это многовато,но это пригодится на экзамене,те кто пишут лекции,вдумчиво пишут,то им будет нормально

Был замдеком моего направления, очень хороший преподаватель и человек сам по себе. Если ты хорошо себя зарекомендовал,то может помочь сдать долги,направит в нужном направлении и поможет оттянуть сроки до последнего. Главное не врать ему и показывать,что ты хочешь учиться,если у тебя не пыла и рвения закрыться,то смысл у него просить помощи, если ты не хочешь учиться

Очень хороший преподаватель, если ты понимаешь предмет,то в 9/10 случаев (если ты не на комиссии или он не в настроении немного) ты сдашь даже не говоря ничего о работе,главное себя зарекомендовать. Если плохо понимаешь,может в принципе вытянуть,главное правило работы с ним: как ты относишься к другим,так и другие будут относиться к тебе

препод понимающий и с юморком,если заранее скажете что вас не будет (через тг или ватс ап ему лично),то не получите опоздание или пропуск,но не наглейте,устраивает эстафеты всякие,ближе к концу семестра пол занятия если не все (когда вы пришли после получения основной массы зачетов отработать) можно будет заниматься подвижностями (вышибалы,бадминтон и тд). Любит называть свою группу солнечными детьми,но оно и понятно,ведь две трети вопросов ему он объясняет в начале семестра или перед сессией/майскими праздниками,чтобы потом вы не бегали и не искали его ради зачетов или отработок

оч душно принимает дз,хочет около идеальных работ и плохо относится к девушкам

не сдал вовремя дз? Не проблема у тебя уже стоит минимум за модуль,работаешь много и усердно - вполне спокойно можно получить 5/отл. Как человек с прокрастинацией максимального уровня скажу: сдал штуцер 14 февраля,принес черновики к сборке 14 мая,получил тройку и 68 баллов за семестр 7 июня без ватмана и спецификации,с херовенькой мм,но с норм эскизами, хорошей тетрадью и РК,то бишь сделал 1.5 дз из 3. Но на такую же удачу особо не надейтесь,просто очень сильно сошлись звезды

Если он попался вам семинарист или вообще как лабник или экзаменатор то радуйтесь жизни,если вы хоть чуть чуть шарите за физику,то закроете очень хорошо, если шарите за христианство или философию,то найдете с ним общий язык,потому что он любит эти два предмета.На рк понимает,что есть люди умные и красивые,последних за списывание не удаляет на рк как минимум,по приколу спросит с чем помочь в рк,или попросит спрятать в другое место телефон/шпору и на втором круге по кабинету попробует понять куда вы спрятали. Лабы защищать оч приятно потому что душнить не будет, а если не шаришь будет подталкивать вас чтобы вы сами ответили,либо прям если очень туго,то скажет за тебя что он от тебя хотел. На семинарах помогает челам у доски решать задачи и не тянет тех,кто не хочет к доске,может сам прорешать одну задачу если никто не хочет к доске. А вообще очень приятный человек и преподаватель,который поступил в бауманку в 15 лет (насколько я помню из его рассказов)

хз как на семинарах,но про лекции факт, открывала номотех и тупо по нему читала,на нашем экзамене в принципе тащила и пыталась помочь группе,челу который все скатал на 30 баллов и еле еле защитил один номер поставила 3, Хорошая подружка Смехновой Анны Андреевны (если на экзамене будет она,то лучше идите к ней,будет проще намного)

В принципе учеба у него оч лайтовая.На парах пишет обычно все сам,на рк даже не палит катаете вы или нет,главное чтобы ответ в номотехе прошел и решение задачи (даже можно не своей) было верное (и о не всегда смотрит на это). Главное не пропускать пары с ним,потому что за 3 (включительно) пропуска и более попросит вас перед зачетом или экзаменом (если они есть у кого-то вообще) ответить на 5 вопросов из его списка,а найти его порой сложно (у меня к примеру он был 4.5.6 июня а потом только 28 как он сказал,и в итоге не пришел вообще). Приходил к нему 4 раза чисто потом,что проболел 3 занятия,так каждый раз не особо нравилось то как я ему объясняю. По итогу потерял мое направление на зачет и меня чуть не отчислили (баллов в номотехе было почти на 5,а в зачетке был проставлен зачет).Если все делать или катать в срок то вполне можно выйти на зачет за месяц до конца семестра

дополню свой же отзыв который я писал чуть ниже. Да он кратно лучше А.А. Пожалостина,но свои cockroach он тоже имеет,во время сессии если вы не успели сдать дз,написать что-то или просто поправить дз,то будет принимать довольно неохотно несмотря на оправдания ,порой говорит что защитить дз(или же написать еще одну работу вместо защиты),сдать что-то, или еще чет можно на консультации Х числа в Х часов,но лучше проверьте до его ухода есть ли она,потому что ее может и не быть,либо скажет самому тебе смотреть когда он будет тут и может принять. Во время рк (которое длится 45 минут и иногда доп 5-10 минут перемена) сидит и проверяет дз которые сдали перед рк,то есть почти не палит аудиторию,если напишешь рк в день его сдачи и до конца недели сдашь дз по этой же теме (и оно будет без ошибок),то будет действовать правило "написал рк (хоть даже на миниму) = защитил дз",жду экзамена с ним

Да прибудет с вами сила дорогие бауманцы, особенно у тех у кого он ведет и лекции и семинары. Итак Алексей Алексеевич Пожалостин. Учусь с ним второй семестр и нет,я не перешел на второй курс,потому что только из-за него я взял академ. Я стал счастливчиком у которого он вел и семинары и лекции - то есть сдать кому-то дз,рк или экз помимо него не представлялось возможным. Если его охарактеризовывать как слово - то это было бы что-то из "миссия невыполнима,фортуна,пересдача и/ли отчиление. Человек который ставит оценку (или не ставит ее) в 99% на основании его отношения к вам. Пару работ мне помогали делать согрупы и рандом челы,один из которых стал начинающим преподавателем термеха в мгту, так вот его работу он оценил как неудовлетворительную и с натяжкой поставил тройку с тремя минусами. Как писали ниже о том что за две одинаковые домашки может поставить как 3--- и 5 это факт, я пытался сдать первое дз на протяжении всего семестра тупо пересдавая дз отличника,которое он же оценил на 5 без ошибок,так каждый раз из 17 консультаций он находил ошибки новые в этом дз. На семинарах ничего не спрашивайте иначе он это запомнит,спросит есть ли у вас родители (вне зависимости от ответа да или нет он скажет что они должны были вас научить уважению к старшим),левая рука постоянно поднята даже когда он не пишет ничего,во время рк в 2х из 3х случаев уходит (а точнее передвигается как шампунь на стиральной машинке когда она работает) пить эспрессо на 7й этаж в кофетерий. До экзамена не допустил, но на нем (как и в принципе на протяжении всего семестра) ролят то как вы одеваетесь,и то какого вы пола: пришел не в около деловом стиле то сначала хмуро посмотрит на тебя,откроет первую страницу и найдет до чего докапаться, и после этого скажет заветные "до вторника",после которых шансы защитить что либо ему кратно понижаются не смотря ни на что, В то же время если вы девушка (особенно одаренные от природы бьюти) и придете в топике и платье ваши шансы защитить дз даже без просмотра самого дз кратно повышаются, либо просто откроет и скажет что принял порой даже не перелистывая страницы. Сам же экзамен у таких особ получается спокойно защитить даже не на 3,а на 4 потому что "ну им же это не нужно",что уже полностью подтверждает теорию его об отношении к вуменам.Согрупника защитила неправильное решение без теории на 4,отличник ответевший на 6 доп вопросов из 8,которые даже не относились к его работе получил те же 4,но меньше по баллам (минимум, девушка получила верхний край четверки) С памятью у него ну оч тяжело порой. Помню попросил на лекции открыть верхнюю дверь (744л),так он меня отчитал за опоздание когда я спускался вниз после того как открыл дверь. Потом читали ниже историю про планшет,так вот это был я,я решил писать лекции на планшет потому что тетрадь место занимает,+ на айпаде можно в заметках писать все предметы,соответственно можно не брать в принципе все тетради. сидел я на ряду так 10 наверное в полной уверенности,что ему не хватит сюда сил добраться,так он попросил учеников сидящих передо мной отойти и посмотрел на мои 2 лекции (это была четвертая,первые две на тетради было). Он сказал что я не пишу лекции + те кто пишут на компах и планшетах тупеют от лени брать тетради. Последующие лекции на планшетах или компах он не принимал аргументируя тем,что они их скопировали с интернета и выдают за свое,а тетрадь и подчерк не скопируешь (но при это отличить одну домашку от другой но с замененным титульником он не может. По итогу могу сказать,что мучатся с ним будете оч долго и муторно,а также надейтесь на то что он где-то по дороге не увидит обледеневшую лужу,потому что скорее всего вы закроетесь только на замене либо уже на котлах другим преподам. А также надейтесь что во время экзамена он не будет проходить мимо вашей аудитории и не спросит "нужна ли помощь?",потому что с вероятностью 99% ему вы не закроетесь и пойдете на пересдачу,либо надейтесь что вас попробует спасти второй преподаватель,

Будучи человеком, термех которого вел Алексей Алексеевич Пожалостин (семинары,лекции и непосредственно экзамен (до которого меня он не допустил как и половину группы) (слава богу он ушел с моего направления на старость лет), то Валерий Дмитриевич-Прекрасный человек, у которого все спокойно можно закрыть в срок и даже на максимальный бал (он у меня ведет семинары и экзамен).Если вы что-то не понимаете, то он вам кратко может рассказать в перемене если не занят,заниматься Теоретической механикой с ним доставляет удовольствие: пытается все доходчиво и понятно показать, говорит что в каком учебнике, методичке и задачнике написано вплоть до страниц. Если работа оформлена хорошо в плане внешнего вида,то может закрыть глаза где-то на мелочные ошибки. В общем оч крутой,спокойный и добрый человек и преподаватель

Препод честно говоря душка: реально добрая и старается объяснить вам все четко и доходчиво,словно ваша бабушка,однако она ни с того ни с чего словно ловила шизу и по факту из-за мелочи докапывалась до кого-то или чего-то или просто была сердитой или злой без веской на то причины

Вела 2 семестра линал (семы),ангем (семы) и лекции по матаналу и Интам и диффурам. Преподша сама по себе душка,найти общий язык просто, особенно когда ты последний на экзамене и знаешь хоть 2+2 в предмете,то тройку получишь. Если ты не написал рк или ко с первого раза,то на паре спокойно с компа можно сделатьм,главное не слишком нагло. Из минусов: если ты кратко но четко сделал дз,может задаться вопросом «как и почему» и отправить переделать/дописать то что ее не устроило,ходил сдавать одно и тоже дз 3 недели. В какой-то момент она просто 5 дней подряд забывала принести тетрадь с дз,в то время как я специально ради неё ездил в универ (живу за 2 часа езды в одну сторону до бомонки). Ладно она приняла бы спустя 2.5 недели правок,но нет,она сказала что ей что-то не понравилось,что именно не помнит,а тетрадей нет,так что ни исправить,ни узнать что не так,ни допуска получить возможности не было

Ходил два месяца сдавать Перове дз, за 3 месяца так и не сдал,когда проверяет рк и кр ставит галочку там где у тебя что-то не так и фиг поймёшь ты что не так: возможный разброс от «просто не так символ написал» до «а я не помню (просто так захотелось)»

В дополнении к оставленному другим студентом комму напишу,что чел с юмором. Из-за постоянных придирок к эскизу сдал штуцер в конце апреля то он сказал, что я ему не сдам эскизы к октябрю. Работает в метро инженером и постоянно чертит,пришел как-то на пару со своими чертежами, офигел от жизни когда он скзаал что сделал их за пару часов,в то время как ты потратил бы на такое пару недель. Коротко: дело свое знает практически идеально и требует почти такого же от тебя и делать все в сроки что естественно будет нереально

Добрая,позитивная,экзамены принимает довольно просто,помогает вам хорошо ответить