Это один из лучших преподов в МГТУ. Допуск к защите курсача можно получить в день первого показа чертежей. В качестве защиты самого курсача часто просит просто сложить все чертежи по ГОСТам. Не записала оценку, которую поставила в зачётку после защиты, поэтому теперь в зачётке хор, а в ведомости отл, гы) Лабы тоже принимает с кайфом, отчёт даже не читает, а если не можешь ответит на вопрос защиты по лабе, то сама подскажет, на какой странице методички искать ответ на вопрос. Кстати, одногруппник взял чертежи старшекура для курсача, стёр фамилию в paint и получил допуск к защите у Патрикеевой. Это было столкновение двух легенд: легендарного халявщика и препода-пофигиста. Справедливости ради, комиссию принимала жестко. Даже кувшинов практически ничего не спрашивал, а она прям валила вопросами, это надо учитывать.

Просто лучший! Не закрыться у Виталия Игнатовича - нереально!!

Наконец-то на студизбе появился Быстрый Кобцев. Ведёт он себя по-разному. Иногда списывания в упор не замечает, а иногда малейшее опускание студентом руки под парту сразу вызывает гнев и интерес Ивана Фёдоровича: "Что там у Вас? Телефон?". Когда-то придирается к каждой запятой в работе и жалеет одного балла до минимума, а когда-то вытягивает так, что даже с нулевыми знаниями можно закрыть РК. Объясняет относительно неплохо. Экзамен принимает шикарно (во всяком случае на основной сессии). Даже в какой-то степени вытягивает и списывания не видит, даже если сидишь рядом с ним. Пару раз на экзамене сам намекнул, что ответ на его же доп. вопрос очень легко найти в шпорах

Хороший преподаватель. Сдал/защитил все лабораторные своему лабнику (кроме одной). Ему же сдал все РК. Осталось только защитить ДЗ. Это был самый страшный этап, потому что семинары вела Левина. Одногруппники пытались защитить у неё ДЗ, заходили к ней на защиту, а через 40 минут выходили от неё с таким видом, как-будто у них только что был секс, но они выполняли пассивную роль. За 3 дня до экзамена мне всё-таки пришлось идти к ней с 4-мя домашками. Она написала мне, что именно надо знать, чтобы сдать каждую домашку. Через день я к ней пришёл и за один день защитил все домашки. Некоторые из них на макс. балл. После этого она узнала, что у меня не защищена одна лаба и проставила её просто так. Баллов всё равно не хватило, я же на семинары забивал. Узнав, что семинары были первой парой, тоже накинула баллов до минимума. На экзамене у неё двойные стандарты. Если вы рассчитываете на "удов.", то вы её получите почти точно. Если на "хор." и выше, то тут надо иметь какие-то знания, и довольно приличные. Я думаю, что на "хор" она слишком много хочет. А на "отл"... В моей группе на отл. не сдал никто. Но важный момент: на экзамене (как и многие преподы этой кафедры) в билет не смотрит. Совсем. Можете пустой лист сдать. Хотя на консультации она говорит, что это не так, и хоть что-то надо написать. Поэтому лично для меня - это самый лучший препод. Для большей части моей группы - наоборот.

Ощущения смешанные. С одной стороны он разбирается в предмете, но объясняет мало и быстро, хотя после объяснений всегда готов ответить на вопросы студентов и помочь с выполнением лабораторной. В первом семестре ставил автоматы за экзамен: хор - за одну идеальную РК в течение семестра, отл - за две РК на отлично, однако надо ещё сдать до нового года все лабораторные. Автоматы стоят того, чтобы за них бороться, так как на экзамене Кивва довольно жесткий. Списать на экзамене очень легко, но смысла нет, так как он в любом случае устроит опрос и тут вскроются ваши реальные знания. Он требует не просто знаний в области той темы, про которую он тебя спросил, а хочет видеть, что ты реально дома готовился к экзамену и искал подробную информацию по этому вопросу. Во втором семестре РК не проводит. Надо просто сдать все лабораторные (8-9 шт.) и тогда получишь зачёт. Лабораторные во втором семестре принимал без особых вопросов, даже списанные. Лишь бы программы работали.

В толковом словаре на слове "лучший" фотка Никазаченко приклеена

Вела инжграф. Вела шикарно. Чертежи с кайфом принимала, очень лояльно. Пришла на экз по начерту. Я наивно предположил, что если нормально ИГ принимала, то и начерт норм принимать будет. Это была моя самая большая ошибка. Она так завалила. Жесть. Я думал, что знаю на хор, а она заставила поверить, что для меня и неуда много. С экзамена ушел на такой дизморали. Хорошо, что на хвостовой морозов экз принял на 28/30 баллов, но сейчас не о нем. В общем так, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, почему здесь такие "красноречивые" отзывы ниже, и такая высокая оценка (4,17) для таких отзывов. Если она ведёт у вас инжграф, то вам повезло. Если ведёт начерт, то очень вам сочувствую

Да нормальный он препод. Очень много бонусов на халяву раздаёт. Может РК просто так закрыть. Самое главное - не списывать на его парах. Даже если кажется, что он вышел из аудитории. ЭТО ПОДСТАВА! Он зайдёт через 40 секунд и выгонит всех с телефонами и шпорами. У нас, кстати, выгонял не только тех, кто списывал, но и рядом сидящих соседей.