Учусь на ИУ5, где правоведение мягко скажем не приоритетная дисциплина. Плохие новости для тех, кто собирался скипать ее лекции и не вести конспекты. В конце семестра будет осмотр всех лекций, а также того сколько лекций было пропущено. Если пропустили больше 1 лекции, то будет опрашивать на знание материала. Если в конспекте отсутствует какое то предложение - зачет вам не поставит. Бывает так, что у людей абсолютно одинаковые конспекты по содержанию, одному зачет поставит, второму придется бегать за ней с зачеткой оставшуюся неделю до сдачи ведомости. В дни зачета опаздывала на 10-20 минут учитывая то, что предыдущую пару она вела на этаже ниже. Зато прием заканчивала за 10 минут, прекрасно видя, что люди стоят в очереди всю пару. То что это абсолютное равнодушие и полный эгоизм, поймете в конце семестра. Связаться с ней возможности не будет, ни о чем предупреждать заранее естественно не будет. Рассчитываю через год увидеть внушительное пополнение негативных отзывов)

Не будет преувеличением сказать, что она один из лучших преподавателей на кафедре. Добрейшая женщина, всегда готова проконсультировать и помочь с возникающими трудностями. Безусловно у нее есть свои требования, но их соблюдать несложно. Настоящий профессионал своего дела!

Еще один аргумент не поступать на эту кафедру, скорее всего в третьем семестре невозможно будет избежать эту катастрофу. Требования меняет как хочет по настроению, сам не умеет ровным толком ничего, на семинаре и лабах постоянно сам не может сделать элементарные вещи, его коллеги сами в открытую говорят о его непрофессионализме. Если знаете Бабенко, понимаю людей, которые ее боготворят, есть с чем сравнивать. Так что запасайтесь терпением и будьте готовы раскошеливаться.

Лучший преподаватель за 2 семестра