Очень неприятный преподаватель и человек. Постоянные оскорбления и унижения по типу "убогий", "лохи" (это не выдумка, на защите лаб практически каждого так называли). Если вы девушка и пришли в шортах (неважно какой длины), рискуете получить в свой адрес сравнение с девушкой легкого поведения. Людям из других стран (например из Казахстана) говорила: "Если у тебя русский не родной, учился бы в своем Казахстане". На ее парах научился не операционным системам, а быть терпилой. Если будешь оспаривать ее слова, высказывать свое мнение, отправят думать над поведением и лабу не будут принимать до конца пары, или пометит вас в книжке, чтобы на экзамене вспомнить о вас. Задает в основном одни и те же вопросы, но ответы принимает каждый раз разные. Поэтому знаний не требуется, надо знать ответы на загадки. Экзамен абсолютный рандом, вы можете выучить все (что почти нереально), но получить неуд или удов: просто не понравились вы ей или у нее плохое настроение. Или быть троешником, но удачно поговорить с ней про огород и получить отл. Одна ненависть ко всему живому в этой женщине

Вел у нас семинары. Нужно было обязательно 4 раза получить балл за работу на занятии, иначе грозил недопуском к экзамену. Решать задачи у доски помогает, но у него ко всем неравное отношение, особенно к девушкам. Очень много и долго спрашивает на защите дз (если вы не его любимчик, конечно), в конце семестра к нему выстраивались огромные очереди и большую часть людей отказывался принимать. На экзамене спрашивает не только по билету, задает еще дополнительные вопросы.

На её занятия всегда шли с удовольствием. Никаких тяжелых нагрузок и бега, только расслабляющая йога, растяжка, любимый "Сурья-намаскара" и медитация. Замечательный преподаватель!

Самый лучший преподаватель по праву! Объясняет все интересно и понятно на примерах из жизни. Преподносит материал с юмором. К рк относится не строго, всегда идет на встречу.

Была лектором и семинаристом. На лекциях все объясняет, дает очень подробные конспекты. На семинарах тоже понятно рассказывает и теорию и практику. Очень хорошо ко всем относится. Ни на экзамене, ни на рк не валит, за списыванием не следит. Прекрасный преподаватель!

Вел у нас лекции и лабы. Лекции слушать сложно. Объяснял максимально непонятно, неинтересно. Материал с лекций никак не использовался в лабораторных работах. Поэтому на лекциях было от силы 20 человек из 120. Методические указания к выполнению работ ужасные. Все выполнение сводилось к изучению работ студентов прошлых лет. Особое отношение к девушкам. Если вам повезло с полом - можете говорить ему что хотите - он прислушается. На рк разрешал списывать. Все сидели с открытыми ноутами.

Был у нас лабником. Защищать ему лабы или даже получить допуск до защиты невероятно трудно. Ходили сдавать ему Э1 ПЯТЬ раз и так и не сдали. Обладает способностью видеть тупой угол в прямом угле. Почти всегда он не хотел принимать нас на чужой лабе (он просто очень занят постоянно - читает книгу). На рк следит за списыванием, за любой недочет (например не досчитал что-то в задаче, или не знаешь как называется какой-то символ) не засчитывает вопрос полностью. Мучает доп вопросами. Максимальная оценка за рк это 6, выше нереально получить.

Был лектором и семинаристом. Лекции понимать сложно, всю теорию диктует, на доске - лишь формулы и рисунки. Семинары тоже не сильно помогают разобраться в предмете. Они сводятся к чтению файлов на компьютере и иногда самостоятельному решению задач. Из-за этого всю практику приходится разбирать самостоятельно. Лишь одно дз из трех удалось выполнить, основываясь на материале с семинаров. Остальные вообще не разбирались, все нужно было искать и разбирать самому. Делит студентов на сильных, ничем невыдающихся и нелюбимых. Из-за этого отношения сдача экзамена становится непредсказуемой. Может спросить очевидную вещь, а может задать кучу вопросов лишь бы не ставить хорошую оценку. Если набрали кучу баллов за семестр, на халяву не рассчитывайте.  Списывание не сильно палит.

Вел у нас семинары по линалу. Объясняет хорошо, все задачи, которые будут на рк, показывает как решать. Но сдавать рк ему трудно: списать сложно, все время ходит по кабинету, в теории за любую небольшую помарку снимает балл, задачи все тоже дотошно проверяет.

Лектор с большим самомнением. Каждый раз опаздывала на 15 минут, 2 раза вообще не пришла (к первой паре! ). Из-за этой нехватки времени диктовала со скоростью пулемета и давала, как домашние задания, дописывать материал лекций самостоятельно. В конце семестра пугала тем, что если этих дз у нас не кажется, то нормальные баллы за конспекты она не поставит (в итоге она их вообще не проверяла). Иногда во время лекций начинала ходить по рядам и проверять, все ли пишут. Если в тетради написано было мало, то получал порцию токсичности в свой адрес.

Была у нас семинаристом. С решением задач всегда помогала, с подготовкой к рк и экзамену тоже. Дз очень легко принимала, немного поспрашивала только базовые вещи и все. На экзамене правда был от нее прикол, о котором она не предупреждала - если полностью правильно написал весь билет, то это только минимум, задавала еще доп вопросы.

Лучшая лабница по физике что у нас была. Вопросы на защитах не сложные и все по материалу самой лабы, ничего сверх не спрашивает. На рк не следит, вопросы задает легкие, иногда и вообще без них, если заслужили хорошего отношения у нее к себе. Для этого надо хорошо готовиться к лабам и рк и поддерживать с ней беседу). Один раз замещала у нас семинариста, понятно излагала основную теорию.

Вел у нас семинары по интегралам. Любимые слова - безработица, творческий мусор, ясно?! . Объясняет плохо, пишет все с листочка с ошибками, практику придется разбирать самостоятельно. Зато на рк не следит ни за кем, ничего не слышит, на последнем рк просто сидел и биты ручкой по столу отбивал. Списать спокойно можно даже с планшета. Другое дело, что проверяет рк очень странно, может запросто не засчитать способ решения, который показывали на лекции, но не показывал он. Да и в принципе если он что-то с первого прочтения вашей работы не понял, то дальше разбираться не будет - сразу бан. Был вторым экзаменатором, в общем не придирался, если сам в чем-то был не уверен, то ходил советоваться с лектором.

Вел у нас весь первый курс математики (матанализ и интегралы). Прекрасный лектор с постоянным хорошим настроением, по его материалам можно хорошо подготовиться к экзамену (теорию уж точно знать будете, главное выучить). На экзамене нужно знать и понимать, если все правильно написано, то он пытаться валить не будет. Можно попросить еще дополнительных вопросов, если, например, 3х баллов не хватает до оценки выше. Шансов исправиться дает предостаточно.