Семакин нормально ведёт семинары, объясняет неплохо. Является достаточно жёстким преподавателем, при проверке дз и рк даже за небольшие неточности ставит минус за задание, кроме того  требует чтобы задания были расписаны максимально подробно, если он считает, что решение расписано недостаточно подробно, то также ставит минус за задание, сдать ему дз с первого раза крайне трудно. Во время рк достаточно жёстко палит на списывании, часто ходит по аудитории. Также Семакин каждый семинар вызывает несколько человек и проверяет у них дз, если дз не сделано, в номерах есть ошибки или они просто ему не понравились, то придётся переделывать, иначе зачёта не видать. На семинары к нему нужно приходить строго к началу занятия, тем кто хоть немного опоздал ставит нки, очень не любит когда кто-то достаёт телефон на паре, если увидит может даже забрать. Из плюсов можно отметить то, что всегда готов ответить на вопросы по дз, иногда даже во время рк может подсказать, так что если не понимаете какой-то момент на рк, то спрашивайте, есть шанс что ответит. Также Семакин почти всегда вежлив и спокоен, когда общается со студентами. Небольшой странностью Семакина является то, что у него постоянно меняется выражение лица. В целом хочу сказать, что с Семакиным можно работать, но сдать тяжело, предмету придётся уделять много внимания.

Вёл у нас лабораторные в четвёртом семестре. Для защиты лабораторных необходимо знать вопросы с его сайта, вопросы часто не относятся непосредственно к теме лабы, некоторые вопросы найти весьма сложно и они душные, но если уверенно отвечать по этим вопросам, то ставит 3 балла, если отвечаете неуверенно то начинает забрасывать вопросами и попускать, особенно любил спрашивать по электродинамике в таких случаях, хотя у нас была квантовая механика. РК принимает нормально, на списывании палит, но не выгоняет, минимум ставит практически всегда, но на высокий бал надо хорошо отвечать на дополнительные вопросы. Очень любит спрашивать по размерностям, у него есть даже какие-то супер таблицы со связями различных физических величин по их размерностям, которые он чуть ли не лично составлял, так что если хотите высокие баллы, то размерности придётся подучить. Не знаю как остальные темы, но квантовую механику знает не очень. К студентам относится нормально, какой-то агрессии или неприязни от него не исходит, иногда даже бывает приятен в общении.

Очень плох как преподаватель. Во-первых, постоянно опаздывает на пары и любит уходить на перерывы минут так на 30. Поворов опоздал на все пары, которые у нас вёл, на некоторые опаздывал больше чем на 40 минут, а на одну из лабораторных опоздал больше чем на пару. И самое удивительное то, что когда приходит даже не извиняется и не указывает причину опоздания, а начинает вести пару как ни в чём не бывало. Во-вторых, совершенно не умеет давать материал, во время лекций даже с листочка на доску материал переписывает еле-еле, создаётся такое ощущение, что он вообще не понимает о чём говорит. Если зададите какой-то вопрос по дз, то скорее всего Поворов постарается вас побыстрее слить и отправит читать лекции. И что самое удивительное, учитывая что объяснять человек совершенно не умеет и постоянно опаздывает, Поворов требует выполнять дз и лабораторные только так, как он это объяснял, дз сделанные как-то по-другому он не принимает. В общем впечатления об этом человеке у меня остались крайне негативные, сдать предмет ему конечно не является какой-то неподъёмной задачей, хотя побегать всё же придётся, но его отношение к студентам и к своей работе просто вымораживает.

Несмотря на то, что Дмитрий Леонидович совсем новый преподаватель, объясняет он прилично. Опыта конечно ему не хватает, но Макушев старается и у него получается очень даже неплохо. Очень хорошо чувствуется взаимодействие Макушева со студентами, очень приятно было с ним работать в течении семестра. Со сдачей домашних заданий и защит проблем не возникало, но сдавать лучше в срок. К тем кто сильно тянет с защитой дз и сдачей рк относится хуже.

Лариса Витальевна хорошо объясняет на семинарах, если будете слушать, то задачи решать научитесь. Лекции у неё нормальные, но не сказать чтобы чем-то выделялись. Домашние задания принимает нормально, если задание выполнено правильно и в соответствии с её требованиями, то принимает. Защиты тоже нормально проходят, особых проблем в сдаче защит нету. Проблемы с Зинченко могут возникнуть если сдавать д/з позже срока, тогда она к домашним заданиям будет докапываться гораздо сильнее, а если сильно затянете, то и дополнительные защиты может дать, так что затягивать не советую. Экзамен у меня другой преподаватель принимал, так что по поводу экзамена сложно что-то сказать.

Дмитрий Александрович лекции читает очень хорошо, на лекции к нему ходишь не потому что надо, а потому что лекции действительно интересные и познавательные, его лекции действительно помогают изучать предмет. Перед экзаменом нам говорили, что принимает Гришко очень жёстко и что сдать ему практически невозможно, но оказалось что принимает он справедливо: не знаешь предмет - получаешь неуд, более менее знаешь - получаешь 3, если хорошо знаешь, то получишь 4 или 5. Так что если работаете и ходите на лекции, то проблем с Гришко у вас не будет, на а если рассчитываете на халяву, то на положительную оценку будет сдать очень проблематично. По поводу семинаров не знаю, не вёл у нас.

Всегда относится к студентам с добротой и пониманием. В течение семестра ни одного упрёка и уж тем более унижения в адрес студентов нашей группы не было. Зачёт получить вообще не проблема. Хорошую оценку тоже несложно получить. Объясняет хорошо. Может помочь на РК или экзамене.

Преподаватель нормальный, не знаю  почему такая низкая оценка. Вела у нас лабораторные. Лабораторные принимает без особых проблем, иногда может дать сложную задачу на защиту лабы, но если хорошо попросить то сама же её объяснит потом. Если просишь что-то пояснить по поводу выполнения лабы или по теории, то объясняет достаточно доходчиво. На РК спрашивает более жёстко, но если более менее нормально отвечаешь, то 8 баллов получишь, 10 тоже ставит. На списывание палит в зависимости от настроения: иногда занимается своими делами, а иногда прям смотрит, хотя если спалит последствия не будут тяжёлыми, просто спрашивать будет пожёстче. Отношение к студентам у неё равнодушное, если не было сильных грехов. Лекции и семинары у нас не вела, так что тут судить не берусь.

Просто лояльный и понимающий препод. Удов. получишь всегда, чтобы 4 или 5 получить надо либо хорошо ответить либо стараться в течение семестра и иметь хорошие оченки в зачётке по другим предметам. Объясняет нормально. Более ничего сказать не могу.

Преподаватель в принципе неплохой. Предмет свой знает хорошо, объясняет максимально понятно и доходчиво. К студентам относится хорошо, иногда может врубить строгого препода, чтобы студенты не расслаблялись, но обычно добрая и понимающая. ДЗ, РК и экзамены принимает достаточно лояльно, хотя за объективно слабую работу зачёт не поставит. На экзамене вполне возможно получить 4. Всё бы было хорошо, но есть у неё два серьёзных минуса: 1) Постоянно опаздывает на пары минимум на 15 минут, даже экзамен у нас начался на 25 минут позже из-за её опоздания, опоздания у неё это что-то хроническое просто. 2) Очень рассеянная: спокойно может потерять РК или типовик, мой сосед, к примеру, 2 раза ей рк пересдавал из-за того, что она теряла его работы.

Достаточно странный преподаватель с очень переменчивым настроением. Качество объяснений у неё скверное: часто даёт на семинарах неправильные формулы и некорректно объясняет темы. Видно что старается донести информацию до студентов, но часто ошибается. Настроение у неё, как я и писал выше, постоянно меняется, может сначала восхвалять тебя, говоря о том какой ты умный, а в следующий момент попускать за что-то. На парах также любит пообсуждать какие-то совершенно левые темы, например у нас она как-то рассказывала о логистике запчастей из Европы. РК, ДЗ и экзамены принимает достаточно лояльно, зачёт получить не проблема, чтобы получить хор или отл нужно постараться и заслужить хорошее отношение от неё, хорошие оценки она ставит тем, кого считает (именно считает) умным. Посоветую ходить на все её пары и проявлять на парах максимальную активность, тогда проблем быть не должно. И ещё, очень любит тех, кто живёт в общаге, так что если вы из общаги советую как можно быстрее ей об этом сообщить.

Не вполне адекватный преподаватель. На лекциях очень любит поговорить о всякой ерунде, о том как над миром будет править искусственный интеллект, про то как воспитывать детей, ну и её любимая тема о том, что она устроит конец света тем студентам, которые не дай бог что-то не выучат из того, что она объясняет. Про тему с звездецом на экзамене тратит 1/3 от времени лекций, и ещё 1/4 на прочую ерунду. Материал объясняет крайне быстро, если просишь что-то повторить, то на тебя обрушивается масса негатива. Сдача экзамена у неё это чистая лотерея, может поставить студенту неуд только за то, что он посмел ей что-то возразить, у нас, к примеру поставила неуд челу, который лучше всех в группе знал инфу. Также она любит поунижать студентов и показать им, что они ничего не знают, и что они лохи. Ещё постоянно учит студентов жизни. У Толпинской просто космическое чувство собственной важности, она не терпит даже малейшего несогласия с её позицией. Мой совет, если сдаёте ей лабы, РК или экзамен просто МОЛЧИТЕ!! если вас не спрашивают, отвечать можно только на конкретные вопросы по предмету и ни в коем случае не возражайте ей и не спорте с ней, как бы не было тяжело терпеть. Правило простое: возразил- получил неуд. Если будет вас унижать, а она будет, просто молчите и киваете с понимающим видом. Коронная фраза: студент: "Когда компьютер запускается....'' Толпинская: ''Куда запускается? В космос что ли?"

Очень хороший преподаватель. К студентам относится как к равным, подчёркивая это тем, что называет их коллегами. Объясняет хорошо, хотя для многих из нас информатика является сложным предметом, нам удавалось более менее понимать её, когда семинары вёл Константин Анатольевич. К студентам всегда относится с пониманием, оценивает лояльно, до зачёта дотягивает всех.

Очень весёлый преподаватель. Калинин позитивный преподаватель, у него хороший юмор, часто шутит, иногда отпускает шутки в сторону студентов, но они совершенно необидные, вообщем на парах сидеть действительно весело. Объясняет понятно, лично я очень многому у него научился. Самое главное вовремя сдавать ему все работы и прилично их оформлять, если будете всё вовремя сдавать, то хор практически гарантирован и высокие шансы на отл, должников не любит, так что если будете затягивать со сдачей форматов и пропускать пары, то будут проблемы. РК проверяет достаточно лояльно.

Очень хороший преподаватель. Из его огромного множества положительных качеств больше всего хочется выделить шикарное отношение к студентам, Константин Александрович всегда будет относиться к вам уважительно, независимо от того как вы учитесь, он даже не подумает о том, чтобы как-то задеть вас и пустить в вашу сторону обидную шутку. Константин Александрович всегда обладает позитивным настроем и распространяет этот настрой на окружающих. Также хочется отметить, что он обладает отличной памятью и запоминает всех студентов по именам. Предмет знает очень хорошо и объясняет его соответствующе, всегда может доходчиво объяснить и дать дельный совет. Оценивает тоже хорошо, чтобы не получить зачёта, нужно наверное вообще ничего не делать, хоры и отлы просто так не раздаёт, но если работаешь и стараешься, то хорошую оценку получить очень даже реально. Единственным минусом является то, что любит уходить на перекуры во время пары, но ,учитывая вышеперечисленные качества, я считаю этот минус незначительным.

Очень яркий и запоминающийся преподаватель. Лекции читать действительно умеет, помимо того, что идеально знает материал и хорошо его преподносит, вставляет различные шутки и рассказывает интересные истории, связанные с изучаемой темой. Любит порофлить над группами или над конкретными студентами, обычно весело конечно, но иногда бывает слишком жёстко. Экзамен принимает жёстко, но справедливо. Неуды ставит спокойно, если не знаешь фундаментальные вещи, хорошо получить тяжёло, по поводу отлов не знаю, у нас никто не дотянул. Семинары он у нас не вёл, но по рассказам групп с потока душит очень сильно- д/з по несколько(иногда десятков) раз приходится переделывать, рк тоже сдать с первого раза почти нереально.

Препод достаточно интересный, очень любит поговорить, говорить может о чём угодно, начиная с того, как проставляются баллы, заканчивая тем, как устроена сантехника. Также часто повышает голос, но пугаться этого не следует, это просто такой стиль общения. К студентам в целом относится хорошо, всех кто ему хоть что-то сдаёт вытягивает на тройки, отлично тоже получить вполне реально, если хорошо работать в течение семестра. Из минусов можно отметить то, что иногда может сморозить какую-то ерунду по поводу того, как надо выполнять работу и потом, когда сделаешь и принесёшь ему, отправить переделывать, так что здесь советую быть повнимательнее, ну ещё бесконечные разговоры иногда надоедают.

Любовь Александровна отличный преподаватель. Она любит своё дело и очень заинтересована в том, чтобы студенты лучше знали её предмет. Старается как можно лучше давать материал, лекции и семинары у неё очень приличные, кроме того всегда готова помочь с решением заданий или разъяснить непонятные моменты на консультациях, очень советую пользоваться этой возможностью. Отношение к студентам у неё тоже хорошее- всегда относится с пониманием к студентам, готова помочь и пойти навстречу, с ней легко договориться о пересдаче РК(даже если она ведёт у вас только лекции), на семинарах старается помочь отстающим студентам, вызывая их к доске и давая листок с решением задачи, чтобы поставить доп. бал. Оценивает не сказать чтобы очень жёстко, 4 и даже 5 у неё получить вполне возможно, но и раздавать оценки не будет. Чтобы сдать физику конечно нужно знать предмет, но на удов вытянуть не так сложно. Если хорошо работать в течении семестра, вовремя сдавать дз и выходить к доске или вовремя сдавать лабы и рк, то баллы поставит хорошие. На экзамене конечно нужно уверенно отвечать, чтобы получить хорошую оценку. К списыванию относится крайне негативно, советую даже не пытаться, очень жёстко палит, за телефон может сразу неуд поставить. Любит, чтобы работы были хорошо оформлены, а решение было подробно расписано, если сделали кое как, то на высокий балл можете не надеется. Единственная проблема может возникнуть с защитой лабораторных, но если хорошо их оформлять и готовиться к защите, то всё будет нормально. Стоит отметь, что ЛА ценит в студентах старание и желание разобраться  в предмете. Если видит, что усердно работаете, то может помочь с получением хорошей оценки, если же будете пропускать пары и просрачивать сроки сдачи работ, то могут возникнуть проблемы.