Ну а если серьёзно, то всё крайне неоднозначно. С одной стороны, переубедить его достаточно просто, если заработать авторитет количеством знаний и глубиной понимания тем, эта абилка в теории пробивает любые его 1228337666 систем оценивания, которые он вводит где только можно и нельзя. А с другой - очень часто впустую тратит учебное время на кул стори из жизни, (какое-то величие, фигня блин, мне вообще они не интересны), реально необходимые на специальности знания зачастую сам якобы "изучает вместе с нами", (хотя препод эти темы уже должен знать и понимать на достаточном уровне, чтобы суметь объяснить). А о его оценивании работ студентов вообще рассуждать сложно - такое чувство, будто он специально придумывает какие-то левые не связанные с материалом причины сказать, что решение неверное (даже если всё верно) - в этом случае главное спокойно и уверенно, но с твёрдостью и напором пояснить ему (как Тиньков) по пунктам, что и как там происходит и с чем едят данное задание. Ну а общая субъективная оценка такова: сельский холостой мужичок, ставший бюрократом, преподающий потому, что он закончил мехмат МГУ. Поэтому: товарищи, у которых он будет преподом, советую самостоятельно всё же изучать необходимый вам материал, бонусом будет, если это вызывает у вас интерес. В целом, не обращайте внимание на кринж на парах, спокойно делайте своё дело - и респект обеспечен.

Это бог во плоти, светит настолько ярко, что свет с кафедры ФН4 виден аж с факультета РКТ в Королёве. На лекциях объясняет доступно, все успеете понять, дз принимает, справедливо оценивая по знаниям. На экзамене, если видит, что студент шарит, может вытянуть на нужную оценку, но списывать у него не советую)

Отличный лектор и понимающий преподаватель. По существу, если вы ходите на её лекции и демонстрируете тягу к знаниям и самостоятельному изучению материала, высока вероятность того, что она вас запомнит и на экзамене будет готова поставить вам высокую оценку. К ней также всегда можно подходить после лекции - задавать интересующие вопросы (не только по типовым расчётам, но и в целом по предмету, ибо лекции у неё действительно классные).

Дисциплину на занятиях строить умеет. На семинарах даёт задачи не супер сложные, однако, по тому как вы их решаете, складывается его мнение о вас, что в конечном итоге может повлиять на оценку за экзамен. При защите типовиков готовьтесь, что придерется к мелочи и отправит переделывать, но это в благих целях - чтобы студент разобрался в деталях (если, конечно, захочет))). По поводу его лекций могу сказать: получишь много информации, но мало знаний, зачастую вникать в подробности надо будет самостоятельно. Иногда поднимает темы, которых нет в учебном плане, но тут уж кому интересно - как говорится, добро пожаловать. Для хорошего усвоения материала советую все же сверяться с учебником, иначе быстро перестанете понимать, что происходит.