Не отлично, но и не совсем плохо, хотя ко второму ближе. При личном общении на консультации (которую сделал последней парой около 21:00) вроде нормальный, может объяснить сугобо твои ошибки, правильное (более оптимальное решение); но в группе, на семинарах всё плохо — непонятно ничего из его слов. Две пары с ним — целое испытание. В основном ничего не делает, не ответственный, может прислать важную инфу когда угодно, в основном ночью и перед парой. Нужно для работы с ним устанавливать специальный лазарус от него, другие — неправильные. Только его, который он придумал! И схемы рисовать по ГОСТу. В основном ссылается на свои инструкции, по ним нужно работать, на вопросы также бывает отвечает. Называл нас безграмотными болванками, если мы не можем это понимать — значит нам не место здесь учиться. Рассказывал как отчисляют студентов, (валил сам на экзе???) Лабы тихий ужас для тех, кто не умеет помогать, говорил научимся с нуля, но ничего не вышло, полгруппы так и не умеют, задачи с лаб трудные. Преподает у энергетиков, но задачи и требования как будто с ИУ факультета. Прикладное специализированное программирование! Требовательный, нужно чётко следовать его инструкциям, иначе не будет ничего смотреть. Нету мат модели — код смотреть не будет вне зависимости от правильности, нужна ещё полная мат. модель программы, по которой нужно делать блок-схем, а затем программировать по ней. Лучше сделать всё правильно по его инструкциям и получить правильную неработающую прогу, чем программу, которая будет безупречно работать, но не будет соответствовать его критериям

«Ну мы же с вами не жулики!» Про экзамены говорит, как ни крути у всех два будет

Чекает посещаемость на лекции, дважды озвучить за товарища не получится. Всегда не верит, что все в группах есть (не может такого быть). Кого нет на лекции, будет валить и ей полностьй будешь отвечать всё. Делает постоянно замечания (пока не выгоняла) за разговоры, в основном они про уточнение того, что на лекции она говорит. Обещала двойки на экзе ставить, если схемку какую-то ей не нарисуешь. История ИВМ с её подходом чтения лекций — самая понятная вещь, которую толком записать не успеваешь за ней. Читает лекции откровенно плохо, при просьбе повторить — не повторяет (нужно кричать пять раз — и то не факт, что соизволит повторить).Не нравится, что студенты веселые (очень безответственно относится к предметам), говорила, что думаете вы всё это знаете, поэтому такие несерьёзные. Ничего вы не знаете, буду валить таких