Четыре семестра занимался у Лазутиной - и каждый семестр она придумывала какие-то новые упражнения. Каждое занятие не похоже на предыдущее, что выгодно отличает Наталью Станиславовну от остальных физруков. Да и как человек норм, к студентам относится адекватно.

Скорректирую отзыв. Григорий Владимирович норм физрук, но на один семестр. Имхо, он очень быстро приедается. Все занятия у него строятся по одному принципу, новшества крайни редки, шутки однотипные и в основном про отношения между парнями и девушками, плюс ко всему он вполне может выделить конкретного студента из толпы, который неправильно делает упражнения, и при всех сказать ему об этом - без оскорблений, но всё равно это может быть некомфортно. Причём "регламент" можно нарушить запросто: посмотреть в сторону, забыть вовремя остановиться (если в роли ведущего на разминке), держать руки в карманах и т.д. Дисциплину на занятии поддерживает, но если вы не витаете в облаках и быстро схватываете на лету, то всё будет ок. Если вы девочка - забудьте всё, что прочитали выше, девушек он максимум постебёт по-доброму и всё)

Несомненно, лучший преподаватель по английскому за все шесть семестров. Очень хорошо объясняет материал, с запоминающимися примерами, часто повторяет базу. К студентам относится очень адекватно, если отвечаете неправильно, но стараетесь - обязательно поможет и подскажет. Но если много прогуливать и и ничего не делать, то будут проблемы (наверное, именно такой человек поставил по всем пунктам единицу). С ней надо хоть какие-то усилия прикладывать, если нужен лайт, то лучше идти в другую подгруппу. P.S. На рк она собирает телефоны

Самый чилловый лабник в моей жизни, легенда

Объясняет отвратительно, зато требует от студентов больших знаний на рк, при этом ходит и списывать не даёт. Нужно ходить на семы, активничать на них и зарабатывать как можно больше баллов, тогда он будет относиться к вам лояльнее и будет проще получить зачёт.

Поначалу Елена Александровна напрягала своей, как бы сказать, немного угрожающей манерой речи и тем, что она никогда не улыбается (я ни разу не видел). Но быстро выяснилось, что это очень понимающий и уважающий студентов преподаватель. По меркам кафедры РЛ5 она очень мягкая и лайтовая. Единственный реальный её минус - объяснения, ведь на любой сложный вопрос будет ответ "читайте атлас" (в котором, естественно, ОЧЕНЬ много ошибок).

Хуже просто не придумаешь. На лабах его ещё как-то можно скипать, но если он попался вашей группе на курсаче, то... соболезную...

Записывайтесь только к Колдашовой!

Норм мужик, экзамен по коэпу принимает лайтово. Смотрит на посещаемость лекций и то, как отвечаешь на билет. 4 и 5 вполне реально получить

Из плюсов: 1. Если вы искали всесторонне развитого преподавателя, половину лекции разговаривающего на тему истории, науки, религии, музыки, живописи, то вы сорвали джекпот! Алексей Викторович за всё это шарит. 2. Помимо этого, довольно неплохо объясняет материал, правда, на мой взгляд, немного быстровато, но его легко притормозить уточняющими вопросами и на каждый он постарается ответить. 3. Потрясающая харизма! Из того, что вызвало сомнения: его система оценивания. Если вы сдадите работу с определенным количеством ошибок, но в срок, то АВ её примет и баллами не обидит, но ТАКУЮ ЖЕ работу, сданную на две недели позже - может завернуть. А если сдать на четвертой неделе - завернёт так, что вам будет обидно, в довольно жёсткой форме, и чем позже вы сдадите работу, тем больше он будет прикапываться. С домашками надо расправляться как можно быстрее.

Легендарный мужик, за РК ставит много баллов. По лабе задает довольно много вопросов, в том числе около темы, и это может немного затянуть процесс защиты, но беседа довольно увлекательная, лично мне было очень интересно; многое из наших бесед пригодилось мне на РК и экзамене. Именно за лабу баллы ставит на рандоме, хз, с чем это связано

Владимир Викторович - по-настоящему человек науки. Очень хорошо знает свой предмет. Улыбчив, доброжелателен, со студентами всегда вежлив. Словом, за первые два пункта - однозначно пять баллов. Задачки для семинаров подбирает увлекательные, полезные с точки зрения практики (особенно мне запомнился семинар по теме электричества, на котором буквально разбиралась техника безопасности), ну и на каждом семинаре можно набрать баллы за выход к доске. Но, друг мой ленивый, не стоит обольщаться и думать, что экзамен вы сдадите "просто так". Да, Владимир Викторович доброжелателен, но физику уважает, и в вежливой манере с улыбкой он вполне может поставить вам "неуд", если вы плохо напишете билет или попадетесь на списывании. Но если вы учили и он это увидит, то экзамен для вас не составит особого труда.

Классный преподаватель. Захотите - круто поймёте предмет и будете в нём шарить. Не захотите - с кайфом получите свою троечку/зачёт и пойдёте учиться дальше.

Один из преподов, которые пройдут, что называется, "мимо" и вообще не оставят след в душе. Такое чувство, что Дбару просто пофиг на метрологию (объективно, предмет крайне душный) и на студентов. Проблем с зачётом возникнуть не должно, но зачем заставлять студентов приносить на зачёт лекции - не понимаю.

Очень умный (на кафедре - профессор), но преподавать не умеет совсем. Методичка - на половину материала есть, на половину нет. Если ходить на лабы и вовремя закрывать рк, то особых проблем с зачётом возникнуть не должно.

Чудесный лабник, по сути защита лабы с ним - беседа на тему физики, баллы обычно ставит высокие

Тролль, обаятельный мужчина и просто хороший человек. Рекомендую во всех смыслах)) Очень любит девочек (наверное, поэтому их у него в группе обычно довольно много)

Классный мужик, лабы принимает кайфово

Тот самый преподаватель, которого (если повезёт) пройти в принципе несложно, но который оставит после себя неприятное послевкусие или не запомнится вовсе. Лекции ведёт для галочки, рассказывает их очень быстро. РК принимает на лекциях, баллы ставит с помощью программы "рандом точка орг" - и если вы захотите узнать по своей работе обратную связь, то, скорее всего, получите "облом". ЭКЗАМЕН - крайне странная и неприятная дичь, ведь на нём Нина Иосифовна превращается в полнейшего пофигиста (а если разозлить - в сварливую бабку, правда у нас такого вроде не было). При этом, судя по всему, действительно ставит неуды для статистики - радует, что всего 1-2 на всю группу. Сам экзамен проходит так, что вы часик готовите билет, чтобы рассказать его ей устно: за списывание не выгоняет, но лучше делать это не слишком палевно, чтобы не злить её, и садиться по возможности подальше. На самой защите главное отвечать не запинаясь, с умным видом. Но да, разумеется это не гарантирует, что вы не уйдёте с неудом, даже если усердно готовились. P.S. Если понимаете, что ничего не понимаете в билете - не бойтесь доставать телефон, лучше так, чем никак.

К студентам относится в целом нормально, оценки ставит справедливо, экзамен принимает очень лайтово - к этому вообще никаких претензий, классный чел. Но семинары мне "не зашли": объясняет слишком бегло и заумно и не умеет держать дисциплину в аудитории. Те, кто реально хотел что-то понять, вслушивались и что-то понимали, но в основном, по моим наблюдениям, постичь вершины матана им помогли ролики с ютуба и методички, а не Шумкин.

Строгая, не любит, когда студенты опаздывают на пару и спрашивают какую-то информацию, которая есть у нее в телеграме (на него надо подписаться), дисциплину на парах поддерживает. А так классный и понимающий преподаватель

Отзыв из подслушки очень точно характеризует Равиля Шамильевича: если повезёт - хороший, справедливый, понимающий преподаватель, очень круто (без шуток) владеющий материалом. Если не повезёт - у вас будет достаточно сильно бомбить

Хороший мужик, базированный

Качество объяснений: как мне кажется, на троечку. На некоторых сложных темах тупо повторяла одни и те же формулировки, даже если студент не понял и попросил объяснить ещё раз - формулировка не менялась, не понял - твои проблемы. Далее: дз проверяет (надо делать или скатывать у товарищей). Тексты переводить ПРИДЁТСЯ, потому что она запросто может подойти к тебе и посмотреть, не смотришь ли ты в одной вкладке с текстом перевод, если у неё возникнет подозрение. Презентации принимает норм, но если слишком много слов просите её перевести или читаете 100% времени по бумаге - пошлет рассказывать в следующий раз. Подглядывание в телефон на рк палит, но без проблем даёт вторую попытку, если с первой не сдали, а во второй раз посмотреть перевод парочки слов уже гораздо проще, ведь наступает черед презентаций. В целом - терпимо, но прикладывать какие-то усилия с Наной Альбертовной придётся.      P.S. Рекомендуется иметь в группе хотя бы одного студента с Айфоном, чтобы можно было делиться файлами по ЭТОМУ ВАШЕМУ ЭЙРДРОПУ

Довольно лояльно принимает лабы и рк, но лучше не затягивать с защитой и защищаться как можно быстрее.

Имею опыт работы с Ольгой Викторовной только по дисциплине "Прикладная механика", поэтому о ней и пойдёт речь - что-то может не совпадать с вашим опытом, если она у вас ведёт инжу или начерт. Могу сказать точно: если препод с готовностью посвятит вам час индивидуальной консультации по чертежу и охотно ответит на базовые вопросы инженерной графики (при этом ведёт он предмет другой), - то это хороший препод и его нужно ценить. По семинарам - не могу сказать, что в самой аудитории мне было понятно на них всё, до многого пришлось допирать дома по конспектам и в личной беседе, поэтому за качество объяснений четвёрочка. Ну и баллы за домашку режет нещадно. Четвёрку на экзамене получить реально; пятёрку она ставит обычно тем, кто очень круто и нестандартно (не тупо по семинарам) сделал третье дз (мини-курсовой-проект), лез в учебники по сопромату и хорошо углублялся во всё это. (Но это точно не я)))

Ну и ещё если много говорить, то у неё перегружается мозг и она может забыть, что поставила тебе минус в прошлой задаче, или по ошибке из-за плохого зрения принять его за плюс. У меня так было))

Лабы ведёт ужасно - ничего не успеваешь записывать и режет баллы (не слишком сильно, но малину подпортить может).      По защите типовиков лайфхак простой: скатывать, но понимать, что именно ты скатываешь. Принимает терпимо: главное не показывать, что ты что-то не знаешь, и ГОВОРИТЬ что-то с умным видом. Если начнёшь молчать - она тебя съест. Четверку получить достаточно легко, а если немного разбираешься, умеешь болтать и второй лабщик адекватный, то и на пятерку можно закрыться

Самый душный человек, которого я когда-либо встречал в своей жизни - лучше свести общение с ним к минимуму и ограничиваться только деловым языком. Но как препод на удивление довольно лайтовый, пятерку получить у него легко

Достаточно легко принимает защиту домашек и лаб, но семинары - ни о чем, не вынес с них ровным счётом никакой пользы. На экзамене тройку получить тоже несложно, на четверку же нужно решить задачу, правда вот незадача - решать их она учит плохо, к сожалению. Возможно просто не хватает опыта