Расчетно-пояснительная записка (954104), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Thursday, October 11, 2012 22:01:10
START TIME END TIME BLOCKS FACILITIES STORAGES
0.000 100000.000 35 3 4
NAME VALUE
CAN 12.000
CANAL 10017.000
CANAL_T 10003.000
DISK_N 10005.000
DISK_T 10006.000
EXPON 10013.000
FLAG1 10007.000
FLAG2 10008.000
PER 24.000
QCANAL 10016.000
QREACTION 10015.000
QSYSTEM 10014.000
SERVER 10012.000
SERVER_T 10004.000
STATION_N 10000.000
STATION_TD 10001.000
STATION_TF 10002.000
SVR 18.000
WORKSTATION_D 10009.000
WORKSTATION_F 10010.000
WORKSTATION_PC 10011.000
WOSD 26.000
WOSF 4.000
LABEL LOC BLOCK TYPE ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY
1 GENERATE 13 0 0
2 ASSIGN 13 0 0
3 ASSIGN 13 0 0
WOSF 4 QUEUE 4480 0 0
5 QUEUE 4480 0 0
6 ENTER 4480 0 0
7 ADVANCE 4480 7 0
8 LEAVE 4473 0 0
9 ASSIGN 4473 0 0
10 TEST 4473 0 0
11 LEAVE 4460 0 0
CAN 12 QUEUE 8946 0 0
13 SEIZE 8946 0 0
14 DEPART 8946 0 0
15 ADVANCE 8946 0 0
16 RELEASE 8946 0 0
17 TRANSFER 8946 0 0
SVR 18 ASSIGN 4473 0 0
19 QUEUE 4473 0 0
20 SEIZE 4473 0 0
21 DEPART 4473 0 0
22 ADVANCE 4473 0 0
23 RELEASE 4473 0 0
PER 24 ASSIGN 4473 0 0
25 TRANSFER 4473 0 0
WOSD 26 DEPART 4473 0 0
27 ENTER 4473 0 0
28 ENTER 4473 0 0
29 ADVANCE 4473 6 0
30 LEAVE 4467 0 0
31 DEPART 4467 0 0
32 ASSIGN 4467 0 0
33 TRANSFER 4467 0 0
34 GENERATE 1 0 0
35 TERMINATE 1 0 0
FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY
1 2195 0.229 10.424 1 0 0 0 0 0
2 2278 0.222 9.729 1 0 0 0 0 0
CANAL 8946 0.455 5.086 1 0 0 0 0 0
QUEUE MAX CONT. ENTRY ENTRY(0) AVE.CONT. AVE.TIME AVE.(-0) RETRY
1 5 0 2195 1719 0.063 2.869 13.229 0
2 4 0 2278 1822 0.057 2.491 12.446 0
QSYSTEM 13 13 4480 0 13.000 290.179 290.179 0
QREACTION 13 7 4480 0 7.076 157.952 157.952 0
QCANAL 7 0 8946 5151 0.311 3.472 8.186 0
STORAGE CAP. REM. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY
WORKSTATION_D 13 7 0 13 4473 1 5.924 0.456 0 0
WORKSTATION_F 13 6 0 13 4480 1 5.740 0.442 0 0
WORKSTATION_PC 13 0 0 13 4473 1 11.644 0.896 0 0
SERVER 1 1 0 0 0 1 0.000 0.000 0 0
SAVEVALUE RETRY VALUE
STATION_N 0 13.000
STATION_TD 0 130.000
STATION_TF 0 130.000
CANAL_T 0 5.000
SERVER_T 0 10.000
DISK_N 0 2.000
DISK_T 0 10.000
FEC XN PRI BDT ASSEM CURRENT NEXT PARAMETER VALUE
8 0 100005.117 8 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 1.000
FLAG2 1.000
1 0 100011.691 1 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 1.000
FLAG2 1.000
11 0 100027.963 11 29 30 3 26.000
5 1.000
FLAG2 1.000
FLAG1 1.000
3 0 100035.697 3 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 2.000
FLAG2 1.000
13 0 100053.642 13 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 2.000
FLAG2 1.000
4 0 100058.516 4 29 30 3 26.000
5 2.000
FLAG2 1.000
FLAG1 1.000
5 0 100069.741 5 29 30 3 26.000
5 1.000
FLAG2 1.000
FLAG1 1.000
6 0 100094.071 6 29 30 3 26.000
5 2.000
FLAG2 1.000
FLAG1 1.000
10 0 100097.670 10 29 30 3 26.000
5 2.000
FLAG2 1.000
FLAG1 1.000
7 0 100116.277 7 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 2.000
FLAG2 1.000
14 0 100141.022 14 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 2.000
FLAG2 1.000
12 0 100174.547 12 29 30 3 26.000
5 1.000
FLAG2 1.000
FLAG1 1.000
9 0 100259.859 9 7 8 3 26.000
FLAG1 1.000
5 2.000
FLAG2 1.000
15 0 200000.000 15 0 34
Результаты имитационного моделирования
Таблица 8.2.
Результаты имитационного моделирования
| Номер эксперимента | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Исходные данные | |||||
| Количество рабочих станций | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| Среднее время дообработки запроса на РС | 130 | 260 | 390 | 130 | 260 |
| Среднее время формирования запроса на РС | 130 | 260 | 390 | 130 | 260 |
| Среднее время передачи через канал в прямом направлении | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Среднее время передачи через канал в обратном направлении | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Количество серверов | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Среднее время обработки запроса на сервере | 10 | 10 | 10 | 20 | 20 |
| Количество дисков | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Среднее время обработки запроса на диске | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Вероятность обращения запроса к диску сервера после обработки запроса на сервере | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Вероятность обращения запроса к ЦП после обработки на диске | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Результаты моделирования. | |||||
| Загрузка рабочей станции | 0,896 | 0,95 | 0,97 | 0,84 | 0,93 |
| Загрузка пользователя рабочей станции | 0,44 | 0,48 | 0,49 | 0,43 | 0,47 |
| Среднее количество работающих РС | 11,6 | 12,4 | 12,6 | 11 | 12,1 |
| Среднее количество РС формирующих запрос | 5,8 | 6,2 | 6,2 | 5,5 | 6,1 |
| Загрузка канала | 0,45 | 0,24 | 0,16 | 0,42 | 0,24 |
| Загрузка диска | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Загрузка сервера 1 | 0,22 | 0,12 | 0,08 | 0,42 | 0,24 |
| Загрузка сервера 2 | 0,22 | 0,12 | 0,08 | 0,42 | 0,24 |
| Среднее время цикла системы | 290 | 552 | 803 | 307 | 554 |
| Среднее время реакции системы | 158 | 287 | 404 | 176 | 293 |
10. Сравнительный анализ результатов аналитического и имитационного моделирования
Сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования приведено ниже в таблице 10.1.
Таблица 10.1.
Сравнение результатов аналитического и имитационного моделирования.
| № | Модель | Загрузка устройств | Время цикла | ||
| Pk | Pп1 | Pп2 | |||
| 1 | Аналитическая Имитационная | 0,45 0,45 | 0,22 0,22 | 0,22 0,22 | 290 290 |
| 2 | Аналитическая Имитационная | 0,24 0,24 | 0,12 0,12 | 0,12 0,12 | 544 552 |
| 3 | Аналитическая Имитационная | 0,16 0,16 | 0,08 0,08 | 0,08 0,08 | 802 803 |
| 4 | Аналитическая Имитационная | 0,42 0,42 | 0,42 0,43 | 0,42 0,43 | 309 307 |
| 5 | Аналитическая Имитационная | 0,23 0,24 | 0,23 0,24 | 0,23 0,24 | 558 554 |
Сравнительный анализ приведенных результатов показывает, что различие между результатами аналитического и имитационного моделирования составляет практически не более 10 %. Это вполне приемлемый для инженерных расчетов результат.
Различие между этими результатами объясняется следующими причинами:
- при аналитическом моделировании методом фонового потока использовали приближённый итерационный алгоритм нахождения значений выходных характеристик рассматриваемой системы.
- при имитационном моделировании на языке GPSS задавали ограниченное время моделирования и использовали приближенную экспоненциальную функцию распределения времени обслуживания, которую задавали по точкам.
Выводы
В данной работе было разработано проектное решение на построение распределенной АСОИиУ фирмы, получены следующие основные результаты:
-
Выбрана структура сетей для центрального офиса и филиалов в соответствии с заданными параметрами;
-
Построена блок-схема сети и структурные схемы ЛВС центрального и удаленных офисов;
-
Описаны правила построения сетей фирмы;
-
Для удаленной связи офисов была выбрана технология ADSL, как наиболее подходящая под выбранные задачи;
-
Произведено сравнение оборудования разных производителей и выбран оптимальный вариант;
-
Приведены методы увеличения производительности и отказоустойчивости серверов;
-
Описана настройка рабочих параметров сетевой ОС Windows Server 2003;
-
Описана настройка рабочих параметров СУБД SyBase;
-
Выполнено распределение предметных баз данных по узлам сети;
-
Выполнен подсчет затрат без учета репликаций баз данных и с учетом репликаций;
-
Произведено аналитическое и имитационное (с помощью языка GPSS) моделирование функционирования ЛВС с последующим сравнением полученных результатов.
Литература
-
Методические указания к курсовой работе по дисциплине «Эксплуатация АСОИУ”.
-
Лекции по курсу «Эксплуатация АСОИУ».
-
Галкин В.А., Григорьев Ю.А. «Телекоммуникации и сети».
2
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
