Шпаргалка по истории экономики (947694), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Разуме-ется, когда им было предъявлено Положение 19 февраля и когда они увидели, что на неопределенноевремя сохранятся повинности - или барщина, илиоброк - и что им предстоит еще, может быть, отрезказемли, когда они увидели, что с помещиками они остаются связанным впредь до выкупа, а выкуп можетпоследовать только по добровольному соглашениюобеих сторон, то они убедились, что это вовсе не таволя, которую они ждали. Они решили, что царь немог дать такую волю, что настоящую волю помещикискрыли, а объявленная воля есть воля подложная.И вот на этой почве возник целый ряд волненийи беспорядков.В местностях, где помещики были более доброжелательными или просто более разумными и терпеливыми людьми или где крестьяне были менее резконастроены, удавалось одними убеждениями привестикрестьян к спокойствию.Но все же в некоторых местностях дело дошло докровавых усмирений.
Так, в селе Бездна Пензенскойгубернии произошел кровавый инцидент из-за того,что крестьяне были бурно настроены своим односельчанином Антоном Петровым. В конце концов генералАпраксин, командовавший их усмирением, приказалстрелять, причем было убито по преуменьшенным официальным данным 55 человек и около 70 ранено (насамом деле гораздо больше), а остальные смирились.Это и другие происшествия на местах, где была тожестрельба или массовые расправы с телесным наказанием, подействовали угнетающим образом на всеобщество.При подготовке законов учитывались региональныеособенности. По каждой группе губерний (черноземных, степных, северо-западных) были изданы отдельные положения о порядке наделения крестьян землей.Крупные регионы делились, кроме того, на местностис учетом внутрирегиональной дифференциации.Для каждого региона и местности устанавливался максимальный размер душевого надела.
Минимальный надел не мог быть ниже трети максимального. Помещикне имел права отводить крестьянам меньше минимального надела. По своему усмотрению он мог увеличитьмаксимальный надел.Размеры барщины и оброка определялись в зависимости от величины надела. Для высшего наделабарщина была установлена в 40 мужских и 30 женскихрабочих дней в году. При исчислении оброка учитывалась возможность получения крестьянами доходов.Самый высокий оброк - 12 руб. в год от высшегодушевого надела - был установлен для местностей,находящихся в 25 верстах от Петербурга.
В других промышленных губерниях оброк был определен в 8-10 руб.Правительство понимало, что крестьяне не в состоянии выплатить всю сумму сразу. Поэтому при заключении добровольной сделки между помещикамии крестьянами последние выплачивали только 20 %установленного выкупа. Остальные 80 % правительствовкладывало на имя помещика в банк в виде ценныхбумаг. Каждый год помещик получал 6 % дохода, которые равнялись величине оброка. Крестьяне моглисвою долю в 20 % выплачивать не деньгами, а работая на помещика.
После выплаты этой суммы временнообязанное состояние прекращалось. Крестьянин становится полностью свободным.ной области. В 1862 г. Военное министерство предприняло ряд мер по сокращению численного составаармии главным образом за счет сокращения ее небоевой части (83 тыс. человек).
Территория всего государства была разделена на несколько военных округов, в результате чего были созданы местные органыуправления, устранена излишняя централизацияуправления, обеспечивалось оперативное управление войсками и их мобилизация. Были предприняты меры по перевооружению армии, которые ставили своей задачей обеспечить армию современныморужием и были рассчитаны на создание отечественной военной промышленности.
В 1872 г. был принятряд мер по улучшению материального положенияофицеров (значительно увеличено жалованье, установлены квартирные оклады, ежемесячная выдача жалованья).Особое место в русской внешней политике занимаетдлительный и многотрудный процесс присоединенияКавказа, Закавказья и Средней Азии, а также Дальнего Востока. Этот процесс сопровождался кровопролитными войнами, разорением значительных территорий, карательными походами против мирного населения.Русское правительство проводило достаточно гибкую политику на присоединенных землях. Значительная их часть управлялась непосредственно русскимивоенными и чиновниками.
Во всех случаях русскаяадминистрация пыталась избегать грубой ломки традиционных отношений между различными сословиями,не вторгалась в национальную культуру и религиозныеверования. Русская власть стремилась поладитьс большинством представителей господствующегокласса, найти в нем опору для своей политики.52. ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВАВ 1860-1870-Х ГГ.53. РОССИЙСКОЕ ФЕРМЕРСТВО ПОСЛЕОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВАПоложение, которое сложилось в первые годы пореК концу XIX в. первенство в покупках земли принадформенного времени, создало чрезвычайно неблаголежало крестьянам.
И здесь можно говорить о процессе переустройства аграрного строя, его земельприятные общие условия для развития сельскогоного режима в соответствии с требованиями новогохозяйства.сельскохозяйственного стандарта.Во многих нечерноземных губерниях крестьяне низа какие цены не соглашались брать в обработку поОсновная масса аграрного населения в окраинныхмещичьи запашки на круг и соглашались только тоггуберниях юго-востока европейской России представда, когда помещики взамен сдавали им в аренду нелена общинным крестьянством. Типологическидостающие им важные угодья - обычно луга и выгоны.хозяйственный строй колонизируемого региона облаИтак, для помещиков единственную возможность ведал едиными чертами.
Можно только указать на тенсти здесь хозяйство представляло заманивание креденцию: чем дальше на юго-восток, тем свободнеестьян арендой отрезков, во многих же местностяхземлепользование, тем активнее проявляются хозяйсеверных губерний ведение хозяйства сделалосьственная воля и самостоятельность земледельца.невозможным. Поэтому наступает время широкойСтепная з о н а - зона редких, но крупных селений,распродажи помещичьих имений и земель в нечерудаленных от обрабатываемых посевов порой на деноземных губерниях.сятки верст. Кроме того, это зона крупной необщинной аренды земель и раннего появления хуторов.
ХуВ губерниях черноземных хозяйственная конъюнктора создавались на арендованной казенной земле.тура оказалась совершенно иной. Здесь крестьянеКрестьяне могли вести одновременно хозяйство наполучили сравнительно небольшие наделы, но вместеобщинном наделе и на выселках. Хуторское хозяйствос тем они в большинстве этих губерний лишены былистроилось изначально как товарное производство.всяких сторонних, неземледельческих заработков.Поэтому именно сюда стремились добраться ватагиВ ближних местностях таких заработков обыкновенносельскохозяйственных рабочих.
Здесь цены были нане бывало, и, получив недостаточные наделы, креспорядок выше, чем в северных уездах поволжскихтьяне здесь должны были или наниматься в работнии приуральских губерний.ки к помещикам или (что им представлялось болеесоблазнительным, хотя по существу это далеко неОбычно на хуторе собиралось вместе нескольковсегда было более выгодным), брать у помещиковдомохозяев, обрабатывающих купчие и арендованныеземлю в аренду.земли.Как раз в это время в черноземных губерниях появилОсобо ценились новые земли, годные под посевся благоприятный момент для увеличения размеров«белотурецкой» пшеницы. На хуторе также видны отхлебопашества - чрезвычайное повышение хлебных цен,дельные общинные порядки - общий загон, разделзависевшие прежде всего от условий мирового рынка.
^ с о о б щ а арендованной земли.54. МОДЕЛЬ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИНАЧАЛА XX В.Модель аграрной экономики России наиболее комплексно представлена известным политическим деятелем и ученым-аграрником рубежа XIX—XX вв. А.С. Ермо-ловым (1847-1917).Для правильной оценки модели А. С. Ермолова следует учитывать, что обрабатываемые земли в аграрной экономике России 1861-1917 гг.
можно условноразделить на три основные категории:1) крестьянские земли (надельные и частные), принадлежащие и обрабатываемые крестьянами;2) земли, арендованные крестьянами, принадлежащиечастным владельцам и обрабатываемые крестьянами как арендаторами, выплачивающими арендную плату;3) помещичьи земли, принадлежащие частным владельцам и обрабатываемые крестьянами как наемными работниками, получающими за свой трудзаработную плату.В 1900 г.
урожайность на частновладельческих землях была выше урожайности крестьянских на 30 %.Совокупные ежегодные доходы всех крестьян Россиисоставляли: с земель, находящихся в помещичьемхозяйстве, - 705 млн руб., с земли, находящейсяв крестьянских хозяйствах (за вычетом издержекпроизводства), - лишь 466 млн руб.Такая классификация доходов крестьян позволяет по-новому взглянуть на последствия «черного передела» - отчуждения помещичьих земель в пользукрестьян.Существует два варианта радикальных аграрныхреформ, исследуемых А. С. Ермоловым по методуальтернативных издержек.Первый вариант: крестьяне выкупают помещичьиземли типа {«Б») и («В») по «справедливой» (т. е. заметно ниже рыночной) цене - 4 руб. за десятину.
В результате они получают дополнительный чистый доходв 145 млн руб., освобождаются от арендной платыв 128 млн руб., выплачивают выкуп в 228 млн руб.и теряют заработки, которые они имели как работникипомещичьего хозяйства, в размере 705 млн руб. Таким образом, от подобной реформы крестьяне понесутпотери: постоянные (ежегодные) 705 - (145 + 128) == 432 млн руб., однократные - еще 228 млн руб. Итак,только постоянные потери крестьян от «черного передела» составят 36 % их первоначальных доходов.Второй вариант: крестьяне безвозмездно получаютвсе помещичьи земли - и типа («Б»), и типа («В»).
В этомслучае потери крестьян уменьшатся на величину выкупных платежей и составят 231 млн руб. ежегодно.Расчеты выгод и потерь от радикальных аграрных реформ показывают, что при ликвидации «культурно-капиталистических» помещичьих хозяйств и передаче всейземли в руки крестьян сами же крестьяне больше потеряют, чем выиграют. «Всякая аграрная реформа, - делаетвыводА. С. Ермолов, - направленная только к увеличению крестьянского землевладения за счет частновладельческого хозяйства, не улучшит, а ухудшит положениекрестьян, сократив их доход на сумму большую, чем сколько принесет им увеличенная площадь земли в их руках».Альтернативные издержки потерянной заработной платыс избытком перевешивают выгоды от увеличения принадлежащей крестьянам земли.Хотя модель А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
