Главная » Просмотр файлов » Иванов. Местное самоуправление на Урале

Иванов. Местное самоуправление на Урале (947511), страница 9

Файл №947511 Иванов. Местное самоуправление на Урале (Иванов. Местное самоуправление на Урале) 9 страницаИванов. Местное самоуправление на Урале (947511) страница 92013-09-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Число депутатов, работающих на постоянной, штатной38Особенности избирательных кампаний...основе, составило всего 161 человек, как это правило председатели и секретари представительных органов местного самоуправления (прил. 1 табл. IV).Как оптимальную можно оценить возрастную структуру депутатского корпуса: число депутатов до 30 лет составило 1 905 (8,06%),а от 30 до 50 лет – 17 472 (73,9%) человек, то есть большинство всоставе представительных органов принадлежало наиболее активнымвозрастным категориям населения. Довольно высоким был образовательный уровень депутатов.

Из 23 630 действующих депутатов10 051 имели высшее, в том числе 164 – высшее юридическое образование (прил. 1 табл. IV).Для выборов глав муниципальных образований также был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.В частности, сформированы избирательные комиссии, проведеновыдвижение и регистрация кандидатов.Всего в регионе было сформировано 10 427 избирательныхкомиссий различного уровня, в том числе 9 273 участковых, 147 территориальных и 1 007 избирательных комиссий муниципальных образований с совокупной численностью 85 218 человек. При этом всостав избирательных комиссий с правом решающего голоса вошли41 906 членов, или 49% от представительных органов местного самоуправления, 6 218 (7,29%) являлись государственными или муниципальными служащими, 994 (1,16%) представляли избирательныеобъединения, имеющие фракции в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (КПРФ, НДР, ЛДПР, «Яблоко»), другие общественные объединения направили 703 человека, или0,77% (прил.

1 табл. V).Таким образом, в целом в составе избирательных комиссий общественные объединения различного уровня были представлены 994членами, то есть менее 2%. Во многом это объясняется объективнымипричинами, прежде всего незавершенностью формирования партийнойсистемы страны. Большинство политических партий, исключая КПРФ,создавались «сверху» под конкретного лидера, и их территориальныеструктуры до сих пор находятся в стадии становления.

Кроме того, своей приоритетной задачей сегодня партии считают борьбу за представительство прежде всего в органах государственной власти всех уровнейи лишь затем – в системе местного самоуправления. В составе избирательных комиссий преобладали члены КПРФ – 605 человек, все другиеиз вышеназванных организаций имели примерно равное представи39Глава 2тельство: НДР – 133, ЛДПР – 121, «Яблоко» – 135 человек (прил. 1табл. V). В этой связи нужно отметить своевременность и полезностьвступления в силу в 2001 году Федерального закона «О политических партиях», который нацеливает политические партии на участиев избирательных кампаниях различного уровня, в том числе в выборах органов местного самоуправления.В соответствии с российским законодательством в составе избирательных комиссий предусматривается две категории членов: справом решающего и с правом совещательного голоса. По регионучлены избирательных комиссий с правом совещательного голоса составили 2 696 человек.Важнейшую роль в ходе избирательной кампании сыграли13 678 наблюдателей, направленных в избирательные комиссии откандидатов и избирательных объединений.

В их числе преобладалинаблюдатели от кандидатов на должности глав муниципальных образований – 11 526 (84,26%), а вот от избирательных и общественных объединений было только 2 152 человека (15,73%) (прил. 1 табл. V).На этапе выдвижения и регистрации кандидатов в главы местного самоуправления в регионе ситуация выглядела следующим образом. Всего было выдвинуто кандидатами 4 106 человек, в том числе 4 080 – со стороны избирателей, 23 – от избирательных объединений, 3 – от избирательных блоков (прил. 1 табл. VI).Таким образом, в регионе доминировали кандидаты, выдвинутые избирателями. Представительство избирательных объединенийбыло минимальным и колебалось от одного в Удмуртии, Курганскойи Оренбургской областях до 14 кандидатов в Челябинской области.Избирательные блоки для участия в выборах глав муниципальныхобразований были сформированы только в Удмуртии, ими были выдвинуто 3 кандидата.После подачи документов регистрацию прошли 4 033 кандидата, в том числе выдвинутых избирателями – 4 009 (из них 461 –самовыдвижением), избирательными объединениями – 21, избирательными блоками – 3 человека.

Таким образом, число претендентовпосле этой процедуры сократилось незначительно – всего на 100 кандидатов, включая 71 от избирателей и 2 человек от избирательныхобъединений. После выдвижения практически не изменилось общеечисло претендентов в Курганской области. В других субъектах Федерации Уральского региона отсев претендентов был также незначителен. В Оренбургской области он составил 25 кандидатов (2,05%), в40Особенности избирательных кампаний...Пермской – 5 (2,43%), и только в Удмуртской Республике осталось 8человек, или 22,2% (прил.

1 табл. VI).В целом накануне выборов состав кандидатов выглядел такимобразом.Таблица 2Численность претендентов, принявших участие в выборах главмуниципальных образований на Урале 1995–1997 гг.15СубъектФедерацииУдмуртскаяРеспубликаОбласти:Число муниципальныхобразованийВсегоВ т. ч. где проходили выборы главыЧисло кандидатовВсегоСреднее числопретендентовна 1 мандат307273,86Курганская45945911522,51Оренбургская57857811411,97ПермскаяСвердловская487248711912883,984,06ЧелябинскаяВсего32532511153,431512148839142,13Из приведенных данных видно, что средний по РоссийскойФедерации показатель претендентов (3–4 кандидата на один мандат)был достигнут в Удмуртии и промышленных областях – Пермской,Свердловской, Челябинской. Меньшая активность была характерна длясубъектов, в экономике которых доминирует сельское хозяйство, – Оренбургской, Курганской областей.

В Республике Башкортостан главысельских и поселковых Советов не избирались, а назначались органами государственной власти.По результатам выборов и назначений в Уральском регионе былсформирован корпус глав муниципальных образований, который насчитывал 2 342 человека. Большинство из них было избрано населением по мажоритарной системе путем всеобщего, прямого, тайногои равного голосования. Таким образом, произошло замещение должностей глав местного самоуправления в 1 217 из 2 492 муниципальных образований региона, или в 48,83% от их общего числа. 275 главбыли избраны представительными органами местного самоуправле41Глава 2ния, а 3 – сходами граждан. Главы 23 районных администраций вУдмуртии были назначены представительными органами самоуправления.

В Башкирии все 824 главы местного самоуправления поселков исел были назначены руководителями районных и городских администраций, в территориальных границах которых эти населенные пунктынаходились. Такая практика существовала в республике вплоть до новых выборов в органы местного самоуправления в марте 1999 года.Всего в регионе путем назначения свой пост заняли 847 глав местного самоуправления, или 36% от их общего числа (прил. 1 табл.VII).По качественному составу на момент вступления в должностьсреди них преобладали государственные и муниципальные служащие – 965, или 41,2%, что несколько ниже среднего показателя постране – 49,43%; число женщин среди глав муниципальных образований составило 270 (11,52%), оно не превышало среднероссийскийпоказатель – 20,25% (прил.

1 табл.VIII).По возрасту главы муниципальных образований Урала распределились следующим образом: до 30 лет – 39 человек (1,66%), от 30до 50 лет – 1 213 человек (51,79%), т. е. большинство среди глав составили представители среднего возраста, имеющие уже значительный жизненный опыт.Почти в три раза меньше, чем в среднем по стране, в Уральском регионе были представлены руководители предприятий и организаций – 131 из 2 342 глав муниципальных образований, или 5,59%.В РФ этот показатель был равен соответственно 1 832 из 12 498, или14,65% (прил. 1 табл.

VIII).Довольно высоким являлся образовательный ценз глав муниципальных образований региона: на момент избрания или назначения из2 342 глав 1 465 (62,55%) имели высшее и незаконченное высшее образование.В ряде субъектов РФ, например в Удмуртии и Пермской области, высшее образование имело 100% глав муниципальных образований. Близка к этому показателю была Свердловская область, где свысшим образованием насчитывалось 66 глав (92,95%). Более 50%глав местного самоуправления имели высшее образование: в Курганской области – 300 чел. (65,3%), в Оренбургской – 302 чел.

(52,25%)и в Челябинской – 230 чел. (70,76%) (прил. 1 табл. VIII).В корпусе глав муниципальных образований невелико былопредставительство женщин: от одной в Свердловской до 142 (30,93%)в Курганской области (прил. 1 табл. VIII).42Особенности избирательных кампаний...Кампания по выборам органов местного самоуправления в регионе имела ряд особенностей, которые наиболее объективно выделил председатель избирательной комиссии Оренбургской областиЮ.В.

Андреев. Во-первых, по его мнению, это была первая полномасштабная избирательная кампания по формированию местногосамоуправления.Во-вторых, органы местного самоуправления сами определяли в своих уставах систему выборов. Практически все муниципальные образования выбрали мажоритарную систему, где итоги голосования определяются по большинству голосов. Эта система позволяетпроводить выборы в представительные органы местного самоуправления по одно- и многомандатным округам, а глав муниципальныхобразований как всенародно, так и из числа депутатов.В-третьих, организация и проведение выборов легли на плечирайонных и городских территориальных избирательных комиссий.На областную избирательную комиссию возлагалась ответственностьза финансирование, контроль за соблюдением законодательства ируководство территориальными избирательными комиссиями.В-четвертых, все финансовые расходы по организации и проведению выборов покрывались из средств областного и местных бюджетов16.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,71 Mb
Тип материала
Предмет
Учебное заведение
Неизвестно

Список файлов книги

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7023
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее