Дарвин - Происхождение видов путем естественного отбора (947287), страница 92

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 92)

в-б в i_)^ издании эта фраза звучала так: «у Articulata мы можем начать ряд
со зрительного нерва, просто покрытого пигментом и без каких-либо иных приспособлений, в от этой низкой стадии многочисленные градации строения, как можно показать, разойдутся по двум фундаментально разным линиям до тех пор, пока мы не достигнем относительно высокой стадии совершенства». В 3-м издании эта фраза была
разбита на две и ко второй добавлена третья. «В обширном царстве Articulata мы можем
начать со зрительного нерва, просто покрытого пигментом, который иногда образует
род зрачка, но лишенного ланзы или иного оптического прибора. От этого зачаточного
глаза, который может отличать свет от темноты и ничего кроме, началось продвижение
в сторону совершенствования по двум направлениям строения, которые Мюллер считал фундаментально разными, а именно: первое — к стеммам, или так называемым
„простым глазкам", у которых есть хрусталик и роговица, и второе — к „сложным
глазам", которые, по-видимому, действовали прежде всего путем исключения всех
лучей, исходящих от каждой точки наблюдаемого объекта, за исключением тех, которые поступают перпендикулярно выпуклой сетчатке. В сложном глазу наряду с бесконечными различиями в форме, пропорциях, числе и положении прозрачных конусов,
докрытых пигментом и работающих путем исключения, мы имеем дополнительно более
или менее концентрирующий аппарат; поэтому в глазу Мелье фасеткгг глаза „слегка
выпуклые как снаружи, так и изнутри, т. е.линзовидные"». Вторая из этих фраз была
убрана в 5-м издании, а третья — уже в 4-м. Далее в 3-м издании следовало: «У многих
ракообразных две роговицы — наружная цельная и внутренняя, разделенная на фасетки, внутри которых, как говорит Мильн-Эдвардс, „развиваются вздутые линзы",
и иногда эти линзы могут быть обособлены в слой, отдельный от роговицы». Эта фраза
<)ыла убрана в 5-м издании.

⁷-'⁷ Эта фраза впервые появилась в 3-м издании.

⁸-⁸ Эта фраза впервые появилась в 5-м издании, а две следующие — в 6-м.

^9-9 Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.

10-ю Эта фраза впервые появилась в 3-м издании, а следующая — в 4-м.

11-ii Эта фраза впервые появилась в 4-м издании.

12-i2 Этот абзац Свплоть до конца раздела) впервые появился в 6-м издании.
¹³ В 4-м издании после этой фразы было: «Как отметил Оуэн, существует значительная аналогия между ними и обычными мускулами в характере работы, во влиянии

на них нервных окончаний и стимуляторов, таких как стрихнин, и, как многие считают,

в шаткой структуре». Эта фраза была в 6-м издании исключена.

U-14 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании, а следующие две, дополняющие

ее, — в 6-м; далее идет фраза, появившаяся впервые в 4-м издании.

16-15 Эта и следующие три фразы появились впервые в 4-м издании.
ie-и Эта и следующие девять фраз, посвященных глазам головоногих, появились

только в 6-м издании.

¹⁷ -¹⁷ Следующие 6 абзацев появились впервые в 4-м издании, причем начало
третьего абзаца (первые три фразы) вставлены уже в 6-м издании.

¹⁸ В 1-м издании за этой фразой следовало: «Влияние полового ^подбора, приводящего к красоте для привлечения самок, только с довольно большой натяжкой можно
назвать полезным». Эта фраза была исключена в 4-м издании.

¹⁹-!⁹ Следующие два абзаца впервые появились в 4-м издании, причем там вместо
последних трех фраз, добавленных только в 6-е издание, было: «Мы можем иногда прямо
указать непосредственную причину передачи украшения только через самцов: у фазаньих кур (pea-hen¹' с длинными хвостами у самцов птица при таком хвосте не была бы
способна хорошо высиживать яйца, и угольно-черная самка глухаря была бы много
<3олее заметна на гнезде и более подвержена опасности, чем при существующем скромном наряде».

Глава VII

¹ Эта глава была создана в ходе подготовки последующих изданий «Происхождения видев». Уже в 3-м издании Ч. Дарвин включил в IV главу некоторые свои соображения по поводу возражений, выдвинутых современными ему биологами против

430 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

теории естественного отбора. В 4-м издании эти соображения были несколько дополнены и выделены в особый предпоследний раздел IV главы «Рассмотрение различны v
возражений» [или дословно: «Рассматриваются различные возражения»]; существенные дополнения в этот раздел были внесены и в 5-м издании. Однако основной разбор'
всех возражений был сделан при подготовке С-го издания — он занял столь значительный объем, что весь материал пришлось выделить в самостоятельную главу.
Здесь мы даем полный перевод раздела из 4-го и 5-го изданий, отмечая попутно ю
фразы, которые появились в 3-м [3-е издание]. «Я рассмотрю здесь несколько различных возражений, которые были выдвинуты против моих взглядов, это может прояснить
некоторые из предыдущих рассуждений [далее в 4-м издании], но было бы бесполезным
обсуждать их все, поскольку они сделаны авторами, не потрудившимися понять мои
взгляды. Так, известный немецкий натуралист недавно заявил, что слабейшая часть
моей теории в том, что я считаю все живые существа несовершенным!^, тогда как я в действительности сказал, что все [они] не столь совершенны, как могли бы быть в отношении тех условий, в которых они живут, и это показано существованием многочисленных природных форм, уступающих свои места во многих странах света вселяющимся
и натурализовавшимся иноземным формам. Ни одно живое существо, даже если оно
какое-то время совершенно приспособлено к своим условиям жизни, не остается при
способленным, когда эти условия медленно изменяются, и никто не может оспорить
того, что физические условия в каждой стране, равно как и число и вид ее обитателей
подвержены изменениям. Опять же один французский автор в противоречие со всея
смыслом этой книги полагает, что, согласно моим воззрениям, виды претерпевают боль
шие и резкие изменения, и далее он с торжеством спрашивает, как это возможно, имея
в вид^, что подобные модифицироврнные формы должны были бы скрещиваться с многочисленными формами, оставшимися неизменными. Нет сомнения, что мелкие изменения'
или вариации, которые встречаются, непрерывно тормозятся скрещиванием, но постоянное существование разновидностей в одной и той же местности вместе с родительским видом показывает, что скрещивание не обязательно предотвращает их образование; еще более часты случаи локальных форм или географических рас, когда
скрещивание не может играть роли. Следует также иметь в виду, что потомство от скрещивания модифицированного и немодифицированного видов имеет тенденцию наследовать частично признаки обоих родителей, и естественный отбор сохранит даже слабоеприближение к тому изменению строения, которое благоприятно. Кроме того, потомство от подобного скрещивания из-за частичного наличия той же конституции, что и
у модифицированного родителя, и из-за того, что он находится в тех же условиях, будет
много более подвержено варьированию или модифицированию в том же направлении.
чем другие особи того же вида [последние три предложения в 5-м издании были исключены]. Было показано, что ни одно из известных нам животных и растений Египта
не изменилось за прошедшие 3000 лет. И, вероятно, на одно не модифицировалось.
в других частях света. Многие животные, остававшиеся неизмененными до начала ледникового периода, оказались в несравненно более суровых условиях, когда они были
подвержены значительным изменениям климата и мигрировали на далекие расстояния;

в Египте же за 3000 лет условия жизни, насколько мы знаем, оставались абсолютнопостоянными. Факты отсутствия модификаций или слабых изменений после ледникового периода могли бы быть в некоторой степени полезны против тех, кто считает
существующим врожденный и необходимый закон развития, но бессильны против.
доктрины естественного отбора, который подразумевает только, что случайно появляющиеся вариации одного вида и только в том случае, когда они благоприятны, сохраняются, но это случается только за длинные отрезки времени после изменения условийв каждой стране. Как удачно заметил м-р Фосетт (Faucett): „Что можно подумать о человеке, который доказывает, что поскольку он может доказать, что Монблан и другие
альпийские пики имели точно ту же, как и ныне, высоту 3000 лег назад, следовательно,
эти горы никогда не испытывали медленного поднятия, и что высота других гор в других частях света не возрастала ни в малой степени?" [В 5-м издании эта фраза исключена ].

Следует^ отвергнуть вопросы, почему, если естественный отбор столь могуществен,
тот или иной орган ныне не модифицирован или не улучшен? Почему хоботок медоносной пчелы не удлинился настолько, чтобы доставать нектар в цветках красного клевера? Почему страус лишен способности летать? Но [имея в виду] возможность, что»

Комментарий 431

эти органы случайно изменились в нужном направлении и что прошло время, достаточное для медленной работы естественного отбора, замедленного возможным скрещиванием и тенденцией к реверсии, кто может считать себя хорошо осведомленным
в естественной истории какого-либо из живых существ, чтобы сказать, ведут ли те
или иные частные изменения к преимуществу [этого существа]? Можем ли мы быть
.уверенными, что длинный хоботок не является недостатком для медоносной пчелы,
когда она высасывает более обычные мелкие цветки? Можем ли мы быть уверенными,
что длинный хоботок не приведет благодаря ростовым корреляциям к возрастанию
размеров других ротовых частей, возможно, ведущему к ухудшению тонкой работы
.по построению сотов? В случае страуса простым рассуждением (moment's reflection)
можно показать, что для получения силы, способной нести в воздухе его громадное
тело, необходимо огромное количество пищи для этой пустынной птицы. Но подобные
необдуманные возражения едва ли заслуживают внимания.

Знаменитый палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул
различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания

•в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных
частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды
данного региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое
не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование? Но для
нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае
мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного
отбора, разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом; предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский
лид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена

•следующей фразой]: Знаменитый палеонтолог Бронн в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора, разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если
разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным
условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны
л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных: часто ли

•они встречаются в изобилии совместно с родительскими формами? [Это предложение
.исключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные
разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными
для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм
и т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно
населяют различные стации — горы и низину, сухие и влажные участки — или разные районы.

Проф. Брони, опять же, справедливо замечает, что разные виды отличаются друг
от друга не единичными признаками, а их множеством, и спрашивает, как может

•естественный отбор влиять одновременно на многие детали организации. Вероятно,
весь комплекс различий подвергается воздействию не одновременно, и, кроме того,
неизвестные законы корреляции определенно должны, хотя бы частично, объяснить
многочисленные одновременные модификации. [Далее 5-е издание]. Но вовсе нет никакой необходимости считать, что все части [организма] модифицируются одновременно; эти изменения могут происходить одно за другим, и, передаваясь вместе, они
кажутся нам образовавшимися одновременно. Корреляция, однако, ответственна
за изменение различных частей тогда, когда изменяется какая-то одна часть [3-е издание]. Так или иначе мы наблюдаем у наших домашних животных тот же самый факт:

хотя наши домашние животные могут сильно отличаться по некоторому органу от других пород того же вида, но и другие особенности организации всегда оказываются
в некоторой степени отличными. [В 5-м издании эта фраза звучала так]: Доказательства этого мы видим на наших домашних породах, которые, хотя и могут резко различаться по какому-то отбираемому признаку, всегда отличны в некотором отношении
и по другим признакам. [Далее 3-е издание]. Проф. Бронн также поразительно эффектно
опрашивает, как на примере родов мышей или зайцев естественный отбор оказался ответственным за [существование] нескольких видов (я могу добавить: происшедших

Характеристики

Список файлов книги