Дарвин - Происхождение видов путем естественного отбора (947287), страница 73

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 73)

растений, но выбрасывают назад многие другие, после того как проглотили
их; даже мелкие рыбы заглатывают семена среднего размера, как например желтой кувшинки и Potamogeton. Цапля и другие птицы столетие за
столетием ежедневно едят рыб; затем они поднимаются и перелетают на
другие воды или переносятся ветром через море; но мы видели, что семена
сохраняют способность к прорастанию, будучи выброшены даже много
часов спустя в погадках или экскрементах. Когда я увидел большой размер семян великолепной водяной лилии Nelumbium и вспомнил замечание Альфонса Декандоля о распространении этого растения, я подумал,
что способы его расселения должны остаться необъяснимыми; но Одюбон
(Auduboii) утверждает, что находил семена большой южной водяной лилии
(вероятно, по мнению д-ра Хукера, N. luteum) в желудке цапли. Так как
эта птица должна часто перелетать с туго набитым желудком на отдаленные
водоемы и потом приниматься за сытный рыбный стол, то по аналогии я думаю, что она может выбрасывать с погадкой и способные к прорастанию
семена.

Рассматривая эти различные способы распространения, надо помнить,
что когда пруд или речка только что образуются, например на поднимающемся островке, они еще никем не заняты, и успешное развитие даже единственного семени или яйца весьма вероятно. Хотя борьба за жизнь всегда
происходит между обитателями одного и того же водоема, как бы мал он
ни был, однако число видов даже хорошо населенного водоема невелико
сравнительно с количеством видов, живущих на соответствующей площади суши, и потому конкуренция между ними, вероятно, менее упорна,
чем между наземными видами; следовательно, для мигранта из вод чужой
страны вероятность приобретения нового места больше, чем для наземных
колонистов. Мы должны помнить, что многие пресноводные формы занимают низкое место в системе природы, и у нас есть основание думать, что
такие существа модифицируются медленнее высших, что дает время для
расселения водных видов. Кроме того, мы не должны забывать вероятность того, что многие пресноводные формы прежде были непрерывно распространены по огромным площадям, но потом вымерли в промежуточных
пунктах. Однако широкое распространение пресноводных растений и
низших животных, будут ли они представлены одной идентичной формой
или несколькими слегка модифицированными формами, очевидно, зависит главным образом от широкого рассеивания их семян и яиц животными,
по преимуществу пресноводными птицами, которые, обладая большими
летательными способностями, естественно, странствуют от одного водоема
к другому.⁴

Об обитателях океанических островов

Мы подходим теперь к последней из трех категорий фактов, которые
я выбрал как представляющие наибольшие трудности в вопросе о распространении организмов, при допущении, что не только все особи одного вида
мигрировали из одной области, но что близкие виды, хотя бы ныне живу-

344 Географическое распространение

щие в очень отдаленных друг от друга пунктах, произошли из одной
области — родины их отдаленных предков. Я уже привел те основания,
по которым я не верю, что в течение периода существования нынешних
видов материки достигали таких огромных размеров, что все множество»
островов нескольких океанов могло быть заселено современными наземными обитателями. Это воззрение устраняет многие трудности, но не согласуется со всеми фактами, касающимися островных форм. В следующих
замечаниях я не стану исключительно останавливаться на вопросе распространения, но разберу несколько других случаев, имеющих отношение
к выяснению истинности двух теорий: независимого творения и общности
происхождения, сопровождаемого модификацией.

Различные виды, населяющие океанические острова, немногочисленны
по сравнению с видами, занимающими равную площадь на континенте;

Альфонс Декандоль принимает это для растений, Вулластон — для насекомых. Новая Зеландия, например, с ее высокими горами и разнообразными местообитаниями, простирающаяся на расстояние свыше 780 миль
по широте, включая сюда острова Фолклендские, Кемпбелл и Чатем, имеет
вместе с этими островами всего 960 видов цветковых растений; если мы
сравним это скромное число с огромным числом видов, произрастающих
на такой же площади в юго-западной Австралии или на мысе Доброй Надежды, то мы должны допустить, что столь большая разница в числе объясняется какой-то причиной, не зависящей от разницы в физических условиях. Даже однообразное графство Кембриджское имеет 847 растений,
а небольшой остров Энглези — 764; но в эти числа включено несколькопапоротников и натурализованных растений, и сравнение не совсем правильно также и в некоторых других отношениях. У нас есть данные, что
пустынный остров Вознесения первоначально имел менее полудюжины
цветковых растений; в настоящее время многие виды натурализовались.
на нем, как и на Новой Зеландии и на всех остальных упомянутых выше
океанических островах. Есть основание думать, что на острове Святой
Елены натурализованные растения и животные почти или совершенно
истребили многие местные формы. Тот, кто принимает учение о сотворении
каждого отдельного вида, должен также принять, что для океанических
островов не было сотворено достаточное число наилучшим образом адаптированных растений и животных, потому что человек непреднамеренно
населял их гораздо полнее и лучше, чем это сделала природа.

Хотя общее число видов на океанических островах невелико, процент
эндемичных форм (т. е. не встречающихся нигде более на земном шаре)
часто бывает очень большим. В истинности этого мы убедимся, сравнив для
примера количество эндемичных наземных моллюсков на Мадейре или эндемичных птиц на Галапагосском архипелаге с количеством их на любом
материке, а затем сравним площадь острова с площадью материка. Этого
можно было ожидать и на основании теоретических соображений, потому
что, как уже было объяснено, виды, случайно попадающие через большиепромежутки времени в новые изолированные области и вместе с тем вступающие в конкуренцию с новыми видами и их отношениями, будут особенно подвержены модификации и во многих случаях образуют группы

Об обитателях океанических островов 345

.модифицированных потомков. Но из этого совсем не следует, что если на
каком-либо острове почти все виды одного класса эндемичны, то и виды
другого класса или другого подразделения того же класса также эндемичны; эта разница зависит отчасти от того, что виды не модифицируются,
«если попадают на остров в большом числе, так как при этом их взаимные
«отношения не нарушаются сколько-нибудь значительно; отчасти же от
того, что из своей родной страны могут часто попадать модифицированные
дммигранты, которые скрещиваются с островными формами, ^ужно помнить, что потомки, происходящие от таких скрещиваний, несомненно выигрывают в силе, и, таким образом, даже случайное скрещивание, происходящее время от времени, вызывает большее последствие, чем это можно
было бы предполагать.⁸ Я приведу несколько примеров для иллюстрации
этих замечаний: на Галапагосских островах имеется 26 наземных птиц, из
которых 21 (или, возможно, 23) эндемичны, тогда как из 11 морских птиц
только 2 эндемичны; но, очевидно, что морские птицы могут попадать на
эти острова легче и чаще, чем наземные. С другой стороны, Бермуды, лежащие почти на таком же расстоянии от Северной Америки, как Галапагосские острова от Южной, и обладающие весьма своеобразной почвой,
ле имеют ни одной эндемичной наземной птицы; но мы знаем из прекрасного описания Бермуд м-ра Дж. М. Джоунза (J. M. Jones), что очень
многие североамериканские птицы время от времени и даже сравнительно
часто посещают эти острова. Почти каждый год, как мне сообщает
Э. В. Харкорт (Е. V. Harcourt), многие европейские и африканские птицы
заносятся ветром на Мадейру; этот остров населен 99 видами, из которых
только один эндемичен, хотя очень близок к европейской форме, а три или
четыре других вида принадлежат этому острову и Канарским. Так что
острова Бермуды и Мадейра были заселены с соседних материков птицами, которые долгое время вместе боролись и стали взаимно адаптированными. Таким образом, попадая в новую область, каждая форма удерживается другими на своем месте и со своими привычками и оказывается
поэтому мало подверженной модификации. •'Кроме того, всякая наклонность к модификации подавляется скрещиванием с неизмененными иммигрантами, часто прибывающими из своей родной страны.⁶ Мадейра, далее,
населена поразительным числом эндемичных наземных моллюсков, тогда
как на ее берегах нет ни одной эндемичной морской ракушки; но хотя мы
не знаем, каким образом расселяются морские моллюски, однако можем
понять, что их яйца или личинки, быть может, прикрепленные к водорослям или плавучему лесу или же к ногам голенастых птиц, могут быть легче
перенесены через открытое море на протяжении 300 или 400 миль, нежели
наземные моллюски. Различные отряды живущих на Мадейре насекомых
представляют приблизительно параллельные случаи.

Океанические острова иногда бывают лишены животных известных
классов, и в таком случае их место занимается представителями других
классов; так, на Галапагосских островах рептилии, а на Новой Зеландии
гигантские бескрылые птицы занимают или недавно занимали место млежопитающих. 'Но хотя мы говорим здесь о Новой Зеландии как об океаническом острове, до известной степени сомнительно, можно ли считать его

346 Географическое распространение

таковым; с одной стороны, она слишком велика и не отделена от Австралии
очень глубоким морем; с другой, на основании ее геологического строения
и направления ее горных цепей преподобный У. Б. Кларк (W. В. Glarke)
недавно высказал мнение, что этот остров, как и Новая Каледония, может
считаться принадлежащим Австралии.⁷ В отношении растений д-р Хукер показал, что на Галапагосских островах относительная численность
разных отрядов совершенно отлична от того, что наблюдается где бы то
ни было. Все подобные различия в количестве и полное отсутствие известных групп животных и растений обычно объясняются предполагаемой разницей в физических условиях островов; но такое объяснение весьма сомнительно. Легкость, с которой происходит их заселение, по-видимому, имеет
настолько же большое значение, как и характер физических условий.

Относительно обитателей океанических островов можно сообщить множество замечательных мелких фактов. Например, на некоторых островах,
где нет ни одного млекопитающего, некоторые из эндемичных растений
имеют семена с превосходно развитыми прицепками; но едва ли какаялибо взаимная связь так очевидна, как то, что прицепки служат для переноса семян на шерсти млекопитающих. Однако такие семена с прицепками
могли быть занесены на остров и другим способом, а растение, модифицировавшись и образовав эндемичный вид, все еще сохраняет прицепки,
имеющие теперь характер бесполезных признаков, подобно сморщенным
задним крыльям под сросшимися элитрами многих островных жуков.
Затем на островах часто встречаются деревья и кустарники, принадлежащие к семействами, которые в других местах содержат только травянистые виды; но деревья, как это показано Альфонсом Декандолем, имеют
вообще, какова бы ни была тому причина, ограниченные области распространения. Поэтому маловероятно, чтобы деревья могли достигнуть далеко
отстоящих океанических островов; а травянистые растения, не имеющие
шансов на успешную конкуренцию со многими хорошо развитыми деревьями на материке, могут, утвердившись на острове, приобрести преимущество над другими травянистыми растениями, вырастая все выше и выше
и раскидывая свою вершину над ними. В этом случае естественный отбор
склонен увеличить рост растения, к какому бы семейству оно ни принадлежало, и сначала обращает его в кустарник, а затем — в дерево.

Отсутствие на океанических островах Batrachians
и наземных млекопитающих

Относительно отсутствия на океанических островах целых отрядов
животных Бори Сент-Венсан (Bory St. Vincent) уже давно заметил, что
Batrachians (лягушки, жабы, тритоны) никогда не были найдены ни на
одном из многочисленных островов, рассеянных среди обширных пространств океанов. Я взял на себя труд проверить это утверждение и нашел,
что оно вполне справедливо, за исключением Новой Зеландии, Новой Каледонии, Андаманских островов и, быть может. Соломоновых и Сейшельских островов. Но я уже заметил, что сомнительно, можно ли отнести Но-

Отсутствие на островах Batrachians и наземных млекопитающих 347

Характеристики

Список файлов книги