Дарвин - Происхождение видов путем естественного отбора (947287), страница 59
Текст из файла (страница 59)
276 О неполноте геологической летописи
Об отсутствии многочисленных промежуточных разновидностей
в каждой отдельной формации
На основании всех этих соображений нельзя сомневаться в том, что
геологическая летопись, рассматриваемая в целом, в высшей степени неполна; но если обратить внимание на каждую формацию в отдельности,
весьма трудна понять, почему мы не находим в ней связующих переходных разновидностей между родственными видами, жившими в ее начале
л в ее конце. Известны многие примеры, когда разновидности одного
и того же вида встречаются в верхней и нижней частях одной и той же
формации; так, Траутшольд (Trautschold) приводит значительное число
примеров в отношении аммонитов, а Хильгендорф (Hilgendorf) описал
весьма интересный случай, где десять форм Planorbis multiformis представляют градуальные переходы в последовательных слоях одной пресноводной формации в Швейцарии. Хотя каждая формация, бесспорно, требовала огромного числа лет для своего отложения, тем не менее можно
привести многие причины, объясняющие, почему каждая из них обычно
не заключает в себе непрерывных переходов связующих звеньев между
видами, жившими в начале ее и в конце; но я не могу в надлежащей мере
оценить относительное значение нижеследующих соображений.
Хотя каждая формация может обозначать собой весьма длинный ряд
лет, но каждая из них, вероятно, коротка сравнительно с периодом времени, необходимым для изменения одного вида в другой. Мне известно,
что два палеонтолога, мнения которых заслуживают полного уважения,
именно Бронн и Вудуард (Woodward), пришли к заключению, что средняя
продолжительность каждой формации вдвое или втрое превосходит среднюю продолжительность существования видовых форм. Но непреодолимые трудности препятствуют нам, как мне кажется, прийти к скольконибудь надежному выводу в этом отношении. Встречая какой-нибудь
вид впервые в середине отложений данной формации, в высшей степени
опрометчивым будет заключать отсюда, что он не существовал где-нибудь
и ранее. И точно так же, замечая, что какой-нибудь вид исчезает, прежде
чем были отложены последние слои формации, столь же опрометчиво предполагать, что он именно тогда вымер. Мы забываем, насколько мала
площадь Европы сравнительно со всей земной поверхностью; но и в пределах Европы различные ярусы одной и той же формации еще не сопоставлены между собой вполне точно.
Относительно всевозможных морских животных мы можем смело утверждать, что здесь в широких размерах имели место миграции, вызывавшиеся климатическими и другими переменами; и когда мы видим, что
вид впервые появляется в какой-нибудь формации, мы можем считать
вероятным, что он в это время только впервые иммигрировал в эту область.
Например, хорошо известно, что некоторые виды появились несколько
раньше в палеозойских слоях в Северной Америке, чем в тех же слоях
в Европе; по-видимому, потребовалось известное время для их миграции
из американских морей в европейские. При изучении позднейших отлежений в разных частях света было замечено, что некоторые доныне жи-
06 отсутствии промежуточных разновидностей 277
вущие виды обычны в данном отложении, но исчезли в соседнем море,
или, наоборот, что некоторые виды в настоящее время изобилуют в соседнем море, но редки или совсем отсутствуют в данном отложении. В высшей степени поучительно рассмотреть многие вполне доказанные случаи
миграции обитателей Европы в продолжение ледниковой эпохи, которая
представляет только часть целого геологического периода, а также и поразмыслить об изменениях морского уровня, о крайних переменах климата и об огромной продолжительности времени — все в пределах того же
ледникового периода. Можно, однако, сомневаться в том, что в какой
пибудь части света непрерывно отлагались осадочные слои, заключающие
в себе ископаемые остатки, в течение всего этого периода в одной и той же
области. Невероятно, например, чтобы осадки отлагались в продолжение
всего ледникового периода близ устья Миссисипи в пределах той глубины, на которой морские животные могут наилучше развиваться, так
как мы знаем, что в других частях Америки за этот самый промежуток
времени совершились большие географические перемены. Когда те самые
слои, которые отложились в неглубоком море близ устья Миссисипи
в продолжение некоторой части ледникового периода, подвергнутся поднятию, органические остатки будут, вероятно, впервые появляться и исчезать на различных уровнях вследствие миграций видов и географических перемен. И в отдаленном будущем геолог, изучая эти слои, будет
склонен прийти к заключению, что средняя продолжительность существования организмов, погребенных в этих слоях, была меньше, чем продолжительность ледникового периода, тогда как на самом деле она значительно больше, так как эти организмы начали существовать еще до ледникового периода и существуют по настоящее время.
Для того чтобы можно было получить полную серию градаций между
двумя формами из верхней и нижней частей одной и той же формации,
отложение должно было кумулироваться непрерывно в продолжение
долгого периода, достаточного для медленного процесса их модификаций;
следовательно, отложение должно иметь весьма значительную мощность
и претерпевающие изменения виды должны были жить все это время
в той же самой области. Но мы видели, что мощная формация, содержащая
ископаемые во всей своей толще, может кумулироваться только в течение периода опускания, и для того, чтобы глубина оставалась приблизительно одинаковой, что необходимо для того, чтобы одни и те же морские виды могли жить на одном и том же пространстве, быстрота кумуляции осадка должна приблизительно уравновешивать быстроту опускания.
Но этот самый процесс опускания имеет следствием погружение той области, откуда доставляется материал для осадка, и, таким образом, количество доставляемого материала уменьшается, тогда как опускание все
продолжается. В действительности это почти точное соответствие между
количеством приносимого осадка и быстротой опускания представляет,
вероятно, редкую случайность, так как было замечено многими палеонтологами, что очень мощные отложения обычно не содержат ископаемых
организмов и что последние встречаются только близ верхней или близ
нижней гпаницы таких отложений.
278 О неполноте геологической летописи
По-видимому, и каждая отдельная формация, подобно целой серии
формаций какой-нибудь страны, обычно представляет собой перемежающееся напластование. Когда мы наблюдаем, как это весьма нередко
случается, формацию, сложенную из слоев весьма различного минералогического состава, мы вправе предположить, что в процессе отложения
ее были большие или меньшие перерывы. Но даже самое внимательное
исследование какой-нибудь формации не дает нам никакого представления
о продолжительности времени, какое необходимо было для ее отложения.
Можно привести много примеров того, что слои всего в несколько футов
толщиною представляют собою формации, имеющие в других местах мощность в тысячи футов и требовавшие для своей кумуляции огромного
периода времени; и, однако, никто не заподозрил бы, не зная этого факта,
какому огромному промежутку времени соответствует эта менее мощная
формация. Можно указать многие случаи, когда нижние слои какойлибо формации были приподняты, подверглись денудации, вновь опустились и были покрыты верхними слоями той же формации — факты, указывающие на то, что продолжительные, но легко ускользающие от внимания перерывы имели место при отложении таких слоев. В других
случаях большие ископаемые деревья, еще сохранившие вертикальное
положение, в котором они росли, дают нам ясные указания на многие
длинные промежутки времени и на изменение уровня страны в продолжение процесса отложения, о чем мы и не догадывались бы, если бы не сохранились эти деревья; так, сэр Ч. Лайелль и д-р Доусон нашли в Новой
Шотландии угленосные слои в 1400 футов мощностью с древними, содержащими корни прослойками, которые заметны одна над другой не менее
как на 68 различных уровнях. Таким образом, когда один и тот же вид
встречается в основании, в средних слоях и в верхних горизонтах какойнибудь формации, весьма вероятно, что он не жил в одном и том же месте
в продолжение всего периода отложения, но исчезал п вновь появлялся
и, быть может, неоднократно, пока длился один и тот же геологический
период. Следовательно, если этот вид претерпел значительное изменение
во время отложения одной геологической формации, один ее разрез не
будет заключать в себе все тонкие промежуточные градации, которые,
согласно нашей теории, должны были существовать, но будет заключать
внезапные, хотя, быть может, и незначительные преобразования этой
формы.
Чрезвычайно важно помнить, что натуралисты не имеют золотого
правила, при помощи которого можно было бы различать виды и разновидности; они допускают некоторую слабую изменчивость каждого вида,
но когда они встречают несколько большие различия между какиминибудь двумя формами, они считают обе эти формы за отдельные виды,
если только они не принуждены связать их вместе очень близкими промежуточными градациями, а на это, по только что изложенным причинам.
весьма редко можно рассчитывать, имея дело с одним каким-либо геологическим разрезом. Предположим, что В и С представляют собою два
вида, а третий, А, найден в более древнем лежащем ниже слое; если бы
даже А был строго промежуточным между В и С, он был бы просто признан
Об отсутствии промежуточных разновидностей 279
за третий, отчетливо отличающийся вид, если только в то же самое время
он не оказался тесно связанным промежуточными разновидностями с одной
или с обеими формами. Не следует, однако, забывать, как это было уже
объяснено, что хотя бы А и был действительным прародителем В и С, из
этого еще не следует непременно, чтобы он был во всех отношениях строго
промежуточным между ними. Таким образом, мы можем получить родоначальный вид и некоторых модифицированных потомков из нижних и
верхних слоев одной и той же формации, и если только мы не имеем многочисленных последовательных переходных форм, мы можем и не догадаться о существовании между ними кровного родства и сочтем их, следовательно, за различные виды.
Известно, на основании каких незначительных отличий многие палеонтологи установили свои виды; и они делают это еще охотнее, если
экземпляры происходят из различных подразделений одной и той же
формации. Некоторые опытные конхиологи низводят теперь на степень
разновидностей многие из очень хороших видов, установленных Д'0рбиньи (D'Orbigny) и другими; и в этом мы, конечно, находим некоторое
указание на изменение, которое, согласно нашей теории, должно быть
обнаружено.11 Обратимся еще раз к поздним третичным отложениям,
содержащим многие раковины, идентичные, по мнению большинства натуралистов, с ныне живущими видами; некоторые превосходные натуралисты, как Агассиц (Agassiz) и Пикте (Pictet), утверждают, что все эти
третичные виды представляют собой хорошо различимые виды, хотя и
допускают, что их отличия невелики; таким образом, если только не предположить, что эти выдающиеся натуралисты были введены в заблуждение
собственным воображением и что верхнетретичные виды в сущности ничем
не отличаются от своих ныне живущих заместителей, или если не допустить, вопреки мнению большинства натуралистов, что все эти третичные
виды действительно отличаются от нынешних, то мы имеем здесь указание на часто встречающиеся слабые модификации нужного качества.11
Если обратиться к несколько большим промежуткам времени, именно
к различным, но последовательным ярусам одной и той же большой формации, мы увидим, что погребенные в них ископаемые, хотя и признаются
всеми за различные виды, более тесно связаны между собой, чем виды,
находимые в формациях, дальше отстоящих друг от друга; так что и здесь
мы встречаем несомненное свидетельство в пользу изменения в том направлении, какое требуется теорией; но к этому последнему вопросу я
еще вернусь в следующей главе.
По отношению к животным; и растениям, которые быстро размножаются и мало передвигаются, есть основание предполагать, как это мы видели раньше, что их разновидности первоначально бывают обычно приурочены к одной местности; такие локальные разновидности распространены нешироко и вытесняют родоначальные формы только после своей
модификации и усовершенствования в довольно значительной степени.
Согласно этой точке зрения, мало вероятности открыть в одной формации
какой бы то ни было страны все прежние переходные градации между какими-нибудь двумя формами, так как можно предположить, что после-
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
