металло и автоматы (841805), страница 131
Текст из файла (страница 131)
Экономическая эффективность внедрения АСУ ТП почти полностью определяется тем, насколько улучшаются технические характеристики оборучования при его оснащении этой системой, главными из которых являются рост производительности н улучшение качества выпускаемой продукции. Важным показателем является также сокращение затрат на обслуживание технологического комплекса. Р««зва д»»»р»мн» «Г»»н»н»»»»р»»ню» р»«' »ю»«»н АСУ тй «тр«О»»»ннв «прон»»»Х»т«л» ЯО»т» Количественно вариантность может быть выражена через безразмерные '.;; коэффициенты: ф — рост производительности оборудования по сравнению с базовым вариантом; о - изменение ",: стоимости (капитальных затрат); е — изменение затрат при сокрашении числа обслуживающего персонала. Важнейшим нз ннх являются ~) и о, так как внедрение АСУ ТГ1 для оборудования типа станков с ЧПУ, которые уже находятся на высоком уровне: автоматизации, незначительно снижает число работающих.
Поэтому каждый реально возможный вариант «технологический процесс .— АСУ ТГ!» на рнс. 398 реализуется в виде точки ( ! — У!) . Прн этом о > 1. Величины ць н о; обычно взаимосвязаны н зависят во многом от степени интеграции системы управления: чем обширнее, л ее функции, тем она дороже и должна ..';. обеспечивать более высокую производительность. Дополнительные затраты на авто- матнзацию могут окупаться за счет повышения производительности обору- дования и сокрашения заурат при ! уменьшении количества обслуживаю- ", щего персонала.
И если при неболь- ших затратах окупаемость может быть:.:,':" обеспечена только за счет сокрашения ',,'. числа работающих, то при более вы- . соких затратах необходим и дополни--, тельный выпуск продукции. Таким об-!!" разом, минимальное, критическое повы-:-;,",, шение производительности есть функ-"::::'' ция затрат на автоматизацию-;::) ч' „ = )(и). Рассчитанная по уравне',': 466 Выбор оптимальных вариантов построения автоматических станочных систем с — с =н -н,— н, (28() 3„;=С,+ Е„Ко (282) (280) 467 нию эффективности кривая ~р,„делит , все поле технически возможных вариантов на две области: ! ) ~р;> >~р и — рост производительности обо: рудования выше критического значения, необходимого для окупаемости капиталовложений, н варианты эко' номически эффективны; 2) 4!<ср,м рост производительности меньше критического, что недостаточно для окупаемости капиталовложений на автоматизацию, и варианты экономически неэффективны.
Величина а' (см. рис. 398) определяет на: большую величину капиталовложений, при которых сше можно иметь эффективные варианты при $1. Технико-экономические показатели эффективности автоматизации Выбор варианта автоматизированного производства зависит от многих параметров. Важнейшим показателем является экономический эффект, достигаемый в результате внедрения новой техники. Целесообразность внедрения того или иного' варианта оценивают по экономическим критериям сопоставлением величины ожидаемых затрат и экономии в результате внедрения. Методики оценки экономической эффективности основаны на расчете не абсолютной, а относительной эффективности при сравнении двух вариантов техники, один из которых принимают за исходный, а второй сравнивают с ним.
Распространенным критерием оценки новой техники является срок окупаемости дополнительных капиталовложений, который определяют по фор- муле н — н, и= Св — Сэ ' где К„К, — капиталовложения по двум вариантам производства; С,, С— себестоимость выпуска продукции за год по двум вариантам производства. Величина, обратная сроку окупаемости, т.
е. коэффициент эффектив- отсутствии роста производительности оборудования. Величина о„,„ определяет абсолютно максимальные затраты на автоматизацию, поскольку при о> >о„,„для окупаемости капиталовложений необходим рост производительности выше возможного для данного оборудования. Для оценки и выбора вариантов построения автоматизированных технологических комплексов необходимо иметь математические зависимости ~,.
= )(и) на основе теорий производительности, знать возможный и требуемый уровни повышения производительности и другие технико-экономические показатели производства. ности дополнительных капиталовложе- ний, Полученные значения а и Е сравнивают с нормативными показателями, что дает возможность выбрать из имеющихся вариантов лучший. Показателем сравнительной экономической эффективности является также минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по (-му варианту где С, — годовые текущие затраты по йму варианту; К, — капиталовложения по (-му варианту; ń— нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.
При использовании этого критерия оценки экономической эффективности из конкурирующих вариантов выбирают тот, у которого величина С„, будет минимальной. Возможна оценка вариантов новой техники по критерию удельных капиталовложений, когда наилучшим вариантом является тот, который требует минимальных капиталовложений на создание одинаковых производственных мощностей.
Существуют и другие критерии, отражающие определенную сторону экономической эффективности — 3, 1 А„ (283) где Зн 3, — - приведенные затраты единицы соответственно базового и нового средств труда, определяемые по формуле; -л — коэффициент учета в, роста производительности единицы нового средства труда по сравнению с базовым; В,, В, — годовые объемы продукции (работы), производимые при использовании единицы соответственно базового и нового средства труда, в натуральных единицах: Рс+ Ен " — коэффициент учета изменения срока службы нового средства труда по сравнению с базовым; Р,, Рк — доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реиовацию) соответственно базового и нового средства труда, их рассчитывают как величины, обратные срокам службы средств труда, определяемым с учетом их морального износа; Е„ — нормативный коэффициент эффективности; (К ' ) — экономия по- Р,+ Е„ требителя на текущих издержках эксплуатации в отчислениях от сопутствующих капитальных вложений за весь срок службы нового средства труда по сравнению с базовым; К,', К,' — соответствующие капитальные вложения ККХКККВССК техники.
В большинстве случаев выбранный по какому-либо критерию наиболее эффективный вариант не является лучшим при оценке техники по другим критериям. В соответствии с методикой определения зкономической эффективности использования новой техники расчет годового экономического эффекта от производства и использования новых средств труда долговременного применения (машины, оборудование, приборы и т. д.) с улучшенными качественными характеристиками (производительность, долговечность, издержки эксплуатации и т.
д.) производят по формуле РВ+ Ек В Р+Е (В~ — ААК) — Ек (КЗ вЂ” КЗ) Рк+ Ек й5 и л,око В 5 г яг Хск рнс Ззэ Зккнснкоссь роскк крокзксьзнзозсккзсзк .'; сруль Х ос сромьк озЗзкан сз' крк ркзккккнк, ', зкккккккх скккокгскснньх зьсгкт (капитальные вложения без учета стои- '.' мости рассматриваемых средств труда) при использовании соответственно ба-::: зового и нового средств труда в расс чете на объем продукции (работы),::.: производимой с помощью нового сред- .:, ства тРУда; Ип Из — годовые эксп.-.:.' луатационные издержки при исполь-;; зовании соответственно базового и но-,' вого средств труда в расчете на,, объем продукции (работы), произво- — ,' димой с помощью нового средства"., труда, в этих издержках учитывают ": только часть амортизации, предназ- ',": наченной на капитальный ремонт,.: средств труда, т. е. без учета средств'.,'- на их реновацию, а также аморти-'-;: зационные отчисления по сопутствую-,": щим капитальным вложениям, 4, — го-.': довой объем производства новых ':, средств труда в расчетном году.
Сравнительная оценка возможных-, вариантов автоматизации может быть '::; дана на основе обобщающего крите-„,':: рия, которым является рост произво- ',. дительности труда. При выборе наиболее выгодного, варианта из двух возможных рост:'!. производительности можно определить':-' по формуле (254) . На рис. 399 по-,. казаны зависимости рос~а производи-;, тельности труда для трех вариантов ' техники при различных коэффициентах,," увеличения стоимости о, что приводит '.
во всех случаях к росту производи- ... тельности машин на 20~~А (~р= 1,2): при постоянстве остальных парамет ", ров и одновременном вводе оборудо- ':. вания в действие (о,<ах<аз). При Х ) (йс=я) производитель.:.'*':,: а а се е и а) Г г Ц М З 6) Рко. 40О Эзококкооть срокои ок) изокооти от ростз ироктоозиттзкиоотк олортзокзкик (а) к оГГгзмоикк ВктгГГТ жиВОГО тг)оз Гд) ность труда новых вариантов становится равной производительности варианта, с которым происходит сравнение, т. е. экономия от применения новой техники покрывает первоначальные расходы (на рис. 399 соответственно значения л„л, и л,). Величина л представляет собой срок окупаемости дополнительных капиталовложений, являющийся одним нз критериев экономической эффективности новой техники. Значение л для каждого варианта можно найти из формулы (254) после подстановки в неа д)=л Х=! (при (.=0): 1 К+к(ЗГ 1 И )(ое -)- и (т 6ЧЗ 1- ) ) Решив это уравнение относительно л, получим )( (а — ф) Л тк ) (284) ЗГф() — 6) +ф —— В этом случае экономический критерий оценки техники выражен непосредственно через технико-экономические показатели машин.
Это облегчает понимание приводимых расчетов, позволяет определять влияние основных показателей на эффектив' ' ность новой техники. Такими показателями являются рост производительности оборудования, его , стоимость, сокращение затрат на обслуживание. На рис. 400 показаны зависимости сроков окупаемости от роста производительности оборудования ф и сокращения затрат живого труда е Графики показывают возможности сокращения сроков окупаемости на раз- личных этапах автоматизации. Наибольшее влияние на сроки окупаемости оказывает рост производительности машин ф, который всегда вызывает значительное сокращение сроков окупаемости техники даже при ее удорожании. Сокращение числа обслукиваемого персонала оказывает заметное влияние лишь при малых значениях е, В случаях же, когда увеличение е связано со значительным ростом затрат, необходимо особенно тщательно анализировать целесообразность такой автоматизации для обеспечения требуемых сроков окупаемости.
На рис. 400,б показано, например, что для случая о=!,5 обеспечить сроки окупаемости менее 7 в 1О лет невозможно даже при значениях е„ равных !Π— 20 годам Значительное влияние на сроки окупаемости оказывает величина текущих расходов на сырье, инструмент, электроэнергшо. разно рассматривать только для случаев, когда рост производительности машин ф меньше изменения стоимости о.
При ф>о новая техника является заведомо эффективной и дает выигрыш не только за счет увеличения количества выпускаемой продукции, но и за счет сокращения капиталовложений. Полученные значения сроков окупаемости для нового варианта техники не должны превышать нормативные, соответствующие данному типу оборудования. Однако оценка только по срокам окупаемости не может в полной мере характеризовать прогрессивность новой техники, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
