Диссертация (793317), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Как следствие, неусваиваются,интериоризируютсянормыиценностныеобразцыполитического поведения, не происходит интеграции людей в системуобщественно-политическихотношений,вобщественно-политическиеобщности, политическая культура (как власти, так и общества) медленноадаптируетсякизменяющейсяреальности.Еслиослаблениесоциализирующей функции политических институтов будет сочетаться снегативнымименееполитическимифакторами(такимикакнепривлекательность образа жизни, низкие доходы и качество жизни,закрытость фильтров профессиональной и социальной мобильности и др.), товозрастет риск десоциализации (особенно молодежи) внешними акторами,риск развития дезинтеграционных процессов внутри системы, готовности еечастей взаимодействовать с альтернативными центрами управления.Всовременныхусловияхважнейшимифункциямитехнологийобеспечения политической стабильности являются не только функцияпреобразования реальности в соответствии с заданной целью и желаемымсостоянием системы и функция организации рационального взаимодействияакторов политической системы, но и функция познания, накопления новогознания о возможностях технологизации процесса обеспечения политическойстабильности; а также – управленческая функция, суть которой в управлениипроцессомформированияуобществаисистемногоцентранепротиворечивых и схожих оценок внешних влияний и адекватностиметодов их нейтралиазации, адаптации или иных реакций.
Не абсолютизируяDigital Humanities как методологическую базу, рекомендуется использовать89ее как на инструмент, позволяющий разрабатывать новейшие технологииобеспечения полоитической стабильности и выявлять цифровые технологиидестабилизацииполитическихсистем,технологиивовлечения,многосекторальной мобилизации, формирования мнений и убеждений уобъектов внешнего влияния. В изменяющейся реальности технологииобеспечения политической стабильности должны быть направлены наполучение не ситуативного, а глубинного и пролонгированного эффекта.Технологииобеспеченияполитическойстабильностидолжныбазироваться на принципах адекватности степени угрозы внешних влияний;целесообразности применяемых методов, способов, ресурсов; соответствияактуальномуобщества.контексту,национальнымприоритетамипотребностям90Глава 2.
Технологии внешних дестабилизирующих влияний2.1. Сущность и современные технологии внешних дестабилизирующихвлиянийЭволюция технологий внешних политических влияний проделалабольшой путь от прямого захвата территорий, заключения династическихбраков, революций, государственных переворотов, силовых угроз и санкцийдотехнологийдолгосрочноговлияниянаформированиебудущихполитических элит через системы образования, воспитания, культуры,информационнуюинститутов,политику,подготовкипостепенноеакцийослаблениеполитическихненасильственногогражданскогосопротивления.
Современные внешние влияния не заключаются только вформировании общественного мнения путем подконтрольных СМИ иинтернета,использованиясоциальныхсетейдлямногосекторальноймобилизации. Они предполагают влияние на систему мировоззрения,мотивацию политического поведения будущих элит и масс, формированиеустановок, идеологий, которые будут воспроизводиться политическимиакторами, возможно, не сразу, а через несколько лет.Технологииполитической дестабилизации являются политическими технологиями, таккак, в конечном итоге, направлены на борьбу за власть, ее распределение,использование, удержание.При исследовании сущности и значения дестабилизирующих внешнихвлияний мы исходили из того, что система может характеризоваться какстабильная, когда она способна сохранять интегративные качества, успешноотражать внешние угрозы и вызовы, способна артикулировать, агрегироватьивыражатьинтересыдестабилизирующимзначимыхвлияниемгрупппонимаютсянаселения.Подвоздействиявнешнимзарубежныхакторов, нарушающие интегративные качества системы, устойчивость,91адаптивность, продуктивность,эффективность политическойСущностьзаключаетсявнешнеговлияниявреализациисистемы.интересовзарубежных акторов путем установления контроля над мнением иповедением масс и элит (и/или контрэлит), ресурсами, процессом принятияполитических решений и его результатом.
Результаты внешнего влиянияпроявляются в установления контроля в точках принятых управленческихрешений, контроля над политическим поведением масс и элит, процессомформирования общественного мнения в интересах зарубежных акторов (несовпадающих с интересами государств и политической власти, в отношениикоторыхосуществляетсявлияние).Выражаетсяполитическаядестабилизация, в итоге, в разрушении и существенной трансформацииполитической системы. В этих целях используются различные средства(чаще - комплекс политических, экономических, культурных, социальных,информационных,организационно-управленческих,дипломатических,военных средств).При исследовании внешних влияний в диссертации используетсяпонятие «внешний актор» - индивидуальный или коллективный активныйсубъектвнешнеговлияния,находящийсязапределамиРоссийскойФедерации (иностранные граждане, общественные организации, государства,надгосударственные объединения, транснациональные структуры и др.).Внешние акторы играли и продолжают играть большую роль вполитической дестабилизации, о чем свидетельствуют многочисленныеисторическиефактыиговоритсявисследованиях,посвящённыхреволюциям, государственным переворотам, путчам и иным формамполитической дестабилизации.
Практически во всех этих работах описанароль внешних акторов в политической дестабилизации. Открытыми формамиполитической̆ дестабилизации могут быть классические и «цветныереволюции»,противоборство,государственныеиррегулярныеперевороты,(партизанско-«инфраструктурное»идиверсионно-92террористические) войны, регулярные войны, опирающиеся на концепциисетевогопротивоборства,«стратегическогопаралича»Дж.Уордена,«операций базовых эффектов» и «предрешения» конфликта Э.
Смита и др.Латентнымиформамиполитическойдестабилизациимогутбытьполитическая социализация (десоциализация) групп населения, подготовкалидеров общественного мнения, раскол правящей элиты и другие формы,которые чаще всего являются результатом применения технологий «мягкойсилы».Анализ трудов В.И. Ленина 148 и Л. Троцкого 149 позволяет сделатьвывод, что более ста лет назад ими были описаны многочисленные формыдестабилизации и технологии, приведшие к революциям, именно череззаданную последовательность действий. Даже «инфраструктурная война»(infrastructurewarfare)былапредусмотренатехнологиямирусскихреволюционеров, с той разницей, что сегодня к видам такой войны относятеще и кибератаки (опасность которых обусловлена перенесением системуправления инфраструктурами в глобальную сеть при одновременной ихслабой защищённости).Технологиивлияниявнешнихакторовхарактеризуютсяалгоритмичностью и повторяемостью (на одной и той же или разныхтерриториях), что создаёт возможности для их анализа.
Особенностьюнашего времени является то, что в условиях правового ограничениядеятельности внешних акторов в реальном политическом пространстве вгосударственных границах, внешние акторы используют транснациональные(трансграничные) возможности, возможности интернет-пространства. Тоесть для установления своего влияния внешние акторы используют, кактрадиционныхакторов (какправило, институты), такиновейших(появившихся в условиях глобализации, развития информационного иСм.: Ленин В.И. Революция в России. 5 шагов к победе. Сборник работ. - М.: Алгоритм, 2017.
- 272 с.См.: Троцкий Л. Перманентная революция: сборник работ. - М.: АСТ, 2005. - 570 с.; Троцкий Л.Д.История русской революции. Октябрьская революция. - М.: Вече, 2017. - 432 с.14814993сетевого обществ); используют, как традиционные технологии, так иновейшиетехнологии(ставшиевозможнымив результатеразвитияцифровых технологий). Именно эти новейшие акторы и технологии вызвалинаш исследовательский интерес.Современные технологии политической дестабилизации отличаются отклассическихтехнологийиспользованиеминформационно-коммуникативных технологий и возможностей возникшего виртуальногопространства. Новейшие технологии более гибкие, они затрагиваютпсихологическую и мировоззренческую сферы, поэтому противостоять имвесьма сложно.
С помощью этих технологий оказывается влияние накритическикоторыхзначимыеспособныэлементыобщественнойспровоцироватьсистемы, дисфункцииполитическуюнестабильность.Например, в полиэтничных системах (как, например, Республика Крым,Татарстан и др.) таким критически значимым элементом могут статьэтнические и религиозные отношения, а целевыми группами - этнические ирелигиозныегруппы.Внешниеакторыинтернационализируютэтнорелигиозные конфликты, актуализируют конфликтный потенциал путемтенденциозной подборки содержательного контента посылаемых сообщенийо якобы нарушениях или ограничениях прав и ущемлении интересов,рекрутируютакторовдестабилизациивнутрисистемы,интернационализируют конфликт.Обобщение материалов разных исследований позволяет нам выделитьследующие технологии рекрутирования акторов дестабилизации: поиск иподдержка наиболее ущемлённых в правах групп граждан; поиск среди нихнаиболее активных и лидеров; обучение (или иная подготовка) актива;развитие инфраструктуры, необходимой для дестабилизации; развитие иподдержка протестного движения; использование сетей для мобилизациипотенциально готовых к протесту (сейчас часто - использование социальных94сетей); проведение информационных компаний, опережающих реакциидействующей власти.Современные технологии политической дестабилизации описаны вработах Дж.Ная (технологии «мягкой силы»)150, Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
