Отзывы официальных оппонентов (792760), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Структура работы ггЧиеленныи метод раочета лологих оболочек на аннам ичее хне воздействия» с выделением в отдельную главу постановки задачи статики пологой оболочки представляется не вполне обоснованным. Более целесообразным было бы ограничиться постановкой начально-краевой задачи динамики оболочки, тогда как статическая задача может быть кратко описана как частный случай. Предло>кенная автором структура диссертации и ее название несколько противоречивы, так как основная ценность заключается, несомненно, в разработке метода решения именно динамических задач, как наиболее сложных. Аналогичное замечание следует сделать и по главе 4, где следовало сделать акцент на динамических задачах. 3.

Не вполне обоснован отказ от возмо>кности локального сгущения сетки, по крайней мере, в постановочной части. В приведенных решениях в таком сгущении, возможно, острой необходимости нет, однако в общем случае быстро изменяющиеся решения типа пограничного слоя могут и не улавливаться на грубой сетке; о такой погрешности может свидетельствовать результат, приведенный на рис. 4.32, где наблюдается негладкость распределения моментов в окрестности края, тем более результат, приведенный на рис. 4.26 и 4,34 (негладкие распределения компонентов вектора перемещения). На практике в подобных случаях нередко упускается максимальное значение напря>кения, поэтому локальное сгущение в зоне краевого эффекта является обоснованным.

4. Не вполне обоснованным представляется применение при решении линейных задач только метода Зейделя, тогда как некоторые другие итерационные методы, в частности, метод сопря>кенных градиентов, метод верхней релаксации и т. д. могут оказаться эффективнее. Указанные замечания, однако, не являются препятствием для положительной оценки диссертационной работы. Соответствие автореферата основному содержанию диссертации Автореферат соответствует содержанию диссертационной работы, раскрывает цель и задачи исследования, новизну полученных результатов, содержит описание положений, выносимых автором на защиту.

Соответствие диссертации и автореферата требованиям ГОСТ Р 7.0.11- 20!1. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. М.; Стандартинформ. — 2012; Диссертация полностью критериям, установленным «Положением о присуждении ученых степеней» по пунктам 9, 10, 1! и 14, а именно: Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для строительной механики, а именно — построение новых методов численного решения задач нестационарной динамики тонкостенных пологих оболочек, основанных на обобщенном методе конечных разностей, построение и апробация вычислительных алгоритмов, реализующих предло>кенные в диссертации методы и подходы к вычислительному моделированию динамики строительных конструкций, допускающая их дальнейшее применение в инженерной практике, что соответствует требованиям п.

9 Поло>кения о прису>кдении ученых степеней; В диссертации приведены новые, полученные автором лично научные результаты в соответствии с требованием и, 10 Положения о присуждении ученых степеней; Основные результаты диссертационной работы опубликованы в трех статьях в открытых периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов диссертационных работ в соответствии с п. 1! Положения о присуждении ученых степеней; В диссертации присутствуют ссылки на авторов и источники заимствования материалов в соответствии с требованием п.

14 Положения о присуждении ученых степеней. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук: Диссертация Бобровой Валерии Игоревны на соискание ученой степени кандидата технических наук является законченным научно-квалификационным трудом, содержит новые результаты, имеющие практическую значимость, выполнена на высоком уровне и, следовательно, соответствует требованиям и. 9 Поло>кения о присуждении ученых степеней, а ее автор, Боброва Валерия Игоревна, заслуживает прису>кдения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.23.17 — Строительная механика.

Официальный оппонент Жаворонок Сергей Игоревич, Кандидат физико-математических наук, 01.02.04 — Механика деформируемого твердого тела, 125040, Москва, Ленинградский проспект 7, (499) 94б-17-77, Л1аъ огопо! ..'гйа пь гав. гн ФГБУН Институт прикладной механики РАН Старший научный сотрудник -Ме 1инипи юп ~ ~лчилня) 1 ЦОЛ11' КЬ ~ Подпись Жаворонка С. И. заверяю >ектор фЩ!М РАН 7 „.4.,ж - . ~ .. Власов А. Н. уилф~й...

(~пп~ципы, фаюпия) .

Характеристики

Список файлов диссертации