Мезолит запада Украины (792362), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Четыребллзкпе rpjirira пт'лтиикоэ,вероятно,предотагляит сдесг. четыре б;тзкие меэо.-штическио плв!.;с'ми/прстоэтносыу,хотя к не совпада.'татв вnOviHoit морс хрснолопгсоски.Особонпость отоЛ ггультуры состоитБналпчтг мюгих черт :щохн палеолита.Культура Вороцол-Старуня явл^чется своеобрагнюл единством памятников. IIx влиг,а{!п:!о ана.'10П!/особонко Bopout^n 11/-поселвния кнодорс^сксй rpjTinu на территории гостока Горкг^ши/гфо-да всего КарвеI/.Памятники типа Старуня I,довольно близкие т : в этнокультурномплаке,несколько отличагатсп хронологическп.Возникновение к^'льтурыВороцев-Старуня следует салпывать с кснтактш.л в УХ тысячелетии24.плем(!н/протоэтносов/,для которых характерны различные виды ору диА:д;ш одаих-наконочники,а для других-геометричоские микролиты,Это обычно .
риводило к взаи?лоассиыиляцпи/Алексеев,Брош1ей,1968/ ивозникновению нового одр.нотва,объединившего инл'каторы обоих подразделений,Не исключается и наличие двух смешанных комплексов, нозто маловероятно в связи с различнынш этн1гчвским!1,культурными инередко хронологиче'^ктш показателями,Такое образование новых/гибридкнх/ культур смоша1шого типа известно на многих территориях ,и ш ц п^!ер,в Литве,где слились воедино во второй половине мезолитадве культл'м-ЕйгуляА и В!1льнюсская/Яблонските-Ри1-1а11тене,1966/.Шогие материалы из культуры Кал1еница-Баранъе,а особенно i-pyпдн Камен5ща I,идентичны ИЕделиям стоянки Янислалице I в Польше ив1"'которой степе}га изделиям Серед I в Чехословакии.На этих памятниках почти одинаковы подокруглые скребки,геометрические микро литы,ножи на njiacTHHax с притуплённым ретушью краем,пласигаки соскошенным ретушью концом,Сходни и другие яниславшдаие ц коморнщкие элементы комплексов,а особенно специфические микролиты.Памятники данной культуры имеют много общего и с мезолити'шскиАШ поселениями Долиа Стреда.Барца I и Моства/Словакия/.Интересно,что отдельные предаеты на мезолитических пунктах Чехословакии изготов лены КЗ обсидиана,месторождение которого имеется в Закарпатскойобласти УССР,а вулканическое сырьё стоянок человека назападеУССР происходит из более западных территорий,Близок .комплекс Каменицы I и материалам стоянки ]?умешты в Румынии.В них совпадаютобычные средневысокие симмвтр1тныв трапеции,подокруглые скребки ,резцы и двойные скобели.По многим показателям комплексы этой культуры близки некоторым поселениям на территории Польши,имеюишекоморницкие и яниславицкие проявления:невысокий процент специфи ческих уд;ц-га6нных троутольшшов и острий,наличие удлинённых трашцпЙ.В кошлексе интересных поселений Старые Баршси II и ХГУ/Полъша/ наблюдаются хорошо выраженные серии трапеций и треугольников,разнообразные скребки,специфические резцы и яниславицкие острия .Эти материалы совпадают с комплексом Каменица I.Типологически и,вероятно,хронологически,близки им и стоянки Вистка Шляхетская У иШлишев Ж/Польша/.
Заметно сходство Каменицы I стоянкам ЛюбъятувШ/Полъша/ и Седлигет/Венгрия/;очевидно эти памятники входиливединую этнокультурную общность.Таким образом,мезолитические памятники запада УССР,расположенные преимущественно в восточной части средней Европы,близки ана-2fi.-Л0ГИЧ1ШМ обьектагл согфодэлъных территорий и могу? соотпвлять пнтят более обойцагаше.чем группн и кул'1тугы,блпнстБ -этнокульту]'1Шв обпяости иаселе1тя.Сди1!М из раунойших Еопрссов рнторпретпщш кc^птлeкcoв рспюианаряду с их пepнoдизшц^ett,явл^9тcя абсолжхгиая и отноолтельтга'Г хронология пал'ятников.Некоторые пункти хорошо датируптсл ло тограооBUM отлоябиитл.спорово-пыльпевнм анализшл п друпил гетодил привязки. До пшрокого распространения способов эбсо;;ютноЯ датирсБки,мозолит Восто'шо-Сродизешюморской зоны,куда входит и юго-запад европейской части СССР, принято скнх1)огаз1Г1ювать по Д.Кларну/1953/от 10000 до 5500 лет от наших дке{1.Более совэрзю'шно совремеинав"методики позволили несколько утсигать этот интернат.Д-та Польил!показетелъноЯ является датировка Витовс1гого кo^ллeкoa,- 10815+160лет от н.д,,для IY»я^ниИpЧyIraa-'I^TкyлyЯ/Дyбoвa/,-10100J:120 лет отн.д.
,для Венгрии,-Сексарл47аланк,,-103504:200 лет от п.д.Словгдкиопамятники типа Барда I и Серед I отнесены к концу боре.альпого-на^палу атлантического пзриода/по Ю.Шрта/.а Смолин В датируется,4490±300 лет до н . э . По даястпл К.С.Нпколалэоску-Шюпшора,стоянкаСкауио в FywHifira сиь^рониэируется со оттсом яло(?с1'сценс и голопана.а мезолитические паг.'лтптгп Болгарии/Баново,Слош1еЕО,Д1гкиллтп1л/Н.Дта;лбазов относит к борйалу,а И.Гацов,-к 1Х-УШ тнс.до н.э.Вообще же.рубол палеолита и мезолита в данном регаопо обпепрггаятосштхрокизпровать с поздним дриасом/дриао Ш/ и прббо1)вало1л,что соответствует 1Х-УШ тнс.до я .
о . , а конец мезолита-с атлант1г;еск;мврекенем/17 тнс.до н . э . / .Сяорсво-пыльцоБне анагатзн.пропэдишно Г./ 11аш:сшгч/1951/,укЕзивают на отложения Kointa дрласового-начала тгреборе.тлтшого времени для древнойшх мезолитических па;.штн11ков на запэде УССР.Тштеданные полутекн дтя Нззвиско ХХ1/!тчало пробореала/,1!оболл Iип8;/лткиков колодовско!! фаэи мезол1та на Среднем Днестре/дриас Ш/,а также для их аналогов п Торуни/Польша/. Эти датирсвтж псдагреплЯются всё иоЕш-л (fa.KTBJi.^H по Полесью и со1гред-элт,иигл твррпториям/Еалгзняк,й1ев:тч.
1987/.Для этой rpjTinu памятников ^пг.в 1Елеется и дваопределения по С по Молодово 7/IJC тко.до ч.э./.1]са;,1ЯТ1шки типаНезЕИСко )Л-Оселввка I синхроииз;фуют13Я о пр9бор9елом,иак и иханалог Хенигсдорф в Восточно;' Гормапии.Гепогкчрские когни jToftгруппы убедительно просле.тз:ргются в мзстном прлеолзтте/особештоМолодово 1,У,НсзЕИСко X):i и }Л/,а в свидерогих пи/лтэтках Польши-26.прегдо всего Нобель 1,Ш и К^ншг I.На основе спорово-пыльцевого анализа к бореалгному времениотнесена гр^.ша па1.1Ягников типа Незвиско 1Х-Атаки УХ.Эти поселе ния датировшш в пределах УШ-УП тыс.до н.э.КрешЧвыа изделия большей части их И!.;вют признаки более позднего вроменд.чем предыдущая группа. С концом бореалъного-началом атлантического временисинхронизируются пa^«ятникн типа Вороцев П.Старуня I.JIyica II и ,героят1Го культура Кшленица-Баранье.Эти единства отнесены к позд нему этапу мезолита,бливкому по времени уже первыгл неолитическимкультурии с кepa^ичecь•ими изделиямиД1-1У тыс.до н.э./.Хронологияатого этапа основена па абсолютной дате по С из Старуни 1/1Утыс.до н.э./ и спорово пыльцевым данным на сопредельных террито рйя:-.А.П.Черный относит $pyi,iyiraiKCKyD фазу в.
Среднем Поднестровьеко времони-от 8200 до 5500 лет от н.д.,а С . К О З Л О Е С К И Й / 1 9 0 1 /ПС.Венцл/1982/ допускают и более позднее время для финальномозолитических па«лятников региона.Учитывая,что на западе УССР уже известны бесспорные неолитические памятники конца У1 тысячелетиядон.а.,следует констатировать одновременное сосуществование здесь|,5езол1!Т1гчсс1гих поселониЯ/преимущественно в малозалеснённых областях/ и неолйтическвх/на тяжёлых почвах со смешанным' лесом/, чтонеоднократно отмечал М.Шзалок/1954/,С,Ввнцл/1982/ и М.Звелебил/198G/ для этой и сопредельных территорий.Несмотря на некоторое 'сходство калюниого згавентаря,генетическое сходство/родство/ позднего мезолз1та^Л1естного/ и раннего наолита/пришлые с юго-западавтнические единства/ здесь не прослеживается.В заключении отмечается,что комплексный анализ источников,осуществлённый благодаря привлечегаю к половыгл,камеральным и иным исследованиям широкого круга специалистов позволил осветить жизне деятельность человека в эпоху мозо;шта на западе Укршгаы в тесной•взаимосвязи с природной средой.Это позволило создать обобщающуюэтнокультурную схему относптельно малоизз'чениого периода в исто Р1Ш человечества,в частности,мезолита средней Европы и прежде всего ей восточной части,начало которого стгхронизируется с рубежом•гтлейстоцена и голоцена,Судя по типолопга кремнёвого твентаря.дцьгим остатка'л.материальной культуры,хозяйственныгл особенностям, вчастности,форме жилищных сооружений,уровню расположенга поселенийнад тальвегом балк-ц или • урез ом .реки и их площади,наоеление в эпо-Й7.-ху мозолята било весьма нр0Д1юрол1Ш.т.Ест1) основалпя зтвервдать.чтона этом этапе в да1Шом и сопраделыгах регионах средт ;ft Европы сущестЕОвалл этнокультурные мезолитические обятностн,которые объединяли локальпко гг/льт^фм.а то в свою очередь-группн бродя'п'х охотШ1К0В,рыболовов и соб!1рателоЛ.Основ1гае полоЖ9Н1;я работы позз?с;^лютосмыслггвать мезолит как 3aBepni,aKJJinti этап большого периода л истории человечестга,основанного па присзаиваюсих форглах хозяйствен ноЯ деятельности и пода'отовпвгпего переход к вос;прокзво.дя111ей око помике.ОсноЕннэ поло.уения диссертащпг отражен'? в ьлодутоп^^х габотпх;1.0ПЫТ типологической класспфикащга мшролиткческих индустрии1фыма//Совегская археолошя .-1971.
-.'3 1. -С.3-18/Да)1ее-СА/.2.0 работах Прикарпатской мсзолито-неолипгческой 01:спвд1П1пи//'Лря&ологичоские открития 1973 года/далев-Л0-1973/.-М.:Наука,1974.С.307-308/соавтор-В.С.Лрткх/.8.Исследования Среднеднестролокой гкс:полтс1и//Л0-1973.-М. ,19?4.С.341-342/соавтор-И.К.Свега1иков/.4.К кэтодгао сравнент массовых находок по слоям//СЛ.-1974.-!5 1.С.
102-119/соавтор-л.Л.Швр/.5.Исследова1П!Я мезолита и ршшего неолита в Ивано-ФраикоЕскоЛ ,Львовской и 5а1:арпатсг")й областях в 1973-74 гг.//1Гове йшие отк рытпя советских Археологов.•Юа^агНаяг.лутлга, 1575.-4.L-C.36-53.б.Исслодовшпш мезолито-ноолиппескоП экспод1Гщга//АО-1974.-М.,1975.-С.320-Б21/соавтор-В.С.Лртга/.7.РазЕ0Д1''П на территории Львова и йзовской области//ЛО-1374.-М.,1975. -С .2Г)0-252/соавторн-13.
С. Лртюх ,Г. Б.Годнс р / .е.Штная работа о древностях//Ксвтень.-1976.-.'й '1.-0,153-154.- Наук-р.пз. .9.Раскот;н на поселении Вороцсв 1Г//Л0-1975.-М., 1S76.-C.359.10.Иослрдопания Прикарпатско;': эгспед1гапи//АС-1 Э75. -М., 1976. С.330-361/'сопвторы-;З.С.Артюх,Б.А.Заспленно,Я.Г.Козяк/.11,Рабо'гч на территории Лььогр, и Львовской области//А0-1975.-М.,1976.-С.29ь-297/соаБТор11-В.С.Лртюх,В.И.Козаь',Е.Д.Сит.:($9ровская,Г.К.Еоднар/.12.Г,1езо.Ш!Т и неолит Восточного Крж!а.-1Сиев:На:т,,д:уг!!?а, 1977,-180с.13.Исследог;тния на посрлетш Воронов II//A0-1976.-U. ,1977.C.ЗS5-ЗS6.28.14.Некоторые особеннооти мазолита Продкарпатья//Палвоэкологиядревнего человека.-1Л.:Наука, 1977.-С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
