Мезолит запада Украины (792362), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Луцкв/1988/, Biramme/1988,1989/,Мукачево.Стрыю и Тернополв/1990/,на республиканскихконфэронггиях в Ки9Вв/1975 г . ,2 доклада/,Ужгороде/1978/,Днепропетровске/1980 г . , 2 доклада/,Славском на Львов1пине/1988/,Одессе/1969/.на всвсоюзних конференциях в 1Иосква/1977 г . , 2 доклада ,1983/.Лешга1Т)аде/1979,1984 и 1990 гг./,Тбиллси/1981,1990/,Kpaoнoяpcкe/1984/,ЛьвoБэ/1S85,1986/,Kишинйвв/198G/,Улaн-Удэ/1986/, Полтавв/1967/,также "а Ш,Международном семинаре в Пловдиве/Болгария/в 1984 голу.Кроме того тезисы докладов опубликованы в трудах Камвиец-Подольской/1985,1987-1989 г г . / и Випницкой/1986,1990/ региональных, Бак1Шской/1 985 г . , 2 доклада/,Кемеровской п Суздальской/1987/ и ТРЛЛШШСКОЙ всесоюзных,а также Кишинёвской международнойконференции в 1990 году.ОбъВм и структура габотн.Исследование состоит из предисловия, восълш глав,заключения,списка библиографии,иллюстраций и приложения,В предисловии ооределяяхгся ;цели ,и заддчи.,обооновывается актуаль•ность освещаем1йс 1Боцроо<»в.,'Запа;Д •ЗГнраинн шклзочаез' :8 адмщпзстративпых областей УССРгВО '^ 'Ьцо адрртоории 'Г^р^тЕДлеляет ж«единолугеоструктурному элементу- Dro-EaifafiHOfl lOHpaiiw 'Г^о^лой платформы,что проявляется в равнинном характеде 'релъг€й1а;:.Кйрпатская горнаястрана згшимает около 20 % площади.Именно здесь расположен географичеокий центр Европы,проходит главный европоЧский водораздел.Густач сеть рек.экосистема с богатыми возможностямиотмечаютсяуже с рубежа плейстоцена и голоцена.что синхронизируется на этойтерритории с началом мезолита.Такие особенности природно-ландшафтных условий безусловно способствовали интенсивной хозяйственнойде>£твлъности человека.Исслсдованке этого принципиальнов<шиогоэтапа Б истории проводятся на достаточно высоком для своего времени научном уровне ещё с конца прошлого века,а особенно интенсивно и комплексно- в последние 20 лет.Однело многие вопроси мезолита, особеггао его этнокультурной истории,екб весьма далекиот5.своего разрешения,что и послужило одной из побудительных причиннаписания дшшой работы,Мезолит характеризуется прежде всого хронологичепкигли и исторнко-кулътурными показателям.На основании радиоуглеродных,споровопнльцевых и другах методов датировки,эта эпоха синх1:онизируется .пданном регионе 1Х-ГУ тыс,до н .
э . , а как культур..о-истор1песковедашстЕО,согласно утверждениям О.Козловског' и С.Бэнцля,"до»з5пает"до П-1 тыс.до н,э.К мезолиту запада 7ССР отнесены докерагтчеокиепамятники,начиная от дриаса Ш.Бескерамический неолит на птой территории теоретически невозмог.ен или маловероятен,чтодостаточноубедительно аргументировал С.Бвнцл/1982/.Вазкнн и такие показатели,как специфические обработка и типология каменных орудий.
ООНОБНЫГЛИзанятиями мезолитического человека била огота,собирательствоирыболовство.Ванными,но не всегда обязателъньвли элемента1.и колшлексов являвзтся серии разнообразных опецифичеоквх наконэчнпков стрели геометрических гликролитов,свидетельствующих о распространениилука и стрел.В отдельных группах типов памятников Еырагптельнымисериями продставлены рубящие форл1Ы,в том числе разнообразные т о поры.Дшшому этапу соответствует y^w близкая к современной природная среда,в том числе фаунаи флора.Вэтот' период вероятен начальный процесс племенной организощга-протоэтноо.Главные выводы сделаны на основе прежде всего опорных памятников,исол9до)?анных, какправило,на больших площадях и в-достаточной мере комплексно.
Веяную информацию дали выразительные серии кшленных изделий, фаункстические и растительные остатки.При их обработке применялись статистические, петрографические, палинологические методы и рада;суглвродные датировки.Первая глава да8т краткую историю исследований.Первые сведения опоселениях каменного века сообщал ещ8 во второй половинеИХвека Я.Головапкий/1871/,позжв об эпохе мезолита писали Р.ДеЙбеле/1918/,1.Козловскпй/1924/,Брык/1924/,Л.Савицкий/1925/,З.ЦЬшт/1929/ и Ю.Полянский/1936/.Эти исследования в основном положительно оценил М.В.Вооводскпй/1986/.В послевоенное время работы по мезолиту запада УССР уже осуществлялись силами г.шогочисленных- окопедиций ИОН Mi УССР,ПА АН УССР и ИА АН СССР,других учреждений , атакже краеведашт.Итоги этих исследований подвил А.П.Черныш/1975/в монографии по мезолиту Поднестровья.в которой отражены ОСПОБНЬ*Одостижения по изучению лреиглущественно юлаюй части репюна.Он6.Еыделил и аргументировал 4 хронолоппгеские фазы/1лолодовскую, оселввскуго, атакокуто и фрумушикскуго/, а затем и сднотгенные культуры.Во второй половине 70-х и в 80-х г г .
стационарные исследованияпроводились 5-7 экспедицияглн ежегодно,в результате чего мезолитичоскио пa^.IЯTHИки раскачивались практически во всех природно-гео гра(р4'эских областях региона.Из важнейших исследований необходимоотметить pacKOiran на стоянке Молодово 1/345 кв.м/.Молодово У/1000кв.м/,Оселевка 1/340 кв.м/,Нобель I/4B0 кв.м/,Старуня 1/1649 кв.м/,Вороц9в 11/1808 кв.м/.Брюховичи У1/397 кь.м/,Камотща I / 340кв.м/.Камошща 11/408 КБ.м/,Ярославичи.1/1512 кв.м/,Малые Дорогостаи 1/956 кв,м/,Радели^1и 1/612 кв.м/,Великий Милск 1/2800 кв.
м/,Голышев 1/2000 кв.м/.Ястребичи П/420 кв.м/ и Нозвиско IX/S07 кам/.В этот период особое внимание уделялось когшлекснссти исследо^Баиий,что достигрпось привлечением к полевым и камералънтл работам специалистов различных профилей,использованием их открытий иразработок.На важнейших памятниках работали О.М.Адаменко/геоморфологичеокиа и стратиграфические наблюдения/,М.Д.Петруняк и Н.Х.Белоуо/петрография/,А.Л.Александровский/почвоведение и стратиграфические условия/.И.М.Гуиёвский/голоценоБые физико-географлческиепоказатели/, Н.С.Демедюк/гооморфологая/,Г.
А.Пашкев1гч/спорово-пыльцевые анализы/,О.К.Ка11(И11гин/голоценовая флора/,К.А.Татар1шов/фаунапозвоночных/ и Т.Д.Шлинкевич/фауиа мол.'шсков/.Полученыцешшеэаклязченкя и консультации,проведён обмен мнениями с исследоватв ляет.работающими на других памятниках этой п сопродельных терри тотзий,в том числа с И.К.Кваяовойу^иродаыв условия/.А.Б.Богуцкетл/геоморфолотая/, И.М. Долухановым/палаогеограсия/, С. И.
Пастернаком/геология и палеонтология/,Е.П.Рнбачком и В.Л.ХмелевскимДагаералогия и потрографда/.М.В.Здетоком/спорово-пыльцевые анализы/, В. Л.Горецким/палеоитология/ и И.Г.Тйдопличко/палеозоология/.Комплексные исследования региона позволили выделить четыремезолитические культуры:Кунин-Нобель,Незвиско-0селевка,Вороцев Старухи и Кямонпца-Баранье.В работе даётся полный свод на сегод няшний день мезолитических палитников региона,что ПОЗБО;'ЛЛОсудить о их концентрации в определённых эколсгическтс нишах,приуроченных к воднам,сырьевым и друпш источникам.Во второй гладе освещаются вопросы папоогеографии.Естествепно.чтов эпоху мезолита существование человека тоснейтлитл образом зависело от природных условий.Судя по геоморфологичесетм и иоотекто-шгческгал данклл, уже в начале мезолита топографические влементирельефа здесь мало чем отличались от тлеющихся в настоящее время.Исходя из археологических,географических и других исследований,можно выделить два основных типа условий, которые были пригод1Шдля жизнедеятельности человека мезолитического времени.Это У1 илиУ террасы Днестра,но с автоноготм водоснабжение.л/Незвиско IX,ХП иXXI/ и низкие Уровни близ берегов различных -^одотоков/Вороцев I I ,Каменица I и Торновица Ш/.Культурные слои поселений.согласно данным А.Л.Алоксандровского/1Э86/,залегают в похогага, по несколькоотличающихся условкях:на доголоценовых поверхностях глубина залегания остатков материальной культуры определяется типом почвк, ана голоценовых-интенсивностью накопления осадочных пород.
Это чащевсего почвенный горизонт В.Комплексное археолого-йочвенное лзучэ-'ние культурного слоя позволяет выяснять вопросы,касаадиеся уело Бий природной среды,происхождения отложений,почв и их датировгш .Характер териофаунн типичен для леооогеппой зоны,что вполне увязывается с данными палинологического анализа.Фауна позвояочн5;хпредставлена оленем северным и благородным,быком,косулей,свиньёйдикой,лошадью,собакой,лисицей,зайном,бобром речным и друпгг.и видами.
Встречается значительное кол1гчоство беспозвоноч1ШХ-перлоБИ ца,беззубка,прудовик,улитка виноградная и гелико.На протяленштраннего голоцена изменяются клитлатические условия,что вызвало г.шграцию JcлlIмaтичocкиx зон,В целом,материалы археологических раско'пок,палеоботанические и палеозоологические исследования, . работыгеологов и других специалистов позволили собрать значительную инфэрдацпю о пр1фодной среде,окружавиеЯ человека, и сделать вывод ,что на территории запада УССР в эпоху мезолита она была благоприятной для его Го1знвдеятвлънооти.В третьей главе рассматриваются пробле1ш обеспечения человека ,:аменннм сырьйм.пз которого здесь преобладает кремень,Исключениесоставляют изделия отдельных памятников Закарпатья,изготовленныеП9 обсидиана,Каменные предатеты.как правило,тлеют достаточнуютвёрдость,дают острый режущий край и сырьй для их изготовления.относительно доступно.Преобладают крепкие плотные породы,их твЭр-дость по шкале Мооса составляет от 3,5 до 7,чаще 6-6,5, изредка3,5-5 единиц.Это говорит о значительном опыте в отборе материала,Кроме KpeNweBoro и обсидианового сырья,как экзоты,использовались'также ока1Л8нввшее дерево/Вороцев II и Брюховичи 71/,горный хрус -8.-таг1ь/;<1олодово У н Атаки 11/ и различные сланцы.
Петрографическиеa:ia)uiuH наЯдяшгах изделий у1?азнвак1т на местное происхождение сн рья,иокл}скешгя сБидвтелъств:лот о миграциях и обмене,,туш которыхКарпаты и Д1гостр но були непреодолигшм препятствием.Чотвйртая; rjiapa посвящена вонросал' терглинолсгип и типологии. Согласно архоологичес};им и лингвистпческитл да]ши1Л,наиболеевсв'объемлю1;ртл понятием для обозначения места обитаггая древнего человека в болыгашотБО славянских язьпсов является терлшн "поселение".№л по ьиенкю йольгшп'ства специалкотов и на наш взгляд целесообразно обозначать все следы пребывания человека,которые связаны спонятием "селиться",в отличие от кладов,складов,культовых и дру П1Х сооружений,если oira расположены вне мест поселений.По количеству находок и сохранности культурного слоя поселения следует подразделять на ст'^янки/наличиа культурного слоя/,местонахождения/^'льг:/рний слой не прослежен,но обнаружено 10 и более превлетовглатериальной культуры/ и пункты,имеющие отдельные находки.Б своюочередь,исходя из типолого-статистического анализа находок,в социально-экономическом плане, поселения или их части мо.чшо имено ватъ охотничий лагерем,местом убоя и,разделки туш и мастерскими .По месту расположения поселения бывают открытыг.я/расположенипаоткрытых простра:^стЕзх/ и закрытыми/в пещерах, грогах и под наво сьмк/.Этп термины мохут быть уточпены-горяые.степнио.дишшв.лвс соБНо и свсДяне.По продо^1жктвлы1ости времени обитаяия-долговрв манные,сезонные и Ероменные.Ещ9 Г.А.Еонч-Осмоловсю1й/1е40/ считач датировку кошлекса наocHOBHHiffl одного,хотя и хара1;терного орудия крайне рискованной,даже в целях фор.мальио-тииологачеоких сопоставлений.Только вклю чение р тгаюлогическзтз схему всех находок позволяет получить макси7ч1ально объективные результаты.Анализ различите тзработокпоархеологии катленного века и учёт тш'сонсмичесних сдаплщ в другихнаучных дисциплинах .особенно математических,ПОЗБОЛЯЛИ предложитьсле^уюпуто систематизацию.Все находки на пг^'Ятнm^•в/кoмплeкc/ делятся на категории/камень,фауна п другае предаюты/.Зти категориичленятся по исходному материалу,кгшр1Мор,--(акень- на разртд!' илисупертипы:кремень,обсидг^шг,кварцит и другие породы.В свою очередь,разряды до/ытск да классы яли сектора,Для каметгьгх предеогов ото:4.Остатки сырья;Б.Нуклеусы;В.Отщегм;Г.Пласткгчатые сколк;Д.Орудия;£,Отходы.Сектора членятся на разделы/грртпы типов/.Так,с8]-лр сн-9.рьй включает гальки,желваки и крупные обломки.Сектор нуклеусы прпзматич'вскив пропорциональные,призматические у,1ушнй1ШЫ9,ромбо видно-ладьевидные, пира^(Шдальные усечённые, конусовидные, карандашеБидные,аморфные и редковсрэчагапиеся.Пластинчатые сколи-это'микропластинки,пластинки,пластхгаы,макропластины и оуперпластины.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
