157719 (767456), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В отрицательных характеристиках, выделяемых москвичами, появляется шовинизм, расизм, преувеличенные амбиции и величие – следствие имперского сознания, чего почти не встречается в ответах других групп испытуемых. Интересно, что отрицательные характеристики, выделяемые русскими Литвы и Латвии довольно похожи на оценку их представителями так называемых титульных наций – литовцами и латышами: «необразованные», «невоспитанные», «халявщики», «злые», «беспредельщики», «грязные». Возможно, это составные стереотипа, сформированного на местной почве, своеобразный комплекс меньшинства. Отличительной особенностью русских Литвы является слишком пристрастное, экзальтированное отношение к своей нации: в их ответах слишком много эпитетов, подчеркивающих исключительность, положительность русских: они «очень хорошие», «крутые», «просто офигенные», «великий народ». Все это говорит как раз о комплексе неполноценности, сознании собственной ущербности и необходимости формирования более высокой самооценки. О том же говорят и результаты подсчета количества положительных и отрицательных характеристик – своеобразный индекс позитивности автостереотипа.
Индексы позитивности стереотипов и этноцентризма
русских Литвы, Латвии и Москвы
| русские Литвы | русские Латвии | москвичи | ||
| Автостереотипы | Кол-во положительных | 89% | 73% | 71% |
| Кол-во отрицательных | 11% | 26% | 29% | |
| Индекс позитивности автостереотипов | 8,09 | 2,8 | 2,44 | |
| Гетеростереотипы | Кол-во положительных | 16% | 28% | 50% |
| Кол-во отрицательных | 84% | 72% | 50% | |
| Индекс позитивности гетеростереотипов | 0,19 | 0,38 | 1 | |
| Индекс этноцентризма | 42,5 | 7,3 | 2,44 | |
Поскольку распределение оценок «своего» и «чужого» взаимосвязано, то есть положительный гетеростереотип может вызвать негативный автостереотип и наоборот, анализ соотношения выделенных положительных и отрицательных качеств позволяет судить об общей установке испытуемых той или иной группы. Таким образом, можно вычислить условный индекс позитивности автостереотипов (соотношение количества позитивных и негативных характеристик своего этноса) и индекс позитивности гетеростереотипов (соотношение количества позитивных и негативных характеристик другого этноса). Оценивая, в свою очередь, соотношение этих параметров, можно вычислить индекс этноцентризма, предположив, что чем больше позитивность автостереотипов будет превышать позитивность гетеростереотипов, тем более выражено негативное отношение к представителям другой группы по сравнению со своей.
Как видно из таблицы, русские Литвы более позитивно оценивают себя и более негативно – других, чем русские Латвии. Результаты русских Латвии и москвичей приближаются к норме (по оценкам психологов, 70% положительных автостереотипов и 30% положительных гетеростереотипов свидетельствуют о нормальной установке относительно себя и других). У русских Литвы, таким образом, этот показатель сильно отличается от нормы.
Возможно, это свидетельствует о том, что этой этнической группе более необходим собственный позитивный образ (и, как следствие – более негативный образ «другого»), а также бóльшая потребность в этнической самоидентификации. Возможно также, этот факт связан с меньшей численностью группы русских Литвы – по мнению исследователей, «большее единодушие литовцев по проблемам сравнительно немногочисленного русского меньшинства, вполне осознающего свой небольшой демографический вес, а также явное доминирование литовцев во всех сферах жизнедеятельности создают у русских психологически дискомфортное ощущение» (С.С. Савоскул. Русские нового зарубежья: выбор судьбы. Москва: Наука, 2001, стр. 299). Можно предположить, что этот психологический дискомфорт и определяет такие резкие реакции русских Литвы на фоне сравнительно адекватных ответов русских Латвии.
Как мы видим, так называемый «индекс этноцентризма» сильно зависит не только от степени позитивности автостереотипа, но и от степени позитивности гетеростереотипа: он тем выше, чем больше между ними разница. Как ни странно, наиболее терпимо к другим относятся москвичи. Надо сказать, что они вообще мало писали о других. В анкете был вопрос о литовцах и латышах (чтобы можно было сравнить), а также вопрос о других, в котором предлагалось самим испытуемым назвать ту этническую группу, которая для них наиболее актуальна как «чужая». Что касается оценки литовцев и латышей, то характеристики их были в основном негативные, явно сформированные средствами массовой информации: в основном латыши считаются националистами, стремящимися подражать западу, и те и другие просто «чужими», не такими, как «мы», хотя выделяются и положительные характеристики (доброта, приветливость, воспитанность). Среди «других» больше всего выделялись американцы, которые оценивались резко отрицательно («самоуверенные», «примитивные», «хвастливые», «обжорливые», «толстые»), немцы и итальянцы, которые оценивались в основном положительно (немцы – «пунктуальные» и «аккуратные», итальянцы – «добрые» и «радушные»). Как ни странно, только пара человек отметили кавказские народы, причем это были положительные характеристики («гордые», «горячие»). Русские Литвы и Латвии в пункте «другие» отмечали в целом больше разных народов и оценки были более разнообразные, однако так же, как и у москвичей, американцы среди «других» – на первом месте и оценки их в основном схожи. Немцы и итальянцы выделяются реже, и у тех, и у других на втором месте после американцев – евреи, оцениваемые русскими Латвии в основном позитивно («очень умные», «богатая культуоа») и русскими Литвы – чаще негативно («хитрые», «скряги»).
Сейчас нет возможности останавливаться подробно на гетеростереотипах русских Латвии и Литвы. О титульных нациях своих стран они сказали очень много. Следует отметить только, что у русских Латвии и в этом случае вполне «стандартная» ситуация: они относятся более положительно к себе и более негативно к другим. Данные русских Литвы, как уже говорилось выше, весьма отличаются от остальных: при крайней позитивности автостереотипов налицо явная негативность гетеростереотипов, поэтому мы можем предположить, что фактор этнической напряженности для них выражен более сильно.
Вероятно, в силу большей численности своей группы в Латвии, чем в Литве, русские чувствуют себя более уверенно, ощущают поддержку со стороны своей группы, что не дает развиться внутренней фрустрации, как это, видимо, происходит в случае русских Литвы. Небольшая численность этой группы в Литве, видимо, не дает возможности проявить все эмоции вовне, они в большей степени накапливаются внутри.
Это подтверждают и ответы на прямой вопрос об этнической напряженности в странах Балтии и в России и о возможных способах решения проблем.
Данные приведены в следующей таблице:
Оценка межэтнической напряженности
(Ответ на вопрос "Существуют ли, на Ваш взгляд, межнациональные проблемы:")
русские Латвии:
| Да | Нет | Не знаю | Нет ответа | |
| в России | 53% | 19% | 4% | 22% |
| в Литве | 31% | 15% | 6% | 48% |
| в Латвии | 94% | 4% | - | 3% |
русские Литвы:
| Да | Нет | Не знаю | Нет ответа | |
| в России | 53% | 24% | 4% | 18% |
| в Литве | 75% | 17% | 1% | 6% |
| в Латвии | 69% | 12% | 7% | 11% |
москвичи:
| Да | Нет | Не знаю | Нет ответа | |
| в России | 66% | 12% | 3% | 19% |
| в Литве | 30% | 16% | 21% | 31% |
| в Латвии | 37% | 12% | 20% | 31% |
Причины межнациональных проблем
| русские Латвии | русские Литвы | москвичи | |
| политические | 7% | 8% | 17% (нелегальная миграция) |
| исторические (объективные) | 2% | 2% | 1% |
| экономические | 5% | 4% | 1% |
| культурно-религиозные различия | 1% | 1% | 2% |
| вечные (были всегда) | - | 3% | 3% |
| ненависть к русским | 13% | 10% | 10% (в странах Балтии) |
| национализм коренной нации | 18% | 6% | 1% |
| нежелание титульной нации говорить по-русски | 6% | - | 1% (в Латвии) |
| виноваты русские | - | - | 1% (в странах Балтии) |
| расизм, фашизм (вообще и в России) | - | - | 11% |
| терроризм | - | - | 1% |
| неподобающее поведение мигрантов (в России) | - | - | 3% |
| не ответили | 48% | 63% | 54% |
Способы решения межнациональных проблем
| русские Латвии | русские Литвы | москвичи | |
| невозможно / очень сложно решить | 8% | 18% | 8% |
| должны измениться представители титульной нации | 3% | 3% | 1% |
| измениться должны русские | - | 1% | - |
| надо изменить правительство (политику) | 10% | 3% | 8% (в России – по отношению к мигрантам) |
| надо дать русским больше прав | 4% | 3% | 3% |
| русский язык должен стать государственным | 10% | - | - |
| искать компромиссы (быть терпимее к другим) | 9% | - | 4% |
| наладить экономику | 1% | - | 1% |
| депортировать/расстрелять всех инородцев | 5% | 4% | 2% |
| решатся сами собой | 3% | 1% | - |
| наказать нацистов в Латвии | - | - | 1% |
| русские должны жить в России | - | - | 1% |
| привлечь внимание мировой общественности | - | - | 1% |
| не ответили | 47% | 68% | 54% |
Примечательно, что русские Литвы в большей степени склонны «не замечать» этнической напряженности и воздерживаться от ответов на вопросы о причинах конфликтов и способах их разрешения. При этом большая часть испытуемых настроена пессимистически: считает, что эти проблемы решить невозможно. В поисках способов решения проблем русские Латвии более активны: они предлагают сменить правительство, изменить законы. Однако при этом они более готовы идти на компромиссы, чем русские Литвы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
