12651 (761374), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Уменьшение изгиба междоузлии и утолщение псрисарка (особенно проявляющееся в стволе) должны увеличивать жесткость конструкции побега. Полисифонпость базальной части побега и “узел гидроризы” в его основании увеличивают прочность крепления побега к субстрату. Малая высота колец в проксимальной зоне кольчатости междоузлии по отношению к их диаметру при относительно большом числе колец (до 10) повышает гибкость побегов.
Значительная часть указанных особенностей О. longissima обусловлена усложнением морфогенеза побегов, проявляющимся в способности к изменению диаметра верхушек роста и в почковании боковых ветвей в определенном порядке. Это означает, что по морфологии побегов О. longissima устроена сложнее, чем О. loveni, хотя жизненный цикл у нее проще — с типичным незамаскированным метагенезом.
Размножение О. longissima с, помощью медуз позволяет этому виду осваивать новые места обитания. Присущая же ей способность к фрустуляции в благоприятных условиях делает возможным быстро увеличивать популяцию вида в уже освоенном месте.
При анализе строения колонии бросается в глаза то, что практически все структурные показатели изменяются с ее ростом. Становление структуры колонии происходит постепенно. Обнаруживается тенденция возрастания доли побегов в общей массе колонии, что приводит к увеличению числа верхушек роста и гидрантов.
Почти неизменными с момента начала развития колонии остаются три показателя: H/В, В/С, Я/I, что объясняется постоянством зависимости числа верхушек роста от числа гидрантов, обеспечивающих их пищей, необходимой для роста. Кроме этого, постоянство показателя В/С может быть следствием упорядоченности ветвления, что является характерной особенностью вида. С ростом колонии увеличиваются размеры и число “гигантских” побегов.
Таблица 3
Распределение верхушек роста (ВР) и междоузлии (МУ) в стволе и ветвях разного порядка в трех “гигантских” побегах Obelia longissitna
Это приводит к большей концентрации гидрантов на единице занимаемой колонией площади. У трех обследованных нами “гигантских” побегов 90% междоузлий, а соответственно гидрантов, и верхушек роста приходилось на боковые ветви побегов (табл. 3). Такая ситуация вообще характерна для видов с разветвленными побегами.
Итак, подробное изучение морфологии О. longissima позволяет не только полнее описать этот вид, известный до сих пор лишь по строению зооидов и отдельных междоузлии, но и сделать еще один шаг на пути уточнения границ между видами рода Obelia, введя новые признаки и показатели для их сравнения, а также продвинуться в понимании морфогенетических проявлений эволюции гидроидов семейства Campanulariidae.
Список литературы
Бурыкин Ю. Б. 1980. Регулирующая роль некоторых экологических факторов в процессах роста и интеграции колониальных гидроидов//Теоретическое и практическое значение кншечнополостных. Л, С. 16—19.
3евина Г. Б. 1963. Обрастание на Белом море/'/Тр. Ин-та океанол. АН СССР. 70. 52—71.
Иванова-Казас О. М- 1977. Бесполое размножение животных. Л.
Карлсен А. Г. 1980. Изучение строения, роста и процессов интеграции колоний у гидроидов при лабораторной культивации на примере Dynamena puinila (L.) //Теоретическое и практическое значение кишсчнополостных. Л. С. 34—40. Косевнч И. А. 1984. Диморфизм побегов в колонии гидроида Obelia longissima (Pallas, 1766) (Hydrozoa, Thecaphora, CampanuJariidac). Деп. в ВИНИТИ 16.03.84 1984, № 1507. Марфенин Н. Н. 1974. Структура колонии гидроидного полипа Dynamena pumila (Hydrozoa, Leptolida) // //Тр. Беломорск. биол- станции МГУ. 4. 140—147. Марфенин Н. Н. 1977. Опыт изучения интеграции колонии гидроида Dynamena pumila (L.) с помощью количественных морфологических показателей//Журн. общ. биол. 38, № 3. 409—422. Марфенин Н. Н. 1980. Метод картирования пространственной организации колониальных Hydrozoa и его значение при изучении частей колонии//Теоретическое и практическое значение кншечнополостпых. Л. С. 66—69. М а р ф е н и и Н. И. 1984. Морфофункииональный анализ временной колонии на примере гидроида Moerlsia rnaeotica (Ostr., 1896) (Leptolida, Limnomedusae) // Журн. общ. биол. 45,№ 5. 660—669.
Марфенин Н. Н., Карлсен Л. Г. 1983. Состояние фауны гидроидов Еремеевского порога Белого моря ранней весной// Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. № 2. 26—30.
Марфенин Н. Н., Косевич И. А. 1984а. Морфология колонии у гидроида Obelia loucni (Ailm.) (Campanulariidae) // Всстн. Моск. ун-та. Сер. Биол. № 2, 37—46. Марфенин Н.Н., Косевнч И. А. 19846, Биология гидроида Obelia /оveni (AIIm.): образование колонии, поведение и жизненный цикл гидрантов, размножение//Вести. Моск. ун-та. Сер. Биол. № 3. 16—24. Наумов Д. В- I960. Гидроиды н гидромедузы морских, солоноватоводных и пресноводных бассейнов СССР. М.—Л. Степаньянц С, Д. 1980. О космополитизме у гидроидов//Теоретическое и практическое значение кишечнополостных. Л. С. 114—122 Berrill N. J. 1949. The polymorphic transformation of Obelia // Quart. J. Microscop. Sci. 90, part 3. 235—264. Berrill N. J. 1950. Growth and form in Calyptoblastic Hydroids. 1. Comparison of Campanulid, Campanularian, Serlularian and Plumularian//J. Morphol, 85. 297—335. Cornelius P. F. S. 1975. The hydroid species of Obelia (Coelenterata, Hydrozoa:Campanulariidae), with notes on the medusa stagey/Bull. Br, Mus, nat. Hist. (Zool.). 28. 249—293. Crowell S. 1957. Differential responses of growth zones to nutritive level, age, and temperature in the colonial hydroid Campanularia//J. Exp. Zool. 134, N I. 63—90.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://soil.msu.ru/
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
