185404 (745431), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

По словам Холл, женщины также более искусны в невербальном выражении эмоций. В частности это касается положительных эмоций. Проводился эксперимент, в ходе которого психологи просили людей описать ситуацию, когда те чувствовали печаль, счастье и злость.

Просматривая потом пятисекундные отрывки съемок этих рассказов с выключенным звуком, исследователи чаще угадывали по мимике женщин, что речь идет о чем-то счастливом. Мужчины, впрочем, немного удачнее выражали злость.

Такие черты, как доброта, чувствительность и теплота, независимо от того, считать ли их чисто женскими или общечеловеческими, являются истинным благом для близких взаимоотношений. Изучая супружеские пары в Сиднее (Австралия), Джон Энтплл (John Antill, 1983) обнаружил, что, когда муж или жена — а лучше, если оба супруга сразу — обладали этими традиционно женскими качествами, удовлетворенность браком была выше. Как правило, люди считают брак удачным, если находят в супруге заботу и эмоциональную поддержку. Мужской стиль общения выдает заботу о независимости, а женский — о взаимной зависимости. Мужчины более склонны к действиям, характерным для людей, облеченных властью, — они говорят с нажимом, перебивают собеседника, касаются его руками, тверже смотрят в глаза, реже улыбаются (Carli, 1991; Ellyson & others, 1991; Major & others, 1990). Женщины же (особенно в разнополых группах) предпочитают менее прямые способы воздействия на собеседника, соответствующие женскому пониманию отношений между людьми, — они меньше перебивают, более тактичны и вежливы, менее самоуверенны.

Мужской и женский стили общения меняются в зависимости от социального контекста. Авторитарный стиль, признаки которого мы приписываем мужчинам, свойственен для любого человека, выступающего с позиции силы. Более того, различия присутствуют и на индивидуальном уровне: некоторые мужчины ведут переговоры неуверенно и осторожно, а некоторые женщины — напористо и прямолинейно.

По данным опросов, мужчины более терпимы к агрессии, нежели женщины. В лабораторных экспериментах мужчины действительно демонстрируют больше физической агрессивности. Но, как и стили общения, гендерные различия зависят от социального контекста. Тендерные различия имеются также в сексуальных установках и в степени сексуальной напористости. Справедливо, что физиологические и субъективные реакции на сексуальные стимулы у женщин и муж-; чин «больше схожи, чем различны» (Griffitt, 1987). И все же необходимо учитывать следующее:

• Сюзан Хендрик с коллегами (Susan Hendrick & others, 1985) сообщает, что многие исследования, в том числе ее собственные, выявляют тот факт, что женщины «умеренно консервативны» в отношении случайного секса, а мужчины — «умеренно терпимы». Мужчины чаще смотрят на случайный секс как на развлечение, а для женщин гораздо важнее взаимные чувства.

• Показателен последний проведенный Американским советом по образованию опрос четверти миллиона студентов-первокурсников. «Если двое по-настоящему любят друг друга, для них нормально вступить в половую связь, даже если они знакомы еще очень недолго», — с этим согласились 56 % юношей, но только 32 % девушек (Astin & others, 1994; Sax & others, 1996).

• При опросе 3400 случайно выбранных американцев в возрасте с 18 до 54 лет любовь к партнеру в качестве причины для первого сношения указали в два раза меньше мужчин (25 %), чем женщин (48 %). На вопрос: «Как часто вы думаете о сексе?» — «Каждый день» или «Несколько раз в день» — ответили 19 % женщин и 54 % мужчин (Laumann & others, 1994).

• Данные, собранные в 177 исследованиях на выборке в 130 000 человек, подтверждают, что для мужчин случайный секс гораздо более приемлем (Oliver and Hyde, 1993).

Гендерные различия в сексуальных установках оказывают влияние и на поведение. «За редкими исключениями, мужчины во всем мире, — сообщают психологи — приверженец кросс-культурального подхода Маршалл Сегалл и его коллеги (Marshall Segal, 1990, p. 244), — чаще выступают инициаторами половой близости, чем женщины». Мало того, при любой сексуальной ориентации (хотя в случае гомосексуальной ориентации особенно) «одинокие мужчины занимаются сексом чаще и с большим разнообразием партнеров, чем одинокие женщины» (Baumeister, 1991; Bailey & others, 1994). Эпизодический, «одноразовый» секс наиболее характерен для мужчин с традиционной маскулинной установкой (Pleck & others, 1993). Не только в половой близости, но и в процессе ухаживания и для сближения представители мужского пола склонны проявлять большую инициативу (Hendrick, 1988; Kenrick, 1987). Подобно своим человеческим собратьям, самцы большинства животных также более настойчивы в сексуальном плане и менее разборчивы в выборе партнеров. Мальчики и девочки, мужчины и женщины во многом схожи. И все же их различия привлекают большее внимание исследователей, нежели их сходство. Хотя индивидуальные различия как среди женщин, так и среди мужчин превосходят гендерные, социальные психологи выявили тот факт, что гендерные различия все же имеют место при противопоставлении таких качеств, как независимость и привязанность. Женщины, как правило, более заботливы, демонстрируют больше эмпатии и эмоций, оценивают себя с точки зрения отношений между людьми. Кроме того, мужчинам и женщинам в различной степени свойственны социальная доминантность, агрессивность и сексуальность. Так давайте не будем забывать: диапазон индивидуальных различий людей по таким параметрам, как чувство независимости, доминирование, равно как и по большинству других социальных проявлений, намного превосходит диапазон гендерных различий. Вряд ли можно сказать, что мужчины и женщины принадлежат к совершенно противоположным (во всем различным) полам. Скорее они напоминают две руки, соединенные рукопожатием, — схожие, но не идентичные, — при всех своих различиях подходящие одна другой, что позволяет им плотно охватывать друг друга. [6, с.238-240]

Литература

1.Мезеря И.В. Культура отношений полов и воспитание личности семьянина. Л.: Альма-матер, 2003. – 304с.

2.Нарицын Н. Свадьба – развод и наоборот. М.: Махаон, 2001. – 416с.

3.Ковалев С.В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, 1988. – 208с.

4.Шнейдер Л. Б Основы семейной психологии: Воронеж: НПО «МОДЭК», 2005. — 928 с.

5.Мейерс Д. Социальная психология. Спб: Питер, 2002. – 752с.

6.Семья в психологической консультации. Опыт и проблемы психологического консультирования. Под ред. А.А.Бодалева, В.В.Столина. М.: Педагогика, 1989. – 208с.

4

Характеристики

Список файлов реферата