kursovik (744702), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Рис. 2. Динамика капитальных вложений, промышленного про­изводства и ВВП, прирост/падение, в % к предыдущему году

Источник: журнал «Экономический анализ», №12, 2003г.

Рост издержек производства напрямую отра­жает состояние воспроизводственной базы отече­ственной экономики (высокая степень изношен­ности и моральное «старение» основных фондов, высокая энергоемкость производства), политику естественных монополий (рост тарифов), исчерпа­ние резервов производственных мощностей и «излишков» рабочей силы. Высокие издержки снижа­ют рентабельность производства, а следовательно - инвестиционную привлекательность предприя­тий конечного сектора. Поэтому в большинстве случаев выгодно не производить, а продавать уже созданное. По данным Госкомстата России, среди отраслей экономики на сегодняшний день по тем­пам роста лидирует именно торговля.

Рис. 3. Динамика выпуска продукции и услуг базовых отрас­лей экономики, прирост/падение, в % к предыдущему году

Источник: журнал «Экономический анализ», №12, 2003г.

Во-вторых, расширение спроса на потреби­тельском рынке при замедлении темпов промыш­ленного развития инициирует рост импорта това­ров. Доля импорта в общей совокупности потребляемых товаров на сегодняшний день со­ставляет более 45%, причем в долларовом выраже­нии объемы потребительского импорта увеличива­ются. По оценкам ЦМАКП, уровень неконкури­рующего (по качеству и ассортименту) импорта на потребительском рынке составляет около 35%.

Рис. 4. Динамика экспорта, импорта и внутреннего конеч­ного спроса, прирост/падение, в % к предыдущему году

* Источник: Россия в цифрах, 2002. ЦМАКП.

В-третьих, снижается инвестиционная актив­ность. Так, в 2001 г. темпы прироста инвестиций в основной капитал сократились более чем в 2 раза и составили 8,7% против 17,4% в 2000 г., а в 2002 г. -2,6% (см. рис. 3). Такая тенденция объясняется тем, что основная часть капиталовложений при­ходится на экспортные отрасли (2/3 инвестиций в промышленности). За последние несколько лет инвестиции в основной капитал в этих отраслях удвоились, тогда как их прирост во внутренне ори­ентированных отраслях практически отсутствует. Естественно, это приводит к низкой конкурентос­пособности внутренних отраслей и к сырьевой ориентации экономики.

Очевидно, что сложившаяся за последние три года модель российской экономики не способна в полной мере создать механизм устойчивого эконо­мического роста. Те факторы, на которых базиро­вался посткризисный экономический подъем, практически исчерпаны. В связи с этим возникает ряд вопросов: за счет чего будет обеспечиваться рост российской экономики в средне- и долгосроч­ной перспективе? каковы пути ускорения эконо­мического роста? Ответ на поставленные вопросы неизбежно приводит к постановке и решению це­лого ряда проблем, которые целесообразно рас­сматривать в разрезе субъектов экономики, прямо или косвенно «участвующих» в преумножении на­ционального богатства. С макроэкономической точки зрения национальная экономика состоит из следующих субъектов:

1. сектор домашних хозяйств (население), ко­торый формирует предложение рабочей силы и спрос на блага;

2. производственный сектор (производствен­ная сфера) — совокупности всех хозяйственных единиц в стране, непосредственно связанных с материальным производством. Они предъявляют спрос на факторы производства, создают предло­жения товаров на внутреннем и внешнем рынках и осуществляют инвестирование;

3) государственный сектор, создающий условия для оптимального функционирования национальной экономики. При этом государство производит и за­купает блага, взимает налоги, выплачивает трансфер­ты, формирует предложение денег. В государствен­ный сектор входят: образование, здравоохранение, социальные услуги, общественный транспорт, госу­дарственные предприятия и корпорации.

Необходимым условием достижения устойчи­вого экономического роста является целостное раз­витие всех субъектов экономики, которое выража­ется в достижении каждым из них определенных стратегических целей.

Рис. 5. Стратегические цели субъектов экономики

Источник: журнал «Экономический анализ», № 12, 2003.

В структуре производства ВВП произошли изменения в тенденции к сокращению доли производства товаров при уменьшении удельного веса практически всех отраслей экономики. Что касается структуры использования валового внутреннего продукта, то чистый экспорт товаров и услуг в 2002 году снизился по сравнению с 1999 годом на 6,2%, расходы на конечное потребление домашних хозяйств упали на 2,4%, расходы государственных учреждений увеличились на 2,3%.

Таблица 1.

СТРУКТУРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

(в текущих ценах; в процентах к итогу)

Источник: Российский статистический ежегодник 2003 г.

Повышение доли производства услуг при общей тенденции к сокращению спроса на продукцию этой сферы деятельности в связи с ухудшением общеэкономической ситуации отражает усиление спада деловой активности в инвестиционном и агропромышленном комплексах. Вместе с тем на тенденцию роста доли услуг, безусловно, позитивное влияние будут продолжать оказывать структурные изменения в этом секторе экономики. Во-первых, повысится доля рыночных услуг во всех отраслях этого сектора экономики, и во-вторых, расширится спектр предоставления платных рыночных услуг. На фоне замедления темпов производства товаров в структуре ВВП растет доля отраслей инфраструктуры - транспорта, связи и торговли. Прогноз финансовых потоков между секторами экономики на 2004 год свидетельствует о снижении валовых сбережений по всем секторам, а также их нерациональном использовании. При сохранении тенденции к снижению рентабельности производства сокращение инвестиций в основной капитал будет значительно больше, чем остальные составляющие совокупного спроса.

До последнего времени сектор домашних хозяйств был значительным нетто-кредитором экономики. Предполагается, что в 2004 году конечное потребление домашних хозяйств снизится в сопоставимых ценах почти на 26,2%. В 2004 году спрос населения на товары будет весьма ограничен. Во-первых, в денежных расходах домашних хозяйств увеличатся расходы на услуги жилищно-коммунальной сферы в связи с уменьшением дотаций населению из бюджетов и повышением цен и тарифов в этом секторе экономики. Во-вторых, предполагается очередной рост расходов населения на пассажирский транспорт, а также увеличение объема и доли платных услуг в области образования, здравоохранения, физической культуры и спорта. В структуре расходов населения усилятся тенденции сбережений на текущее потребление.

На тенденцию сокращения общей массы сбережений в сектор домашних хозяйств значительно повлияют также факторы инфляционных ожиданий. Не следует ожидать улучшения структуры сбережений населения. Большая их часть будет по-прежнему храниться в иностранной валюте в форме неорганизованных форм сбережения, что исключает возможность их эффективного использования для национальной экономики. Тенденция снижения сбережений в секторе домашних хозяйств говорит об угрозе сокращения участия этого сектора в инвестировании экономики в прогнозируемом периоде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, проследив взаимосвязь товарного производства и путей экономического развития общества можно прийти к выводу, что товарное производство является важнейшим фактором мировых экономических отношений и отношений в обществе, а именно:

1. Товарное производство обслуживает самые разные социально-экономические системы.

2. Всякий продукт товарного производства имеет непременное свойство - полезность, то есть удовлетворяет какие-либо потребности людей.

3. Рост объемов товарного производства приводит к увеличению рабочих мест, снижению стоимости товара, а, соответственно, к увеличению благосостояния общества.

4. Увеличение выпуска товаров создает возможность и необходимость обменивать излишнее их количество на большую массу других полезных вещей.

5. Товарное производство является основой существования и развития общества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.:Юрайт,2001.

2. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. / Под общ. ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. – М.,2000.

3. Экономика. Учебное пособие для вузов. / Под ред. Грязновой А.Г. и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство,2001.

4. Гукасян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Учебное пособие. / Под ред. Добрынина А. Н. – М.: ИФРА-М, 2000.

5. Экономическая теория. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб: Изд. СПб ГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997.

6. Общая экономическая теория. Курс лекций. /Под ред. Журавлёвой Г. П. – М., 1998.

7. Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник. – М., 2000.

8. Маркс К. Капитал. / Пер. с нем. Т.1. – М., 1993

9. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. / Пер. с англ. Т. 2. – М., 1993

10. Райзберг Р.Б. Рыночная экономика. М., 1993.

11. Курс экономики: Учебник. – 3-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзбнерга. – М.: ИФРА-М, 2001.

12. Политическая экономия: Учебник для ВУЗов / Румянцев А. М., Козлов Г. А., Волков М. И. и др. – М.: Политизд., 1985.

13. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. – М.: Политиздат, 1988.

14. Хикс Дж. Стоимость и капитал. / Пер. с англ. – М., 1993.

15. Курс экономической теории. / Под. Ред. Чепурина М. Н., Киселёвой М. А. – Киров: АСА, 1999.

16. Журнал «Бизнес-Класс». № 8-9, 1999 г.

17. Журнал «Бизнес-Класс». № 36-37, 1999 г.

17. Шевченко И. В., Александрова Е. Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста // Экономический анализ. – 2003., декабрь, № 12

1. Газета «Коммерсантъ». № 5, 1998 г.

2. Газета «Аргументы и факты». № 47, Ноябрь 2000 г.

3. Российский статистический ежегодник 2003 г.

Характеристики

Список файлов реферата