Mercantilizm (744407), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Дополнительной причиной сверхизобилия всяческих правил было желание перераспределить национальное богатство. С этой целью короли устанавливали потолки цен во времена нехватки тех или иных товаров и минимумы цен во времена достатка, чтобы поддерживать доступность дефицитных товаров и выгодность тех, которых хватало. Например, традиционно устанавливались максимальные цены на хлеб, если урожай пшеницы был плохим и цена имела тенденцию к росту. Хотя казалось разумным сохранять цены на основные продукты низкими. Было ясно даже в те времена, что в долгосрочной перспективе ценовые потолки не помогут обездоленным слоям населения, а фактически будут способствовать повышению реальных цен на хлеб, поскольку производители сократят производство и хлеб станет доступным лишь за очень высокую цену на черном рынке, либо после долгих очередей у хлебных лавок (но зато по официальной цене).

Бюрократия росла, потому что смыслом существования меркантилистского государства было перераспределение богатства в соответствии с его фискальными и политическими интересами, а значит нужно было поощрять, подавлять или запрещать различные виды деятельности.

Подводя итог описанию эпохи меркантилизма, можно отметить основные характерные черты:

• авторитарный подход к законотворчеству;

• непосредственное вмешательство государства в экономику;

• обструкционистское, мелочное и дирижистское регулирование хозяйственной деятельности;

• ограниченность или отсутствие доступа к предпринимательству для тех, кто не имеет тесных связей с правительством;

• безграничная бюрократизация;

• объединение населения в перераспределительные синдикаты и мощные профессиональные ассоциации.

Меркантилизм постепенно исчез из Европы вследствие своей неэффективности, поскольку прибыли, получаемые благодаря расходованию ресурсов на перераспределение, а не на совершенствование производства, снизили ценность валового дохода в европейских странах.

Из имеющихся сведений следует, что упадок европейского меркантилизма начался одновременно с массовой миграцией крестьян в города. Главными причинами миграции были бедность села и понимание, что только в городах можно наладить контакты с сильными мира сего, перераспределяющими национальное богатство, и только в городах промышленная деятельность максимально безопасна.

Впервые термин «политическая экономия» ввел в научный оборот француз Антуан де Монкретьен. Он опубликовал в 1615 г. сочинение «Трактат политической экономии», которое дало название целой науке. Политическая экономия рассматривалась Монкретьеном как сосредоточие правил хозяйственной деятельности. Одним из мыслителей, идеи которого были весьма важным этапом формирования классической политической экономии стал Пьер Лапезан Буагильбер. Он отмечал, что важным условием прогресса являются нормальные цены, покрывающие издержки производства, позволяющие получить прибыль, поддерживающие процесс реализации и потребительский спрос. Подобные цены, по мнению Буагилтьбера, складываются в условиях свободной конкуренции. В своих сочинениях Буагильбер разделял лозунг свободы. Классиками политэкономии стали Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо которые обосновали, что источником общественного богатства является все общественное производств, заложили основы трудовой теории стоимости, исследовали механизм воспроизводства общественного капитала, предприняли попытку объяснить законы, управляющие экономическими явлениями, выступали за ограничение вмешательства государства в экономику, за свободу торговли.

Классическая модель. Согласно этой модели, система функционирует в соответствии с теми правилами, которые диктует рынок, а следовательно, потребитель. В тех случаях, когда по той или иной причине ответная реакция на это воздействие оказывается недостаточной или несовершенной, может возникнуть необходимость, чтобы государство скорректировало такое воздействие или дополнило ответную реакцию таким образом, чтобы она лучше соответствовала общим, интересам.

Подобный подход впервые сформулировал А.Смит в своей знаменитой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.). Автор выступал как явный сторонник рыночного саморегулирования. По мнению А.Смита, рынок частных товаропроизводителей должен быть полностью освобожден от тирании государственного контроля. Именно в этом случае потребители смогут приобрести на рынке то, что им нужно. По образному выражению А.Смита, "невидимая рука" рыночной самонастройки без всякого внешнего вмешательства заставит производителя действовать в интересах всего общества.

Определяя роль государства в экономике, классическая модель подчеркивает, что большинство экономических задач должно выполняться в соответствии с требованиями рыночного механизма. Государству отводится лишь дополняющая роль, и предполагается, что сторонники государственного вмешательства должны представлять убедительные доказательства в обоснование своей позиции. Иначе говоря, задачи, выполняемые государством, второстепенны по своему значению, нежели задачи, которые выполняются частными фирмами в ответ на требование рынка. Экономисты классической школы крайне отрицательно относятся к различного рода тарифам, поддержанию уровня цены, созданию препятствий на пути использования технических изобретений, ко всему, что напоминает правительственную поддержку или молчаливое согласие с деятельностью монополии.

Таким образом, защищая частнопредпринимательскую деятельность, эти экономисты выступают против вмешательства государства в рыночный механизм и активно ищут общественную поддержку с целью обеспечения частных интересов.

Между тем, жизнь на протяжении всей истории человечества показывает, что безусловная сила частного интереса далеко не всегда, отражает интересы общества в целом. Скажем, коммерческие фирмы могут с большим желанием откликнуться на потребности рынка, когда дело касается наркотиков, алкоголя, табака, оружия и некоторых других специфических товаров и услуг, пользующихся значительным спросом у довольно широкого круга покупателей. Может ли государство беспристрастно взирать на то, что с социальной, моральной или медицинской точек зрения не является оправданным? Естественно такое воздействие рынка не может не пресекаться.

В то же время, имеется ряд услуг, например, национальная оборона, борьба с преступностью, образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в отношении которых нельзя с уверенностью полагаться на рынок. Здесь также должно действовать государство. Помимо этого, велика роль государства и в минимизации отрицательных внешних эффектов порождаемых функционированием рыночного, механизма.

Список используемой литературы:

1. «Курс экономической теории» под редакцией проф. М.Н. Чепурина, Москва, 1993 г.

2. «Эконимика и бизнес» под редакцией В.Д.Камаева, изд. МГТУ им. Баумана, Москва 1993

3. «Экономис», Дж.Брю

4. «История экономических учений» B.H. Костюк

1 Ряд ученых добавляют к этому перечню (т.е. товарам и национальным валютам) еще и золото. Такая трактовка проявления инфляции, как обесценение денег и по отношению к золоту, предполагает, что этими учеными золото по-прежнему рассматривается как всеобщий эквивалент, как деньги.

11

Характеристики

Список файлов реферата